La credulidad de Fiscalía en la investigación de delitos en Colombia: Una Reflexión. Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

El día domingo vi un programa de televisión donde presentaban un caso de una mujer que denuncia a su esposo y yerno de haber violado y matado a una niña de 5 años sucedidos en un pueblo diferente a de residencia; los señalados en la denuncia estuvieron en la cárcel unos años y uno de ellos (el esposo) murió en prisión, lo interesante del asunto es que ella confiesa que era una mentira y se inventó eso porque estaba “cansada” del maltrato y o del esposo.

En el trascurso del programa se evidencia que es un montaje ideado por la mujer para hacerle daño a sus familiares: mi reflexión es ¿Por qué la gente se va a la cárcel sin tener nada que ver con un asunto penal?, ¿En que se basa la Fiscalía de Colombia para acusar o pedir una orden de captura?, tratare de entender el asunto y reflexionar sobre ello.

El caso es muy escabroso y delicado ya que es la desaparición, violación y muerte de una menor, delito grave que en el Código Penal Colombiano puede dar una pena de al menos 40 hasta 60 años, que es la máxima pena en Colombia, sin embargo, el caso no había tenido ningún resultado en cuanto a la investigación y “milagrosamente” les llega una información sobre los autores del crimen, hacen allanamientos y detienen a los citados señores, que no tenían ni idea de que los estaban acusando y menos que fueran acusados de tan grave crimen…

Resulta que la Fiscalía recibió la denuncia o información de la señora y le “creyó” y sin ninguna verificación toman decisiones de detener a las personas, asumiendo que la información es verdadera o que la persona dice una verdad, en fin, los investigadores o Fiscales solo “creen” lo que le dicen, o sea que son muy crédulos en realidad, como quien dice: “son personas que creen con facilidad lo que dicen los otros”, mejor dicho no investigan, si no que creen, no sé, me confundí, credibilidad del testimonio, o como dicen, ¡yo creo, tú crees, el cree, nosotros creemos, vosotros creéis, ellos creen…!

¿Cómo es posible que suceda esto?.... Pues resulta que la base de la investigación en Colombia está basada en Creencias cuando no son sorprendidos los criminales en flagrancia, y los investigadores no tienen elementos o técnicas que filtren la información y determinen indicios sobre dichas conductas criminales; es impresionante la credulidad de los investigadores Judiciales sobre supuestos hechos que a veces se sale de una realidad, y muchas veces no tienen relación con hechos sucedidos en crímenes con personas totalmente desconectadas de los mismos.

El problema se plantea debido a que los investigadores asumen que toda denuncia es verdadera, cuando en realidad la denuncia es parte del probable conocimiento de un hecho que se debe investigar, o como quien dice determinarlo como un hecho y no un probable hecho; a veces pienso que los investigadores de la SIJIN, CTI, DIJIN tuviesen un problema de análisis de situaciones o que no han pasado del pensamiento concreto a uno formal, ya que según Piaget, uno pasa una serie de etapas de desarrollo del pensamiento, aunque otros autores hablan del pensamiento deductivo e inductivo, analítico, critico, convergente, divergente, en fin, tipos de pensamientos que nos ayudan a ANALIZAR situaciones y buscarle una lógica razonable.

En mi trabajo encuentro frecuentemente que aparece en la Noticia Criminal la denuncia de alguien “contando” algo que no le consta, pero que “escucho”, “le dijeron”, “interpreto”, pero que no sabe si es cierto, sin embargo, para el investigador o investigadora es tomado como cierto, basándose en una premisa que todo el mundo dice la verdad y hay que creer que la dice…. Lo curioso en mis casos es que los investigadores e investigadoras son Psicólogos o Psicólogas que son los que aportan la información a la investigación; Bueno, no sé si se rigen en el postulado que dirá: ”todo es verdad hasta que se compruebe que es falso”, y no el que dice “toda persona es inocente hasta comprobar lo contrario”, o al revés “Toda persona es culpable hasta que compruebe su inocencia”, en fin, veo que falta mucha investigación criminal, ya que los investigadores e investigadoras criminalísticas se quedaron en la entrevista y no en hacer la investigación…. Para pensar.

Me acuerdo en un caso donde se le pregunto a la investigadora Criminalística (Psicóloga) del CTI, que cuales habían sido sus labores de investigación, y ella dijo que solo había realizado la entrevista y que su labor era… ¡solo entrevistar, y no investigar…..! ….Entonces me pregunto: ¿Quién investiga?... Pues no se, parece que eso no lo hace nadie, y solo se basan en lo que les dicen, muy crédulos esos investigadores…. Solo trabajan con un pensamiento concreto y poco de deducción…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

https://ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Las Denuncias Falsas en Abuso Sexual, la influencia de los psicólogos (as) en su aparicion: Una Reflexión Forense. Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

En los últimos días han aparecido en los medios de Comunicación muchas "denuncias" de mujeres que dicen que han sido abusadas o acosadas sexualmente, en Estado Unidos se volvió de moda las denuncias sobre acoso en el ámbito del cine y del Entretenimiento y aparecen en los medios linchamientos de presuntos “abusadores” que por voces o comentarios se dice que son abusadores, en fin, muchos casos de “presuntos” abusos sexuales que hasta ahora no son verdaderos hechos, sino que son eso, simples denuncias, que de acuerdo a la sana crítica y lógica, hay que investigar la veracidad de los hechos. Para mi concepto solo las capturas en flagrancia son parte de determinar los hechos y se dan por verdaderos, ya que hay evidencia,  sea por testigos o otras alternativas, también las lesiones que se evidencian en la victima.

Ahora mi pregunta es: ¿Todas esas denuncias pertenecen a un verdadero caso de Abuso Sexual?, pues resulta que no, muchas y sino casi todas son falsas denuncias o hechos que no se pueden comprobar, ya sea por falta de evidencia física, como por el paso del tiempo.

En estos días revisando un caso que supuestamente sucedió en 2012, con una menor de seis años, observe la “entrevista” que le hizo un funcionario de Policía Judicial de la SIJIN-MEBOG, (Psicólogo) y quede aterrado por la manipulación de la información de dicho profesional, utilizo una técnica llamada SATAC, le hizo la presentación de los Muñecos Anatómicos donde el mismo Psicólogo le inducia las respuestas y le sugería lo que debía responder; la cuestiono sobre que tenía que decir la verdad, la presiono a decir lo que el quería, en fin, todo se ve que se entrevistó de forma irregular y lo curioso es que dijo que había realizado un Entrevista Psicológica Judicial, interesante invento de las Psicólogas de la Unidad de Delitos Sexuales del CTI, entre ellas Derly García, que no tiene sustento Científico, ni técnico, pero que lo usaron como algo que determinaba el abuso; Bueno lo más interesante es que una Institución llamada “Creemos en Ti” que realizo una “Entrevista inicial” y remitió a la menor a terapia por su “Abuso Sexual” y entrego un informe sobre las pruebas psicométricas presentadas por ellos y lo más interesante la trascripción del supuesto relato…. Bueno también aparece un Informe de Psicología de Medicina Legal sobre si era posible que la niña se retractara o era creíble el testimonio…. En fin….!

Tengo casos sobre presuntas violaciones que se reportan meses o años después y solo se cuenta con lo que dice la persona ya adulta, mujeres que de un momento a otro “declara” haber sido violada, por tal o cual persona…. Tengo casos que niños que han visto unas películas  mostradas por la “Psicóloga” del Colegio, de la fundación Afecto y de Creemos en Ti  y que dice que les ha sucedido todo lo que ven ahí, tengo relatos de menores que dicen que fueron “tocadas” en los senos, la vagina y que cuando estaban haciendo eso se “despertaron”, en fin, muchos relatos……

Para reflexionar un poco analicemos el asunto, ¿Sera que todos son hechos de verdad?, empecemos con los abusos de menores ¿será que fueron violados?, el 99% de esos en la valoración médica forense no presentan rasgos físicos de abuso, las menores tienen himen íntegro y no presentan secuelas de Abuso Sexual y en muchos casos ni siquiera Psicología o Psiquiatría Forense lo ha evaluado, por lo tanto, no hay evidencia Forense sobre el hecho, o sea, ¡No hay evidencia forense de la violación o abuso..! solo se cuenta con un aparente “relato” del supuesto hecho por un funcionario de Policía o un psicólogo o psicóloga de la Comisaria, del ICBF, en fin, hasta de Creemos en Ti…., bajo este supuesto ¿Realmente ha sido abusado?...... o si una persona denuncia que hace 20 años, 10 años, 2 años fue abusada, ¿Realmente fue abusada?, pues no, los elementos de prueba no existen y solo se cuenta con un relato, que posiblemente es sesgado, manipulado o inventado….

Como vemos, y reitero es por experiencia y conocimiento desde el 2005 en este tipo de casos, las denuncias no son hechos, los relatos no son hechos, las entrevistas psicológicas no son hechos… Hay que hacer una Valoración Forense Integral y una Investigación Criminal del caso.

Analicemos la intervención de los Psicólogos (as) en estas falsas denuncias; he conocido casos en que Psicólogas de colegio de oídas saben que tal o cual niño o niña fue “tocado” por el papa, padrastro, etc.., llaman a la mama y le dicen que tiene que denunciar y si, no ella será denunciada, he conocido que madres han manipulado a niños o niñas para decir ciertas cosas y Psicólogos (as) han validado los “relatos” porque a los niños hay que creerles y no dicen mentiras; he conocido entrevistas donde los menores se notan que fantasean y Psicólogos (as) validan el relato haciendo una interpretación de tipo psicoanalítico que da hasta vergüenza; he visto a Psicólogas(os) que usan técnicas no validadas científicamente pero que dicen que si lo son, en fin.

Me preocupa el asunto de la Institución “Creemos en ti”, y Fundación “Afecto”, ya que si hacer una Valoración del Abuso Sexual, realizan una terapia “asumiendo” que fueron abusados y porque le “creen” al menor, también me preocupa de utilización de técnicas de Entrevistas como la famosa SATAC que no tienen calidad de prueba y sin embargo las usan como si lo fuera, esto gracias a las psicólogas del CTI, utilizan pruebas la técnica de muñecos anatómicos como si fueran prueba del hecho; Me preocupa que Psicólogos (as) de Colegios remitan a las madres a denunciar sin mediar una valoración mínima por parte de Medicina Legal, si señores y señoras, es Medicina Legal quien determina el probable abuso, No es Creemos en Ti, fundación afecto, ICBF, CTI, Comisarias, en cabeza de Psicólogos y Psicólogas que no han hecho ninguna investigación Forense y que “determinan” el abuso y hasta señalan al abusador.

Tengo varios casos que han pasado por “terapia” por Creemos en Ti y después dentro del juicio se comprueba que el hecho no sucedió, o sea terapia a víctimas que no son víctimas y les han creado un trauma de abuso, un problema ético que me parece grave….. Una revictimizacion por parte de Creemos en Ti y por ende del ICBF, que contrata a esa institución para ello. A propósito esa Institución dice tener un Protocolo validado para “evaluar” el Abuso Sexual que está autorizado por el Ministerio de Justicia y validado por la Universidad de San Buenaventura y alguna vez averigüe el asunto y la decana de Psicología de apellido Hewitt, me respondió que eso no era cierto…. O sea ese cuentico de la valoración del Abuso es un Fraude, la verdad no conozco el tal Protocolo, ya que dicha Institución no lo deja conocer y alguna vez hace varios años me encontré con Mónica Bejarano, la dueña de la Institución y me dijo que no me lo mostraba ya que trabajaba para la defensa; un protocolo no conocido en el ámbito forense, sin valoraciones forenses, sin comprobación de los supuestos hechos, sin investigación criminal y solo con CREER, no podemos seguir así ya que no todos los dichos son verdad…. Lamentable el papel de muchos Psicólogos(as) en estos casos, muchos dicen que "cualquier" tocamiento es abuso sexual y no conocen cual es la definición real del abuso sexual en el campo del delito.

Para reflexionar……

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suárez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Falsas Alegaciones de Abuso Sexual: Una Reflexión Forense. Por Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro

Por estos días hay una ola de “denuncias” sobre abuso sexual en Colombia que lo deja a uno pensativo, de lo que está pasando; se han visto “involucrados” ex presidentes, ex- Fiscales generales, y gente prestante de la política y el periodismo; como siempre me pongo a reflexionar sobre ello y me pongo meditabundo para tratar de aclararme porque está pasando esta situación.

Los casos mencionados son de dos periodistas que “denuncian” a través de los medios de comunicación que hace muchos años (no se sabe cuánto) fueron acosadas o violadas por ciertos personajes reconocidos, una de ellas no dice cuál es, deja la duda sobre 8 presuntos y la otra señala a un ex fiscal general de un presunto acoso al darle una entrevista en su apartamento; Lo interesante del asunto es que no denuncian ante las autoridades, sino en los medios de comunicación y arman un suspenso sobre el asunto, ¿que pasara en realidad, será cierto o es un montaje?, analizare el asunto.

El tiempo es el principal factor que impide que estas dos situaciones se puedan comprobar, por lo tanto debemos tener en cuenta que ya de por si, no podemos determinar que paso en esa supuesta violación o acoso; ahora bien, ¿porque se callaron por 20 años y ahora salen diciendo que fueron abusadas?, No se, con mi experiencia en el campo del Abuso Sexual puedo predecir que realmente puede que haya existido el abuso, pero que realmente no se puede comprobar; bajo el punto de vista forense no hay evidencias de ningún tipo que nos ayuden a determinar el abuso o el acoso.

Pensemos por un instante que la periodista que dice que fue acosada en el apartamento, ¿será cierto el acoso?, pues no, ya que el acoso sexual es una figura que determina que hay una presión, intimidación, o uso de alguna autoridad para acceder sexualmente a una persona, ahora, si de pronto el supuesto “victimario” hizo ello, ¿No quedaría evidencia?, si ella estaba grabándolo para su entrevista, tendría que haber una evidencia, además, habría un camarógrafo, ¿o no?... en fin, si era una periodista.. ¿Por qué no lo dio a conocer?, será que para dar una entrevista un personaje como el ex - fiscal ¿necesitaría acosarla?, sería muy tonto, todo un fiscal acosar a una periodista en su apartamento, y dudo que lo sea…. Pensemos por un momento que el ex –fiscal le gustara la periodista y se lo dijera y le dijo que quería tener una relación sexual.. ¿eso sería acoso?, pues no, ya que n hay presión, ni nada… ella simplemente se retira y ya…! Pensemos que la empezara a llamar para salir con ella… No pasa nada, ya que no hay una relación de autoridad, o que la presionara para tener relaciones sexuales y ella puede escapar de la situación sin problema…. En fin, suena muy falso el “testimonio” de esa periodista.

Pensemos en el otro caso, en el cual el supuesto violador se le entro al cuarto de hotel y según ella “me cogió y yo trate de gritar, pero me llevo al cuarto”, como así ¿trate de gritar pero me deje llevar a la cama?... Una persona madura, periodista de profesión, acostumbrada a manejar situaciones difíciles ¿se deja llevar a la cama, sin chistar nada?, en un escenario donde probablemente estaba lleno de escoltas, personas de seguridad, etc., etc., la verdad parece risible el asunto; Yo fui soldado del Guardia Presidencial y conozco de seguridad de un presidente o personajes y la verdad…. Nada de lo que pasa a un personaje pasa desapercibido por el anillo de seguridad; bueno, los malandros tienen anillos de seguridad y permiten muchas cosas, pero la escolta de un funcionario público no se presta para ello…

Para reflexionar un poco, podemos observar que a leguas hay muchas dudas sobre el supuesto abuso y en verdad considero que no existe el contexto del Abuso Sexual, como tal en estas dos “denuncias” hay muy pocos elementos de credibilidad y más parece una Fábula que una realidad; Sería interesante que yo pudiera trabajar en dichos casos y evaluar realmente que sucedió…. He conocido muchas mujeres que hacen falsas denuncias por muchas razones y la primera acción que tienen es ser consideradas “victimas” a los medios o conocidos quieren tener la atención de los demás; usualmente las verdaderas víctimas van a las autoridades o van donde un profesional; ojo, hablo si son personas adultas las que fueron abusadas.

Ese cuento de callar porque están intimidadas de la forma que expresan estas periodistas es poco creíble, no se niega que existen los casos de intimidación con armas y demás, pero en verdad estos dos “relatos”  son signos de una Falsa Alegación… ¿será que se hicieron por lo de la época de elecciones?... Para reflexionar…

Hay mucho relato falso, alienación parental, venganzas, mujeres manipuladoras, en verdad, ya hasta le tengo muchas reservas a las mujeres…… Prefiero andar solo después de mi divorcio… je, je, je.

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

   

El Abuso Sexual en Colombia: ¿Realidad o Fenómeno mediático? Ps Ricardo Alberto Suarez Castro

Por estos días una periodista saca a la luz pública un supuesto Abuso Sexual que le había sucedido hace unos años por parte de uno de sus jefes y aunque no dice quién es su supuesto violador, dice que es un personaje conocido en el País y que lo ven todos los días en los medios de comunicación; pareciese que fuese una declaración grave sobre un execrable delito, sin embargo, no parece que fuese una declaración o denuncia de un hecho, sino una noticia con suspenso y emoción de una situación no muy clara de un supuesto abuso, ya que no hace la denuncia ante las autoridades, sino a los Medios de Comunicación y no dice quien fue su agresor.

Acabamos de conocer la noticia de la captura en Venezuela de un violador Colombiano que según Revista SEMANA violo a 500 niños y otros medios de comunicación fueron 274 niños, en Citytv se muestran algunas estadísticas que dicen que cada 3 horas es abusado un niño o niña en Colombia, etc., etc., con estos datos y noticias uno se queda preocupado por el “alto” índice de abusos sexuales, sin embargo, como Psicólogo que me desempeño en ese campo como Perito Forense y observo otra realidad y quiero reflexionar sobre ello.

Retomando el asunto de la Periodista citada, me encuentro que ella dice (no denuncia) que fue violada o abusada por un jefe (no dice cual) hace un buen tiempo (no dice hace cuanto) o sea es una denuncia de un caso que deja muchas dudas y un agresor conocido, pero desconocido, puede ser el gran colombiano, o el premio nobel de paz, o quien sabe (dejémoslo a la imaginación), en fin, aunque ella conoce al agresor dice que fue agredida pero que no dice quien la agresión, por el hecho de su derecho a guardar silencio (consagrado en la constitución)…. Ahora, si lo vemos bajo el punto de vista de los medios, esta genial la película montada, pero ¿Bajo el punto de vista del delito, que pasa?...

Como vemos, no hay agresor, delito, ya que la supuesta “victima” no quiere decir (aunque sí) quien la abuso, pero señala un grupo de personajes de la vida nacional como presuntos agresores, o sea, esta periodista (manejo de masas) lanza la acusación y como buena en esas cosas de crear impacto, señala a un grupo de posibles “autores” de su abuso, pero no especifica quien ha sido; bajo el punto de vista del Abuso Sexual en el Ámbito Forense no encontraría yo ningún indicio de Abuso Sexual, ya que no denota ninguna secuela de Abuso Sexual a través del tiempo, o por lo menos al parecer no ha sido evaluado, tampoco existe un relato coherente, excepto a lo que dice en los medios (no es válido a nivel forense) y de por si no hay evidencia de nada, ya que paso hace muchos años (dudo que haya testigos), Bueno, en fin, veo que es inicialmente un gran montaje previo a unas elecciones, o por el boom de Hollywood del famoso acoso a actrices de cine, otro montaje de supuestos abusos de vieja data, que no se pueden comprobar de ninguna forma y solo se puede tener el “dicho” de la supuesta “victima”.

Analicemos entonces el punto de vista de la investigación del delito como tal, resulta que la “victima” no denuncio ante las autoridades sino que “hablo” sobre ello ante los medios de comunicación, o sea no hay “denuncia”, pero ¡… oh milagro de los medios…! La Fiscalía de Colombia… asumió de oficio (¿?) la investigación o sea que delego a la “prestigiosa” Unidad de Delitos Sexuales de Bogotá (sarcasmo) la investigación del caso.

 ¿Qué pasara, entonces?, Pues que la “famosa” (sarcasmo) Unidad de Delitos Sexuales asume la investigación y las investigadoras (Psicólogas) entrevistaran a la “victima” y , ojo; si le CREEN su “testimonio” le imputaran cargos a los supuestos agresores y buscaran pruebas del delito (me imagino pruebas de ADN), o enviaran a la Periodista a donde un Psicólogo o Psiquiatra Forense en España o Estados Unidos para que “evalué” las secuelas del abuso, ya que por la connotación de los posibles agresores no es válido lo colombiano; me imagino que traen perfiladores de agresores del FBI para que haga un perfil del abusador desconocido (por ahí a Turvey, o al mismísimo Vicente Garrido) para ver si Álvaro, Darío, Andrés, Juan o alguno de los jefes cumplen el perfil de agresor sexual según cánones feministas de lo que es la dominación machista del hombre colombiano en el ámbito laboral del Hollywood de nuestro País.

 Bajo este panorama creo que no dejara de ser un gran reality mediático, que será la comidilla del 2018 y sazonara la contienda política, opacara los delitos sexuales de las FARC, los abusos sexuales de los niños en general, de los verdaderos delitos y las Psicólogas de la Unidad de Delitos Sexuales se dedicaran tiempo completo a esta causa Nacional para saber si los grandes colombianos son abusadores sexuales y con el concurso del ICBF se verá si la gran Familia colombiana está llena de abusadores y abusadas….

Para mi concepto lo dicho por la periodista no deja de ser una versión sin fundamento y de falta de seriedad, ya que bajo el punto de vista de la investigación criminal y forense no se puede determinar el supuesto hecho, en principio porque no se puede comprobar el hecho físicamente, tampoco se pueden determinar las secuelas del mismo después de tanto tiempo (algunos forenses me dirán que sí, pero no es posible hacerlo, porque no existe un corte antes y después del hecho) y lo que se interprete bajo el punto de la Psicología o Psiquiatría será solo eso, una interpretación y no el reflejo de un hecho. Me acuerdo de un caso mío donde una Psicóloga Forense realiza una interpretación del silencio de un niño (no declaro en el juicio, o no dijo nada) y la Psicóloga dijo que el silencio era debido al trauma psicológico causado por el infame agresor que lo había intimidado para hablar, bla, bla,bla, en ese caso se condenó en primera instancia pero en casación absolvieron a mi cliente… no sé, pero cada vez veo más complejo el cuento del abuso sexual ya que se inventan muchos videos…

No niego que tenemos violadores sexuales, no niego que existe el abuso sexual en menores, mujeres abusadas, hombres abusados, etc., pero las denuncias NO significan Violaciones, hay que realizar una investigación Judicial, Criminalística, Forense seria para determinar el hecho y no empezar con especulaciones mediáticas ya que hacen mucho daño…..

Esa versiones de hace años, realmente tiende a ser poco creíble y no deja de ser una situación que genera serias dudas, hay que evaluar muy bien el asunto. A propósito la tal Unidad de Delitos Sexuales no sirve de nada, confunden la Entrevista Judicial con la Forense y no tienen Programa Metodológico de Investigación, ya me imagino a estas Psicólogas entrevistando en cámara de Gessell a los ex presidentes y demás,… (Sin comentarios)….

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

El Lobo Feroz: ¿El mayor Abusador Sexual del mundo?, Una reflexión. Por Ricardo Alberto Suarez Castro.

En los últimos días apareció tímidamente una noticia que realmente debería tener gran impacto, pero que a la luz de los medios parece que no tiene gran importancia y es lo referente a la captura de Juan Carlos Sánchez, un técnico en sistemas que aprovecho el internet para comercializar videos de pornografía con menores de edad, los cuales el mismo los abusaba y los grababa, se supone que dicho individuo “abuso” a más de 274 menores, o según los medios (poco creíbles como la revista Semana) unos 500 menores, esto haría que fuese el abusador de niños más prolifero del mundo.

Sin sorprendernos mucho de este individuo, creo que en Colombia tenemos los más grandes abusadores sexuales de menores del mundo, entre ellos tenemos a Garavito (La Bestia), a Bermúdez (Monstruo de los cañaduzales), etc., que han creado un precedente macabro sobre el abuso sexual de menores en Colombia y que deja una sensación de impotencia ante este fenómeno; en Colombia tenemos cifras (poco creíbles en realidad) de este delito, sin embargo, se puede observar que si existe un fenómeno de cuidado del delito sexual.

Quiero reflexionar sobre el asunto ya que al conocer el caso del “lobo feroz” no puedo entender como pudo operar tan tranquilamente sin que se tomaran las medidas del caso por parte de las autoridades, especialmente la Fiscalía, encargada de investigar dichos casos.

De acuerdo a lo conocido por algunos medios de comunicación, este individuo estaba operando al menos desde el 2008, desde cuando fue acusado de abusar de un par de chicos en Barranquilla (su tierra natal) y una Juez de allá lo dejo libre por razones que desconozco y me imagino que fue por falta de pruebas o negligencia de la Fiscalía en su petición de medida de aseguramiento; o sea que pasaron 9 años y muchos menores abusados para que se le detuviera y posiblemente se le judialice como debe ser; No estoy sorprendido por esa situación de la Fiscalia, ya que veo la incapacidad total de ella en casos de Abuso Sexual, ya que nunca presenta pruebas de investigación, sino que se limita al dicho de los menores y nunca investiga los casos, nunca he visto que lleve un Perfilador Criminal que determine la conducta del abusador - en estos casos es necesario- ni tampoco que lleve testigos de los hechos y no hace conexiones de delitos cometidos por una misma persona; es increíble que una investigación dure … ¡diez años..!! , tenaz.

Como saben yo me especializo en casos de abuso sexual de menores y en ellos, realizo el perfil del presunto agresor, tanto si es Pedófilo, Agresor Sexual, o tiene trastorno de Personalidad, entre otros aspectos, le hago una valoración de su entorno Psicosocial, entrevisto familiares, conocidos, etc., y doy mi concepto pericial para el proceso y esto va a Juicio oral y en un gran porcentaje de mis casos se absuelve ya que no son abusadores sexuales, el poco porcentaje donde han condenado es por fallas en la defensa técnica o los conceptos científicos no se han tenido en cuenta por jueces parcializados, pero en fin, eso es el devenir de la justicia.

Quiero manifestarle a los lectores que me siguen que si bien es cierto que existe el abuso sexual de menores, la mayoría de las denuncias no son necesariamente la configuración de un delito sexual, existen falsas denuncias, casos de Alienación Parental, interpretaciones erradas de lo que es abuso sexual, productos de venganzas de mujeres, et., el delito sexual en menores se debe investigar a fondo con un Programa Metodológico serio, científico, Forense, Criminalistico, con pruebas reales, con evidencias científicas y no con dichos de los menores o de las denunciantes o denunciantes; No puedo creer que el ICBF investigue los Abuso Sexuales a través de Creemos en Ti, en lugar que lo haga la Fiscalía General de la Nación.

El abordaje de este tipo de crímenes no es de juego o de ligereza en la investigación, pero que duren 10 años para detener a semejante sujeto deja mucho de que pensar de los expertos investigadores de la Fiscalía; y pensar que el CTI tiene Psicólogas “expertas” investigadoras que se limitan a entrevistar al menor supuestamente abusado… ¡con una técnica llamada SATAC y ya…! Para reflexionar.

Hace poco realicé una investigación en un jardín infantil del ICBF de un municipio sobre el abuso de al menos 18 niños, se presentaron las denuncias por todos los padres, se evaluaron algunos niños por medicina legal, se evaluaron a los niños por mi y la psicóloga de mi equipo, se entregaron los informes periciales, sin embargo, el Fiscal de ese municipio dijo que no había evidencias del abuso, yo hice el Perfil Psicológico del individuo y encontré que tiene el perfil de abusador sexual… lleva 18 años en el ICBF, ¿Cuántos menores habrá abusado?, creo que serían más de 500… pero según el fiscal hay que archivar el caso….. Lo más tenaz es que la anterior directora del ICBF conoce el caso y no hizo nada, pero si se pronunció con el caso Urbe y otros que no son dentro de la Institución…. Muchos de los acusados no son agresores sexuales, muchos abusadores ni siquiera los investigan… Para reflexionar..

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperito.blogspot.com

Delincuencia Juvenil en Colombia: Una reflexión. Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro

Como siempre viendo los noticieros observe en uno las imágenes de  una pelea en un centro juvenil de delincuentes y lo interesante del asunto es que fue a puñal (¿?) y se hirieron los dos chicos; dijeron en dicho noticiero que en el sitio se consumían sustancias Psicoactivas y se encontraban armas, la verdad no es raro que en centros de retención se encuentren estos elementos y estas situaciones, pero me quede pensativo ya que es un centro juvenil….. ¡manejado por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar o ICBF que llaman!, o sea la institución que debe velar por la integridad de los menores, preservar sus derechos, etc., etc.,….. Reflexionare sobre el asunto…..

La delincuencia juvenil, o mejor, de menores de edad es una conducta que ha ido en crecimiento en Colombia, todos los días se ven involucrados en atracos, homicidios, narcotráfico, hurtos, en fin en toda clase de delitos y cuando son detenidos son dejados en libertad o en su defecto los mandan a un centro de retención juvenil, donde le restituyen sus derechos y los “rehabilitan” y los mandan para la casa… Bueno, ¿será que eso funciona?... analicemos el asunto….

En principio pensemos que será eso de la delincuencia juvenil y de donde viene, como es lógico es una conducta punible de menores de 18 años (según la legislación colombiana) y que afecta a la sociedad, viene de menores que han cogido ese camino debido a que usualmente han convivido con la violencia o la delincuencia y por aprendizaje Social sigue dicho camino, también surge de la falta de educación y valores sociales, por la influencia de los medios, también de una inadecuada crianza, en fin, podría hablar sobre ello pero no me alcanza el espacio; ahora voy a hablar de otras opiniones sobre el asunto y es que los menores se comportan así porque son maltratados y abusados y que no tienen la culpa de sus actos, y son sus padres los culpables (eso dice una desprestigiada psiquiatra llamada Isabel Cuadros y algunas psicólogas del ICBF),  según dicha psiquiatra dichos menores han sido maltratados por los padres y por ello no tienen la culpa, porque son niños…..

A propósito ¿Qué será maltrato o abuso en menores?, ¿será que darle un coscorrón al pelado cuando mata una persona será maltrato?, ¿será que castigarlo no dejándolo salir de  la casa, es maltrato?, para mi no es maltrato, ya que el maltrato es una conducta negativa o agresiva usualmente frecuente, o en solo evento grave que afecta a la víctima y crea secuelas temporales o permanentes, por lo tanto, un solo evento menor o de forma no continua, no incide en la conducta del menor, por ejemplo, yo me acuerdo que mi mama alguna vez me dio un chancletazo porque le saque de la cartera una moneda de 20 centavos y me pilló, me acuerdo del incidente en forma anecdótica, pero nunca lo consideré maltrato, sin embargo, para las Psicólogas del ICBF todo es una conducta de maltrato, según ellas a los niños no se les puede castigar y ellas son las que determinan como se deben criar los hijos, esto lo veo cuando abordan los casos de maltrato o violencia Intrafamiliar donde en consulta le dicen a las madres que no pueden castigar a sus hijos porque los pueden traumatizar…. Esto hace que los menores no puedan ser educados adecuadamente porque no pueden ser corregidos…. He escuchado a muchas madres o padres que me dicen que las psicólogas los amenazan de quitarles los hijos si no hacen lo que ellas dicen, en fin.   

Al margen del asunto planteado ¿será que los menores delincuentes no son culpables en realidad?, pues considero que si son culpables y deben ser castigados, esto de acuerdo a su falta y debe haber una resocialización, sin embargo, esto no se cumple y en los sitios del ICBF no hay una política verdadera de resocialización.

En Colombia se creo una corriente de pensamiento que los menores y niños no se les puede corregir, que no se les puede educar con castigos (los psicólogos cognitivos y conductuales saben de ello), que el libre desarrollo de la personalidad (mal interpretada por muchos), que la restitución de los derechos (el ICBF tiene una forma muy particular de hacerlo que realmente afecta a los menores)…… He visto en el Código de Infancia que a los menores no se le aplican sanciones pero tampoco se le corrige su conducta y esto es aprovechado por grupos criminales para usar a los menores en el delito o en su defecto vincularlos en pandillas intocables que controlan territorios de ciudades donde hacen lo que quieren y las autoridades no pueden hacer nada…..

 Como quisiera que el ICBF se acabara así como ha acabado con el Bienestar de la Familia en Colombia, este instituto cree que debe investigar los delitos contra los menores y debe investigar los delitos que ellos cometen, no sé porque son los que controlan los centros de delincuencia, ¿será que tiene poderes supremos sobre la familia y los menores en Colombia?, mi experiencia con ese instituto ha sido larga, viendo como hacen manejos inadecuados de la violencia Intrafamiliar o el maltrato verdadero; me acuerdo que por alla en el año 1996 con el advenimiento de la ley 294 de 1996 trabaje en un proyecto de prevención de Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil, Abuso sexual, consumo de sustancias, esto con el Bienestar Social del distrito, dure tres años como Psicólogo en los llamados núcleos terapéuticos en las zonas de más alta violencia en Bogotá de ese tiempo como Ciudad Bolívar inicialmente y luego como coordinador terapéutico del programa en diez localidades de Bogotá, hacíamos terapia, visitas domiciliarias, tomábamos decisiones a nivel interdisciplinario, hacíamos prevención primaria, secundaria y terciaria dictábamos talleres, hicimos cartillas acorde a la legislación de esa ley, en fin, eso era diferente, ahora, todo lo hace el ICBF con sus políticas erradas sobre la familia…… Bueno lo digo porque quienes apoyan a el ICBF son instituciones como “Creemos en ti”, que tiene la política en creer todo lo que se inventan los niños o las diferentes personas y se consideran una institución forense que determina culpables de supuestos abusos en menores por encima de los jueces…. Para reflexionar…

Nota: Este artículo es escrito con mi derecho a la libre expresión consagrado en la Constitución Nacional de Colombia, está basado en mi experiencia como profesional y la opinión expresada aquí es debido al conocimiento del tema. Les recomiendo quien quiera conocer sobre el maltrato bajo el punto de vista de esa ley la busquen en internet, ya que define muy bien cada tipo de maltrato, el proyecto se baso en esa ley.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Fiscalía de Colombia: ¿Un fiasco en la Investigación Judicial? Por Ricardo Alberto Suarez Castro

Hace un tiempo se ha estado escuchando sobre los crímenes que quedan sin resolver, desapariciones sin esclarecer, Abusos Sexuales ficticios, criminales con casa por cárcel, sicariatos en la impunidad, en fin, multitud de crímenes en el limbo judicial, eventualmente escuchamos que políticos corruptos están en la cárcel, sin embargo, les dan casa por cárcel o simplemente son dejados libres pero vinculados a un proceso, ante este panorama me pregunto ¿Qué está pasando en la Fiscalía o en los entes de investigación?..... Pues, reflexionare sobre el asunto…

La Fiscalía se creó en el año 1991 en Colombia para reemplazar a la Dirección de Instrucción Criminal y su función es la de la investigación de Delitos en el marco de la ley penal, y desde el año 2005 se rige con la ley 906 del 2004 del Código Penal y de Procedimiento Penal, en ellos se contiene tanto la tipificación de delitos y el procedimiento de la investigación, sin embargo, antes del 2005 se regía por un sistema mixto donde la investigación y juzgamiento lo hacía un mismo funcionario que era el Juez de Instrucción Criminal, o sea el pedía las pruebas, realizaba la investigación y juzgaba de acuerdo a su criterio, era llamado inquisitivo, aunque no soy abogado podría decir que no había muchas garantías procesales ya que una misma persona investigaba y decidía que pruebas tenía en cuenta para su decisión.

Después del año 2005 se implementó el Sistema Penal Acusatorio y poco a poco la Fiscalía asumió la investigación por cuenta propia y se encargó de investigar los delitos de forma autónoma y de llevar a los delincuentes a los estrados judiciales; ahora los jueces no solicitan pruebas, tampoco piden peritajes, etc., etc., es la Fiscalía la encargada de conseguir ello según una serie de fases de algo llamado Programa Metodológico de Investigación Criminal quiere decir que hay un procedimiento específico para investigar y legalizar las pruebas obtenidas en este proceso, así sean testimoniales, físicas, periciales, etc., ante esto los investigadores criminalísticos son los encargados de realizar la investigación en cabeza de los Fiscales – ojo, los fiscales solo dirigen la investigación, en realidad no investigan, y dependen de los investigadores (pueden ser del CTI, SIJIN, DIJIN básicamente), por lo tanto, el cerebro de la investigación es el investigador y no el Fiscal, ante ello empezamos a entender que es lo que pasa en realidad.

Por el año de 2006 se aprobó la ley de Infancia y Adolescencia, la ley del psicólogo y demás leyes que cada año salen y confunden el sistema judicial de Colombia, también salieron leyes, decretos, etc., que empezaron a modificar la investigación y por ende los resultados de las mismas, en fin, se empezó a complicar el plan metodológico y el aporte de las pruebas en todo su sentido; realmente empezó un complejo sistema de manejos de la investigación y por ende los procesos penales; que la entrevista forense era prueba, pero que no; que solo los psicólogos pueden entrevistar a los menores presuntas víctimas de abuso sexual y debido a esto pusieron a Psicólogos a realizar entrevistas Judiciales sin estar entrenados para la investigación criminal; que solo Medicina Legal podía hacer Peritajes, pero a la final los Peritos Privados también podían hacer conceptos, en fin, muchas cosas que empezaron a suceder en este devenir jurídico…..

Para acortar el cuento, reflexionare sobre el asunto, realmente la comisión de delitos en Colombia es alta y a la Fiscalía le corresponde investigar cada uno de ellos, pero no tiene la capacidad operativa, ni de personal calificado para hacerlo, por lo tanto, no se hace investigación y la poca que se logra hacer requiere mucho tiempo donde por el paso del mismo se pierden las pruebas, los investigadores poco hacen trabajos de campo y a veces el CTI, SIJIN, DIJIN, investigan el mismo delito por diferente lado; Los lugares de los hechos no se aseguran, no se hace labor de vecindario y muchas veces los mismos investigadores cometen errores cruciales en la captura o en allanamientos, les daré un ejemplo, en Colombia es común que un par de Policías de vigilancia, detengan y requisen al azar un vehículo, esto parece algo normal, pero esto es ilegal, ya que solo pueden hacer dichas requisas en retenes montados para ello y con plena autorización para ello; ahora bien, si un policía de vigilancia, sin permiso del dueño del vehículo lo requisa y encuentra un arma o drogas  ¿Qué pasaría?, pues si detienen al conductor o pasajeros y los judicializan, el juez de garantías los suelta ya que el procedimiento es ilegal y no sirve de nada…. Je, je, je, les recomiendo que si los requisan teniendo algo ilegal, ¡quédense callados y verán que quedan libres…..!

Ahora bien, me remitiré a la Investigación del Delito Sexual, el cual conozco desde el 2005, y les diré que está pasando; en primer lugar existen unas unidades de delitos sexuales donde la Fiscalía tiene unas psicólogas (son solo mujeres, no sé, pero ellas dicen que son ellas las que deben hacerlo y no hombres) que fungen como Investigadoras Criminalísticas y realizan las entrevistas de los menores, lo curioso es que no hacen investigación Judicial, sino una labor de entrevista Forense (¿?), y a veces se muestran como Perito Forense (dan conceptos periciales) que no es función de ellos… Inclusive han inventado dichas Psicólogas algo que se llamó Entrevista Judicial Psicológica (jejeje, sin comentarios) que ni ellas mismas sabían que era, esto derivado de una interpretación errónea de lo que es la entrevista Judicial, o sea Psicólogas creyéndose investigadoras criminalísticas y con dones de peritos, muchos casos míos los ha ganado la defensa debido a esta falencias, yo he controvertido dichas técnicas, ya que ni existen en el mundo científico…. a propósito usan una técnica que no se porque la tienen llamada SATAC como si fuese la panacea de la investigación del delito sexual....

Ahora ustedes me dirán, ¿Pero cómo puedo pretender que cómo Psicólogo pueda controvertir la parte Criminalista, Forense o Psicológica?, sencillo, porque yo voy como perito experto y no como funcionario que realiza la investigación, o que hace un peritaje solicitado por alguna de las partes y tengo los conocimientos en áreas de la Criminalística, Forense, y de la Psicología…..

Muchos casos se caen por la negligencia de los funcionarios, por falta de argumentación de los Fiscales, por falta de pruebas y en muchos casos, por el montaje de los fiscales de películas fantasiosas de lo que sucedió en su teoría de caso que se inventan…. Todo un fiasco... Para reflexionar…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

www.ricardosuarezperito.blogspot.com