¿Violencia para rechazar violencia? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

 

Esta semana ha sido agitada por varios acontecimientos escabrosos de ataques a varias mujeres por casos de abuso sexual y de un asesinato de una joven en el municipio de Andes en Antioquia, en Bogotá fue atacada una menor de edad en una estación de Transmilenio, la cual fue abusada por un individuo que estaba en la estación de buses; estos hechos generaron el rechazo de la comunidad que mostraron su indignación ante lo acaecido, sin embargo, algunos grupos generaron una violencia desmedida en rechazo de dichos actos.

La violencia en Colombia se salió de control de las autoridades, la delincuencia anda campante por todos lados, atracos, asaltos, homicidios, casos de abuso sexual, en fin, es el pan de cada día en nuestro país, el caso de Andes es muy dramático, ya que una joven chica fue abusada y asesinada por un recolector de café, que ya fue detenido, este hecho se une a varios asesinatos de mujeres de los últimos tiempos.

El caso de Bogotá, es también grave, ya que sucedió dentro del transporte público, en el cual un individuo intimido a una menor con un arma blanca y la abuso sexualmente, el individuo fue posteriormente detenido y judicializado y fue enviado a la cárcel, sin embargo, apenas llego fue asesinado (esto de acuerdo a la versión preliminar de las autoridades) y todo esto generó una protesta de grupos feministas que optaron por destruir las estaciones de Transmilenio y bloquear las calles.

En el caso anterior, estuve muy pendiente de realizarle un seguimiento, ya que tuve conocimiento de las acciones del individuo desde el 21 de octubre, donde apareció en un barrio del norte de la ciudad (a dos cuadras de mi casa) haciendo actos obscenos, cerca de un parque para niños, el individuo fue detenido y llevado a un CAI, las personas que lo vieron fueron a la Fiscalía para poner la denuncia y no se la recibieron, ya que al parecer no había sistema y además les dijeron que era un exhibicionista, al parecer no había méritos para detenerlo y lo soltaron, después supe de el cuando lo detuvieron por el caso de la menor abusada.

El día de hoy supe que detuvieron a 13 delincuentes venezolanos que atracaron en un bus de Transmilenio, los detuvieron y los llevaron porque lesionaron a una persona y además los encontraron con armas de fuego, sin embargo, un juez los dejo en libertad, ya que no había “pruebas” suficientes de su delito.

Estas situaciones han creado indignación y la respuesta de la comunidad, que ha reaccionado violentamente, destruyendo estaciones y buses de Transmilenio, bloqueando vías y demás; en cuanto al abusador de la chica fue asesinado en una celda por los detenidos en la misma, siendo una reacción violenta hacia el, supongo que algunos dirán que se lo merecía, pero no considero la forma de hacer “justicia.

La violencia de por sí, genera más violencia, así sea como reacción a un ataque o como reacción emocional a una injusticia o a una protesta o manifestación, desafortunadamente se esta pensando que estas reacciones están justificadas y al parecer tenemos el “derecho” de actuar de esa manera, así como sucede con los de la primera línea, grupo de manifestantes por los “derechos de los jóvenes, pobres y oprimidos” …

Creo que la Violencia en Colombia no se maneja de ese modo, seguramente el actual gobierno debe reconsiderar la política criminal y tomar acciones mas acertadas para manejar esta situación …

¡Para reflexionar …!

 

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Las Declaraciones ¿Cuestión de Interpretación o Percepción ? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Como Perito Forense siempre he tenido que analizar cientos de declaraciones de todo tipo, tanto de entrevistas a menores de edad, como a entrevistas a cientos de personas dentro de los procesos que he llevado a través de mi trabajo como tal. Estas declaraciones están sujetas a corroborar la “veracidad” de las mismas, ya que en el campo de la investigación es importante llegar a la verdad de las situaciones planteadas en las mismas. 

He observado que jueces, fiscales, defensores, victimas y victimarios hacen interpretaciones de las declaraciones realizadas ante diferentes funcionarios o personas, de acuerdo a su percepción o su postura Política, Social, cultural, etc., esto conlleva a que se susciten controversias claras y diametralmente opuestas en las personas.

Una de las posturas que encuentro es la famosa Credibilidad de las declaraciones o de los relatos o testimonios, o solamente del dicho del declarante, en ciertos casos veo que solamente es cuestión de Creer, o sea, tener la postura que lo que dice el declarante es la verdad y nada mas que la verdad, porque es mujer, niño, LGTBI, Político, Líder Social, Guerrillero, delincuente, y esto hace que se determine la veracidad como cierta, sin ninguna discusión. Veo que esta postura realmente es un acto de fe - las creencias son actos de fe- y no la realidad de hechos o situaciones.

Las declaraciones, son solo eso, declaraciones, son solo descripciones de alguna situación que debe ser verificada por otras fuentes alternas y que se puedan comprobar bajo el punto de vista de la verdad y la constrastación, si se quiere, científica.

Como Perito Forense, tengo la obligación de apegarme a la verdad dentro de mis declaraciones, a la argumentación, a la lógica, a la Ciencia, ya que de acuerdo al protocolo dentro del sistema acusatorio puedo ir a la cárcel al faltar a la misma (hasta 12 años de prisión) y adicionalmente sancionado por alguna falta a la Ética.

Hoy me voy a referir a las declaraciones, pero no de las audiencias, sino a las declaraciones hechas por funcionarios públicos del actual gobierno, especialmente del Presidente de la República; he hecho un seguimiento minucioso de las declaraciones de ministros, funcionarios y del mismo presidente y me he dado cuenta que las declaraciones que dan son realmente falta de veracidad, sustentadas en especulaciones, en datos inexactos, en utopías políticas, en fin, tienen una falta de credibilidad total.

Seguramente muchos creen en el Presidente y sus asesores, sin embargo, este acto de fe, puede llevarlos a un desencanto y a la debacle total de nuestro país, he visto como muchos seguidores del gobierno actual, están arrepentidos, ya que en campaña dijo una cosa, pero en la actualidad dice otra y cambia el discurso a conveniencia, sin que se vean resultados o soluciones reales para gobernar el país.

Algunos dirán… ¿Pero lleva solo dos meses?... si, pero en dos meses, miren como tiene el País… ¡Si, pero los gobiernos anteriores también tenían ese discurso!... si, pero el prometió un cambio que no funciona tampoco… Sigue la misma lucha de poder, solo que ahora es de radical izquierda y antes de Derecha, ahora se jactan de ganarle a la Derecha, por ejemplo y así muchos se jactan de haber “ganado” el poder, sin embargo, solo piensan en si mismos.

Como ciudadano de Colombia y Científico que soy observo que la situación del País, anda muy mal con estos discursos populistas y poco creíbles, fundamentados en propuestas irrealizables y salidos de toda lógica y razón, que a la vez son risibles en sus planteamientos y basados en una simplicidad dada por cualquier niño de primaria. Quiero resaltar una declaración hecha por el presidente en la reunión sobre cambio climático en Egipto que me parece simplista y que todo el mundo la sabe y es que diga “hay que dejar definitivamente de usar el petróleo y el carbón para que el mundo cambie y podamos vivir en el” …. Eso es lo que en Psicología del pensamiento es tener un Pensamiento concreto, dicho en otras palabras, es un pensamiento que solo describe cosas que ve a su alrededor y nada más, coloquialmente este pensamiento es lo que decimos como: “no ve más allá de sus narices”.

El mundo en la actualidad es muy complejo a todo nivel, se necesitan soluciones basadas en argumentos científicos, en sustentaciones de proyectos viables, en manejo adecuado de recursos, en campañas de prevención, en la predicción de situaciones y efectos de las acciones tomadas en los proyectos o metas, en fin, no es solo el planteamiento de “teorías” o propuestas de cambios sin que se tengan bases reales para su realización.

Volviendo un poco a lo que veo como Perito, los planteamientos que se hacen en casos judiciales deben cumplir esas normas científicas y técnicas, se debe corroborar, tener el conocimiento suficiente para plantear una solución o dar un concepto o declaración, no es cuestión de creer, sino demostrar.

Siempre me acordare de una anécdota que tuve cuando estaba estudiando en la Universidad y fue cuando hicimos con unos compañeros a un hospital mental en Pereira, creo que se llamaba Homeris, donde estuvimos entrevistando a los internos (esquizofrénicos, psicóticos y demás) y el director del hospital nos dejo interactuar con los internos, estábamos en esa labor, cuando llego uno de los “funcionarios” y se presto para colaborarnos, diciéndonos como era el funcionamiento del centro mental, tratamientos etc., yo me puse a hablar con él y le pregunte cosas de su profesión, todo iba bien, hasta que me dijo que tenía un “título de medico honoris causa de la Sorbona de París”… yo me quede callado y le seguí la corriente, me quede pensativo y después le pregunte al director por dicho médico, a lo cual me contesto … Que el “medico” era un paciente de la Institución y que me felicitaba por haber detectado ese “detallito” … No todo es lo que parece, ¿Verdad? …

Bueno, me acorde de otra anécdota, resulta que en mi primer año tuve un paciente esquizoide y dentro de la terapia me decía que hablaba con Dios y él le decía cosas, yo entendía ese pensamiento “mágico” o religiosos y asumía que era una alucinación auditiva, sin embargo, el me insistía que si hablaba con Dios, como todos sabemos las personas dicen que hablan a través de la oración con él, entonces asumí que de pronto no era una alucinación, el insistía en ello y me dijo que iba a comprobarme que hablaba con Dios y me dijo que en la siguiente sesión me iba a llevar una grabación (en ese entonces tomada de una grabadora de cassette) donde iba a registrar dicho dialogo; se llego el día de la sesión -a mí se me había olvidado el asunto-  y llevo el cassette, lo pusimos a rodar y efectivamente se escuchaba la voz de mi paciente hablando … solo, termino la grabación y me dijo: “si ve doctor que yo hablo con Dios”, le hice la confrontación con la realidad y le dije que solo escuchaba su voz, a lo cual me respondió con toda seriedad: “me extraña doctor, que no sepa que cuando uno habla con Dios, solo uno puede escucharlo y nadie más”… la verdad me dejo sorprendido por su “lógica”… Como vemos, cuestión de Percepción e Interpretación …

 

Nota: Para aclarar los cassettes mencionados en este artículo eran unos elementos que servían para grabar en los años 80, esto es una información para las nuevas generaciones que no los conocieron.

 

 

Para reflexionar …

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Revolucionarios o Delincuentes? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

Por estos días se habla mucho del Derecho a la protesta social y sobre el posible indulto a las personas que ejercen violentamente dicha protesta, como son los integrantes de la llamada “Primera Línea”, que hace un par de días fueron condenados a la cárcel por el delito de Tortura y Concierto para delinquir, sobre este tema quiero hacer una reflexión, ya que en mi concepto se está confundiendo lo que es ejercer un Derecho Fundamental con la comisión de Delitos.

Para iniciar el tema quiero remitirme al articulo 37 de la Constitución Nacional de Colombia, el cual es muy claro en determinar que es el Derecho a la Protesta, dicho articulo dice: “Toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse pública y pacíficamente. Solo la ley podrá establecer de manera expresa los casos en los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho”.

Para mi es muy claro lo dicho en la Constitución y es que el Derecho a la protesta está protegido en Colombia y que no hay discusión sobre el ejercicio mismo de ese derecho, parece redundante, pero es así la situación.

Estuve observando en las noticias que alias 19, jefe de la primera línea, fue condenado por tortura y concierto para delinquir, junto con algunas personas asociadas a él, a 14 años de prisión por hechos acaecidos durante unas protestas en Bogotá, el día de la audiencia alias 19, lloró y dijo que él había creado “un movimiento Nacional revolucionario que protestaba por la opresión al pueblo y que luchaba por la libertad de los jóvenes oprimidos” …

Al analizar su conducta el día del juicio y sentencia, observe que el asume que es un líder revolucionario que lucha por los derechos del “pueblo” y que sus “seguidores” son muchachos descontentos con el régimen opresor que existe en Colombia; viendo la actitud de este personaje considero que esta fuera de la realidad social que esta sucediendo en Colombia y de la supuesta lucha por los derechos de las personas, ya que la forma de protesta de dichas personas es lejos de ser pacifica y de ser una lucha social del pueblo colombiano.

Lo mas interesante es que dicho personaje y sus seguidores son apoyados por  un Senador de la República y por el presidente actual, así mismo, subsidiado por unas ONGs de los países bajos, que creen que el señor es un líder social; No veo como el actuar de ellos sea parte de una lucha social, ya que como todos sabemos, se presentaron actos vandálicos contra la propiedad pública y privada, bloqueos de calles, asonadas, ataques a la población civil, actos de tortura, robo y secuestro simple dentro de tales manifestaciones.

Veo con bastante preocupación, que las “manifestaciones” de este tipo por diferentes grupos, se utilicen métodos violentos, como la quema de símbolos religiosos, ataques a comercios, ataque a servidores públicos o a mediadores de convivencia.

A través de mi vida he visto que los estudiantes de universidades publicas han actuado de esta manera, atacando a la policía con bombas molotov, dañando el mobiliario público y privado, destruyendo monumentos, dañando los buses de trasporte publico y las instalaciones de los mismos, afectando a la población civil, ¿será que es la forma de protestar en este país? … No sé, pero considero que nos acostumbramos a que la protesta debe ser violenta y que tenemos el “derecho” a realizarla de esta manera. 

Una cosa es la protesta y otra cosa el delito, los grupos “revolucionarios” siempre han sido violentos y han cometido crímenes como homicidios, secuestro, torturas, en fin, en aras de “luchar” por el pueblo, cuando al parecer, el concepto de pueblo se reduce a una fracción de la población, generalmente de bajos recursos, que tiene necesidades sociales y otra índole y no a toda la población en general. Sobre este tópico quiero tomar la definición de Pueblo que encontré en Google que dice: “es todo grupo de personas que constituyen una comunidad u otro grupo en virtud de una cultura, religión o elemento similar comunes, cubre no solo el conjunto de ciudadanos en su totalidad, sino cualquier subsección”.

De acuerdo a lo anterior, puedo decir que el Pueblo, en realidad somos todos los colombianos, desde el indígena, el religioso, el comerciante, el profesional, el campesino, el industrial, el empresario, el funcionario público, el empleado, en fin, todos somos el pueblo, sin distingos de ninguna clase, tal como lo dice la Constitución Política de Colombia, y todos tenemos derechos que se deben respetar.

Ahora planteo lo siguiente: ¿El lesionar los derechos a la vida, a la propiedad y demás es un derecho? … Pues no, eso compete a otras instancias, como la judicial o a la regla social, quiere decir, que, si nos salimos de la Constitución, entramos en el campo de un comportamiento contrario a lo establecido por el orden social y las leyes.

En Colombia, al parecer, ser delincuente es un derecho y al mismo tiempo llega a ser un derecho protegido como de cualquier trabajador, como quien dice, en Colombia cometer un delito puede llegar a ser indultado o amnistiado, solo por razones de luchar por el pueblo, o en su defecto, creer que se esta haciendo como un derecho fundamental.

Recuerdo que hace un tiempo vi una nota periodística sobre un caso en Brasil, donde un delincuente entró a un establecimiento a robar, dejo la moto prendida en la acera y cuando salió con el producto del robo, se dio cuenta que le habían robado la moto, tuvo el descaro de denunciar al ladrón de la moto y se fue a la delegación de la policía, donde lo detuvieron por el robo que hizo y el dijo que “estaba trabajando” y era su derecho, y que la moto era su instrumento de trabajo… Bueno, se queda uno pensando; Me acuerdo también de una situación que sucedió hace unos meses que salió en las noticias, donde una señora se quejaba de que le habían disparado a su hijo porque había salido a trabajar y que “solo había salido a robar y no le hacia daño a nadie, que era una forma de ayudarle a ella, porque no tenían otra forma de subsistir”.

Retomando el tema de los revolucionarios y delincuentes, creo que es importante diferenciar quien hace una revolución a nombre del pueblo de forma pacifica y quien hace una revolución violenta a nombre de un pueblo que no representan, por ejemplo, a mi el tal 19 no me representa y creo que al 99.99999 de la población colombiana, tampoco lo hace… ¿O me equivoco?...

No todos los lideres sociales o de diferentes grupos, lo son, el Liderazgo tiene sus características y no solo es por pertenecer a un grupo político, social, étnico, económico, religioso, sexual, eso no funciona así, en las sociedades actuales…  

Hay personajes que llaman ahora “creadores de contenido” o youtuber, que se creen lideres y porque tienen cientos de “likes” se consideran que llevan la vocería de los colombianos… solo les recuerdo un caso particular y es el caso de la llamada EPA Colombia, personaje que se unió a las protestas y vandalizo una estación de buses, y por la cual se le condeno a 63 meses de prisión en primera y segunda instancia y al pago de 400 millones de pesos, que al dólar de hoy, ya no es mucho, pero que se supone que ya pago… o sea que su conducta fue sancionada penalmente y se podría decir que es una delincuente.

En Colombia hay muchos delincuentes de todo tipo amnistiados, indultados, o condenados con ridículas penas, sin embargo, siguen diciendo que son revolucionarios o gente de bien.

Para reflexionar …

 

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perfilador Criminal.

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Riesgo de Feminicidio? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

He recibido algunas solicitudes de casos de Violencia Intrafamiliar, en los cuales al parecer se presentan situaciones de Agresión hacia algunas mujeres, esto lógicamente en un proceso de investigación del supuesto delito. Uno supone que la Fiscalía y Medicina Legal empiezan a investigar y a documentar el supuesto hecho y que a la final se comprobará o no el delito, sin embargo, encuentro que no se hace la Valoración Forense o Investigación de los supuestos hechos, sino que se limitan a verificar si hay lesiones o solamente recibir el reporte o la versión de los supuestos hechos descritos por la supuesta víctima.

En Medicina Legal existen unos protocolos de Evaluación en casos de Violencia Intrafamiliar y de Conflicto de Pareja y existe la Ley 294 de 1996 sobre cuales son las conductas que se determinan como Violencia Intrafamiliar, uno supone que tanto las valoraciones médicas, como psicológicas, deben ser enfocadas en esas conductas comprobadas de agresión o maltrato, pero me he dado cuenta que no se evalúan dichas conductas dentro del ámbito forense, quiere decir que no se da un diagnostico de la Violencia o Maltrato, sino que los Profesionales, solo describen lo que dice el evaluado en el momento de la Valoración y no extrapolan la situación de maltrato a los supuestos hechos reales.

A pesar que existen formas de realizar un estudio longitudinal del patrón de Violencia, este análisis o estudio no se realiza por los psicólogos y solo se limitan al estado Mental del momento de la valoración. Los conceptos de Medicina Legal son claros en determinar que es un patrón de conductas, y eso es lo que hay que evaluar en cada valoración, dando un diagnostico de las secuelas derivados de dicho maltrato.

He encontrado en los últimos casos que se esta usando una “Evaluación de Riesgo de Feminicidio” para los casos de Violencia Intrafamiliar, aunque me parece acertado el asunto, sin embargo, considero que al no evaluar la Violencia o las agresiones en primera medida, seria desacertado hacer una valoración de riesgo de muerte, ya que no se cuentan con elementos suficientes para “medir” ese riesgo.

¿Por qué se esta midiendo el riesgo de muerte, si no se tienen elementos para determinar esa situación?, si bien es cierto que existen casos contundentes de agresión, estos por si solos determinan el riesgo de posible muerte, por ejemplo, que la víctima fue atacada con armas, a golpes, verbalmente con insultos, humillaciones, etc., esto supone un riesgo, sin embargo, también es importante analizar el contexto en que se desarrollo la situación, he visto como hombres son atacados por mujeres y resulta lesionada la mujer, pero el que lleva la culpa es el hombre al tratar de defenderse, esto hace que el supuesto victimario, resulte a la final siendo la victima y la victima sea la victimaria.

La medición de este riesgo es una técnica traída de España donde impera el machismo y donde la mujer es violentada de forma continua, sin embargo, aquí en Colombia, el contexto, es diferente y observamos otros factores que inciden en la violencia Intrafamiliar y de pareja.

¿Cómo es posible que un Psicólogo(a), pueda medir un riesgo de muerte, sin ni siquiera conocer la realidad de los hechos y por solo una versión de la supuesta víctima?, la verdad me parece muy aventurado y especulativo decir que la “victima esta en grave riesgo de feminicidio”, sin que tenga sino la descripción de unos supuestos  hechos y sin conocer la versión del demandado, o de otras fuentes verídicas de información, como testigos, familiares u otras personas que conocen la situación.

Yo como Perito de la defensa tengo la oportunidad de conocer todas las pruebas que tiene la Fiscalía y adicionalmente puedo evaluar al acusado y también a personas relacionadas con el caso y puedo dar un concepto integral sobre la situación de violencia, esa oportunidad no la tienen los profesionales de las Instituciones, ya que se limitan a cumplir una labor de Psicología o Medicina.

Al evaluar el Patrón de conductas a través del tiempo se puede determinar por lógica el patrón de agresión que se ha estado presentado dentro del conflicto, yo he podido evaluar a personas en su contexto familiar, social y hasta laboral y no he encontrado patrones de agresión, pero viendo los informes de algunos profesionales, ellos determinan que es potencial agresor, sin serlo, solo basados en el reporte, no testimonio, de una presunta víctima.

Considero que los Psicólogos Forenses deben tener una formación realmente Forense, con conocimientos básicos en manejo de escenas, con manejo de la criminalística, con amplio conocimiento de la Perfilación Criminal o Psicológica, pero adaptada a la violencia de nuestro país y no a lo que se presenta en Estados Unidos o Europa o en otras latitudes.

He evaluado cientos de personas de diferentes contextos de violencia en el país, entre ellas del conflicto armado, de la violencia urbana, de la violencia sexual, he observado contextos sobre el conflicto de pareja donde he analizado las conductas típicas de nuestro medio, esto es parte del conocimiento de nuestro contexto social y me permite dar mi opinión sobre los diferentes tipos de violencia. En los años noventa tuve la oportunidad de participar en un programa de Prevención de la Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil, Abuso Sexual y del consumo de sustancias en Bogotá y he podido darme cuenta que la violencia presentada en Colombia es muy diferente a lo presentado en otras latitudes.

Quiero hacer énfasis que el concepto de Feminicidio es un concepto Jurídico, nada más, ya que va en contravía de lo que dice los conceptos de la Psicología Social e incluso dentro del ámbito Forense; también tengo mi opinión diferente en cuanto a la llamada Violencia de Genero, la cual considero que esta descontextualizada y no se basa realmente en conceptos científicos.

Para reflexionar … 

Artículo escrito por: 

Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense
Escritor del Libro “Análisis Psicosocial de la Violencia” 

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Víctimas o Victimarios de Abuso Sexual? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

El día de ayer publique un articulo sobre posibles presiones hacia victimas de las FARC, basado en una entrevista del programa de NTN24 dirigido por Claudia Gurisatti, en la cual una presunta victima de Abuso Sexual de las FARC, hablaba de que fue denunciada por un integrante del secretariado, hoy Senadora de la República, por injuria ante la Fiscalía. Debido a que recibí una información de una de las partes mencionadas en dicho artículo, decidí retirar el articulo y aclarar algunos aspectos sobre el tema.

Me caracterizo por apegarme a la evidencia de los hechos comprobados y a la no especulación, quiero aclarar que de acuerdo con la información que se me allego, la situación planteada en dicho programa no ha sido verificada como tal, ya que la persona entrevistada no se ha comprobado que haya pertenecido a las FARC y que, además, haya sido abusada en las filas de estas.

Basándome en ello, debo ser prudente y rectificar lo dicho, ya que actúe de buena fe, por lo presentado en el programa y la situación que se plantea es la siguiente: ¿En este momento se puede determinar quiénes fueron abusados sexualmente y quienes fueron los abusadores dentro de las filas de las FARC? … Considero que como están las cosas, no se ha realizado por parte de la JEP u otras Instituciones la investigación forense sobre los posibles hechos y menos se ha realizado la Valoración de las Victimas para determinar secuelas o trastornos derivados de dichos eventos.

Considero que se debe realizar además de la denuncia ante la JEP, único organismo creado para ello, la investigación pertinente de acuerdo con los parámetros de investigación criminal y que se aporten pruebas fehacientes de los hechos, realizar las imputaciones y acusaciones pertinentes, además de tomar decisiones de sentencia o absolución de acuerdo con los hechos. No podemos seguir cayendo en denuncias en medios de comunicación o redes sociales, sin aportar pruebas o elementos que determinen la ocurrencia de los hechos, esto se debe de hacer dentro de un marco de un plan metodológico de indagación e investigación.

Dentro de mi experiencia en casos de Abusos Sexual he visto que no es suficiente la versión de las supuestas víctimas, sino la verificación de los hechos por otros medios ya sea dentro del ámbito de Investigación Criminal, como del ámbito Forense. Se debe evaluar la afectación de las víctimas de forma clara y que se pueda dar lo llamado el incidente de reparación integral o en su defecto, llegar a la Verdad, Justicia y reparación, ya sea social, económica o de otro tipo.

En mi devenir como Perito Forense he visto muchas acusaciones falsas en el tema de Abuso Sexual, Maltrato o Violencia Intrafamiliar, por lo tanto, hay que ser muy acucioso en hacer una investigación adecuada.

La imparcialidad y la objetividad debe prevalecer por todos los involucrados dentro de los procesos de esta índole, respetando los derechos fundamentales de los involucrados, respeto al debido proceso, a tener una defensa, a la no discriminación, a la dignidad de las víctimas, entre otros.

¡Para reflexionar!

 

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

Mujeres Criminales. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

Desde hace un tiempo hacia acá, he estado escuchando sobre la participación de mujeres dentro de las organizaciones criminales que existen en el país y  hay algunos hechos relevantes que determinan que esa participación es muy activa y no solamente como acompañamiento, sino en acciones o conductas directas relacionadas con el crimen.

La mujer en Colombia generalmente se le ha considerado victima de las acciones de los hombres y se han producido docenas de leyes que las “protegen”, sin embargo, nunca se ha visto con un papel protagónico en los actos delictivos que se presentan a diario.

La sola semana pasada vi en las noticias, actos atroces realizados por las mujeres que dejan en evidencia su participación como delincuentes avezadas, por ejemplo, en una nota se hablaba de la participación de mujeres en la tortura, asesinato y desmembramiento de personas en una organización, así como en el transporte de armas de fuego, en otro caso se observó la participación de una mujer sicaria en el asesinato de un comerciante, también encontramos muchas mujeres dentro de las organizaciones cumpliendo diferentes roles que son igual de importantes a los roles de los hombres.

Encontramos también que en el llamado “Hurto Hormiga” o sea de en los grandes almacenes y en el cosquilleo en el transporte urbano son parte fundamental de esos delitos; también encontramos muchas mujeres que trafican con drogas y así mismo se fungen como pasantes o “mulas” para transportar las drogas.

En el ámbito urbano encontramos muchas mujeres dedicadas al hurto, aprovechando su condición de mujeres, las cuales, en sitios nocturnos, drogan a desprevenidos rumberos para robarlos, no importándoles si matan o dejan al sujeto en condiciones de salud graves.

En el ámbito rural, se observa mucha participación de la mujer en las filas de los grupos criminales, guerrillas, las cuales combaten, lo mismo que los hombres, adicionalmente cumplen misiones de inteligencia e infiltramiento en las filas del ejercito y la policía, actúan con bajo perfil y son entrenadas para matar o realizar actos terroristas.

Ahora me referiré a otras conductas que en mi concepto son criminales, sin embargo pasan desapercibidas y son las mujeres que denuncian falsamente a sus parejas para vengarse en relación a un conflicto de pareja o Intrafamiliar, son mujeres que no les importa usar a sus hijos en contra de su pareja, ejerciendo un maltrato Psicológico, tanto a sus hijos, como a sus exparejas, este tipo de mujeres, se fungen como “victimas” de los hombres y se acogen a toda clase de artimañas de “violencia de Género” para lograr sus propósitos.

Existe otro grupo de mujeres que cometen actos de violencia que la justifican diciendo que están “manifestándose” en pro de proteger sus derechos como mujeres, ellas son capaces de agredir a personas e inclusive de vandalizar o quemar símbolos religiosos o de otro tipo, seguramente ya saben a quienes me refiero y son de esas mujeres denominadas “feministas” que tienen esa conducta radical, aclaro aquí, que seguramente no son todas las feministas, pero existe un gran número.

He encontrado en mi devenir como investigador forense que la mujer puede ser mas agresiva o violenta que los hombres, sin embargo, al parecer se le considera menos agresiva, he visto peleas entre mujeres que muestran mucha sevicia, agresiones de mujeres hacia los hombres muy graves, pero lo mas interesante es que la mujer se hace pasar como victima y a la final obtiene muchos beneficios sociales y jurídicos.

Me voy a referir a una conducta criminal de una mujer muy conocida en el conflicto armado la cual tenia el alias de “Karina”, mujer que, según la reseña encontrada en internet, “fue acusada de los delitos de secuestro extorsivo agravado, desplazamiento forzado, homicidio, hurto, desaparición forzada, reclutamiento ilícito y violencia basada en género, que dejaron 4.500 víctimas”. Como vemos la conducta criminal de esta mujer es bastante prolifera en delitos y de acuerdo con lo conocido, era una mujer muy cruel, la cual torturaba a sus victimas y no mostraba ningún sentimiento compasivo hacia las personas.

Para reflexionar un poco sobre esta situación debemos analizar mas profundamente sobre el papel de las mujeres en la violencia generada en el país, ya que se esta dejando a un lado la verdad sobre su conducta criminal, he visto que a la mujer se le da un trato “preferencial” en los procesos penales a diferencia de los hombres que por razón de su género son discriminados ante la justicia.

Si pudiésemos darle un nombre a esta conducta criminal de las mujeres acuñare desde ahora el termino de “Criminalidad de Género”, que reflejaría esta conducta no solo contra los hombres, sino intrínseca de las mujeres que muestran este comportamiento.

Seguramente tengo detractores de mi concepto u opinión, sin embargo, en mi trasegar como Perfilador Criminal, he encontrado estas conductas como parte del comportamiento criminal de muchas mujeres.

¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro.
Perfilador Criminal.
investigacionescriminales@yahoo.com 

www.ricardosuarezperitoforense.com

Conducta Criminal: “Ser o no Ser, esa es la cuestión”. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

 

La semana pasada estuve en una audiencia de Juicio Oral, en la cual, sustente un Perfil Psicológico del acusado que estaba acusado de actos sexuales abusivos con una menor de 5 años, dentro de mi valoración determine que no tenia las conductas de pedofilia, esto elaborado a través de entrevistas y análisis de su conducta reportada por diferentes fuentes de información.

Parto de la base que una persona que comete actos sexuales con un menor de esa edad es un Pedófilo, esto según el Manual Estadístico de Trastornos Mentales (DSM5), y demás literatura al respecto, quiere decir que la persona que disfruta sexualmente con una menor de esa edad tiene un trastorno desviado de su conducta sexual y le atraen los menores de edad para ese fin; en la audiencia expuse mis argumentos científicos sobre el asunto, además de las técnicas y Metodología usada y aclare las dudas sobre el comportamiento del acusado con respecto a su conducta sexual, dando como conclusión que no presentaba este tipo de conducta y por ende no presentaba los criterios científicos de ser Pedófilo.

En el contrainterrogatorio la Fiscal del caso me cuestiono sobre mi conclusión y no podía entender cómo podía llegar a determinar dicha conducta o el Abuso Sexual, así mismo, no podía comprender como a través de la Metodología utilizada podía yo determinar dicho diagnostico y en este caso como podía determinar que no tenía esas conductas.

Desde el punto de vista de la Psicología, se puede determinar si una persona es pedófila o no, ya que existen los criterios para ello, esos criterios son puntuales y nos indican que su comportamiento esta dado hacia la atracción sexual o erótica con los menores. Dentro de la audiencia se me pregunto sobre si tenia certeza y respondí que sí y sustenté dicha afirmación.

Dentro de mi argumentación, dije uno es o no es de acuerdo con los criterios científicos, quiere decir uno es Psicópata o no lo es, uno es esquizofrénico o no lo es, uno tiene un trastorno de personalidad antisocial o no lo es, en fin, todos esos comportamientos anormales son clasificados por la ciencia y no por un capricho de una teoría o posición personal.

Las técnicas de Perfilación Psicológica o Criminal existen o se usan desde los años 80´por los organismos de investigación a nivel mundial y en Colombia se usan desde los años 90´, sirve para analizar la conducta criminal y dar un concepto sobre sus características, así mismo, la técnica sirve para afirmar o descartar una posible conducta criminal.

La pregunta que se me hizo fue, que si yo podía determinar la conducta de una persona y mi respuesta es que si se puede, de por si esa es la esencia de la Psicología, ya que tiene como objeto principal la conducta humana, en este punto aclare que mi trabajo en el ámbito de los conceptos es analizar la conductas de las personas en un contexto de presuntos delitos, aclare así mismo, que el concepto esta derivado de la ciencia y no de un concepto jurídico.

En los últimos días he escuchado al presidente de Colombia diciendo frases como: “Los campesinos que cultivan coca no son delincuentes”, “los menores de edad no son delincuentes”, “los de la primera línea no son delincuentes”, en fin, al parecer ni siquiera los guerrilleros o los de la delincuencia organizada al parecer no tienen ninguna conducta criminal en la actualidad. Si vemos la primera afirmación sobre los que siembran hoja de coca, pues vemos que ellos son los que proveen los insumos básicos para l producción de cocaína, por lo tanto están en la cadena de la organización delictiva que controla el narcotráfico; la segunda afirmación, donde se refiere a los adolescentes, vemos que muchos sicarios, secuestradores, ladrones, asesinos son menores de edad, ayer escuchaba con mucha atención la audiencia de como operaba la banda de “satanás” de Bogotá y se evidencio que quien torturaba, mataba y descuartizaba a las persona, era una menor de edad, mujer, que era integrante de la banda; en la tercera apreciación, veo que los de la primera línea no están imputados de cargos por protestar, sino por vandalismo, terrorismo, etc., me acuerdo que un grupo de ellos en Bogotá pusieron un cable en una calle y venia un motociclista en una moto y al pasar lo decapitaron, una persona inocente además….

Podríamos decir que muchos luchan por sus ideales políticos, sociales, religiosos, pero hay situaciones como secuestros, asesinatos selectivos, sicariato, asesinato de gente civil, etc., que son claramente una conducta criminal, así se le de indulto, rebaja de penas o cualquier otro mecanismo de indulgencia.

Vemos que Colombia se convirtió un negociador de la Justicia, ahora los delincuentes de poca monta, se les ve su conducta de poco peligro o lo que llaman de pequeñas causas, a uno lo pueden robar intimidándolo con un cuchillo de carnicero y puede “conciliar” con el ladrón y ¡No pasa nada”… Hace dos días fui intimidado con un Cuchillo de carnicería por un par de sujetos y la Policía los requiso y les incauto el arma, no se los hubiese llevado a una UPJ, ya que no es causa para llevarlos, sin embargo, uno de los sujetos le pego a un Policial y ahí si se lo llevaron, ya que se podría configurar agresión a funcionario público, pero si me hubiesen pegado a mí, seguramente me lleva con ellos a una UPJ, o me aplican el código de policía por riña en vía publica y me colocan un comparendo.

Como digo en el titulo de mi artículo, la conducta criminal, ¡se presenta o no se presenta, o sea se es, o no se es …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

investigacionescriminales@yahoo.com