lunes, 30 de mayo de 2022

Perfil Psicológico de Rodolfo Hernández, Candidato Presidencial de Colombia. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

En Colombia hay contienda electoral para elegir presidente de la Republica, por ello en días pasados publique en este blog, el Perfil Psicológico de otro candidato llamado Gustavo Petro, el cual presentaba algunas características de Personalidad Psicopática que explique en su momento, hoy voy a hacer un perfil del otro postulado a la Presidencia, Rodolfo Hernández, ya que amerita hacerlo debido a que su conducta es digna de analizar.

Quiero aclarar que estos perfiles se basan en las actuaciones publicas conocidas en los medios de comunicación y la opinión dada es parte de mi opinión como Perfilador.

Hoy me llego un video de ciertas actuaciones publicas de dicho personaje y voy a dar mi opinión sobre su conducta demostrada.

El ingeniero Hernández es conocido en la política como un Alcalde que surgió en el año de 2015 en la Ciudad de Bucaramanga y de acuerdo a lo conocido, no tiene grupo Político que lo respalde, se ha lanzado solo a la palestra política de forma independiente.

De acuerdo a lo conocido el se muestra como una persona de “carácter” que se enfrenta a sus contrincantes políticos de manera directa, sin embargo, se observa que es una Persona que presenta conductas Agresivas, por no decir conductas Violentas; ha agredido verbal y físicamente a personas a su alrededor, lo que demuestra poco control de sus impulsos y ser muy emotivo en ese sentido.

Es una persona que no respeta los Derechos de los demás, ya que considera que lo que el diga es lo correcto, tiene pensamientos distorsionados sobre lo que se llama “tener la razón”, lo cual lo hace una persona autoritaria, sin que mida las consecuencias de sus actos.

Persona que denigra a la mujer, ya que considera que se debe mantener al margen de lo social y de lo político, lo cual lo conlleva a pensar que debe estar en el rol de ama de casa.

Es admirador de Hitler, lo que me hace pensar que tiene un pensamiento distorsionado sobre lo que son los lideres políticos y sociales, ya que todos sabemos quien era ese personaje nefasto para la historia moderna de la Humanidad.

Es una persona que esta en contra de lo establecido Social y Políticamente, aunque parece un rebelde con causa, considero que no es respetuoso de las Instituciones.  

En mi opinión es una persona inestable psicológicamente, con arranques explosivos de violencia, persona autoritaria que crea conflictos con las personas a su alrededor.

Es una persona con escasas Habilidades Sociales, lo que lo demuestra con su desfachatez para hablar y relacionarse.

No se si será buen presidente si llega a esa instancia (esperemos que sí), pero con su forma de actuar va a provocar muchos conflictos en el medio social y político.

Nota: La opinión dada en este articulo esta cobijada por el Derecho de Expresión de acuerdo a la Constitución Política de la Republica de Colombia y se fundamenta en lo observado por su autor por las presentaciones públicas del ingeniero Rodolfo Hernández.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal

www.ricardosuarezperitoforense.com

martes, 24 de mayo de 2022

Perfil Criminal de Venezolanos en Colombia. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

 


Desde hace algún tiempo ha llegado a Colombia miles de venezolanos desplazados de su País, derivado de las políticas de represión de la clase política reinante por allá y que muchos colombianos envidian y respetan aquí en Colombia.

Desde hace mucho tiempo vengo siguiendo los pasos de muchos venezolanos que vienen a Colombia, pero no a buscar un mejor futuro, sino a delinquir, vienen ilegalmente a Colombia por las trochas de zonas de alto impacto delincuencial como los barrios Petare, la Cota 95, Macaracuay, Santa Cruz del este, de caracas en donde se encuentran bastiones de Pandillas, narcotraficantes, grupos delincuenciales, que incluso combaten al régimen de Maduro.

Estas personas, mujeres y Hombres, tienen como característica, que han crecido en la Pobreza y delinquen para subsistir ya que no tienen empleo, o medios para generar trabajo en su país.   

Los Venezolanos de esas características, tienen un perfil muy particular que analizare a continuación a la luz de lo observado por mi en el centro de Bogotá y en una de las “ollas” de microtráfico mas conocidas de esta ciudad.

Estos personajes andan en pandillas o grupos numerosos, que atacan a las personas para robarlas o matarlas sin ningún escrúpulo, no les importa herir o matar por cualquier peso, con tal de conseguir algo para subsistir; evidenciando la falta de valores por la vida, hace unos meses un venezolano mato a una menor de 15 años por robarle el celular y al ser aprehendido justifico su acción diciendo que “tenia un hijo de un año y debía mantenerlo”, según él, se justificaba matar una niña de 15 años para que su “hijo” viviera… yo pienso: ¿Cuánto le podrían haber dado por el celular para mantener a su hijo, que justifique una vida?.

Un rasgo muy característico y es que no sienten empatía hacia los demás, he visto como golpean o atacan con cuchillo a los demás (entre ellos mismos, también), sin importarles las consecuencias, las mujeres se asocian al mismo nivel que los hombres y pueden asesinar a una persona por robarle, sobre todo con la modalidad de “tomaseo”, o sea drogar a sus víctimas, sin importarles si la dejan gravemente lesionada o muerta, no son consientes de que son homicidas o asesinas en serie.

He observado que se dedican al microtráfico y al trafico de armas, especialmente, pero se prestan para el sicariato y muchas modalidades de delincuencia común, es increíble como delante de la Policía trafican grandes cantidades de drogas en pequeñas dosis y no les importan las autoridades, esto debido a que aquí en Colombia a ellos no se les puede judicializar debido a que no tienen documentos y además el país les dio estatus de residentes. Es increíble como se enfrentan a la Policía y hacen su negocio sin importarles las consecuencias. 

Estas personas son altamente violentas y peligrosas para el ciudadano del común, son un peligro para la sociedad, son en realidad una problemática Social que desafortunadamente no se abordado adecuadamente. Es un problema que se presenta en toda Colombia y que ha elevado los índices de delincuencia en forma alarmante.

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

viernes, 20 de mayo de 2022

¿Los jueces son los que determinan científicamente las conductas criminales, o son los expertos en conducta criminal quien los hace?

 

En días pasados se presento una preparatoria sobre un presunto Abuso Sexual en un menor y se presentaron unos Perfiles Psicológicos y Valoraciones Forenses del acusado por parte mía como parte de las Pericias Forenses que usualmente realizo como soporte dentro de estrategia de la Defensa para este tipo de casos, sin embargo, no fueron aceptados por el Juez, ya que al parecer él era quien determinaba la conducta criminal del acusado.

Llevo 17 años haciendo esos perfiles Psicológicos o Criminales para determinar si la conducta del acusado puede tener características de Pedofilia o de Agresor Sexual, estos conceptos o base de opinión Pericial, han sido aceptados en docenas de casos similares e inclusive existe la casación 40478 del 2015 de la sala Penal de la Corte Suprema de Justicia donde se resalta que la misma corte acepta este tipo de Perfiles para determinar esa Conducta Criminal.

Quede sorprendido cuando el Abogado del caso me dijo que no fueron aceptados en la Preparatoria aduciendo que él era quien determinaba la responsabilidad del acusado de los hechos de la acusación y que al parecer, mis opiniones sobre la conducta del acusado determinaban esa situación.

Analizando el asunto, quiero dar mi consideración sobre el tema, ya que considero que el Juez esta errado en su apreciación con respecto a esa base de opinión Pericial.

En primera instancia el estudio del Perfil lo que determina es si la persona tiene características conductuales de ser un Agresor Sexual o de ser un Pedófilo y eso se realiza con base en un análisis científico de su conducta, contrastándose con los conceptos científicos sobre la Pedofilia (DSM-5) y la literatura científica sobre Agresores Sexual que se encuentra en innumerables estudios colombianos sobre el tema, así mismo, se determina si tiene características de conductas Antisociales o  Psicopáticas.

Siendo así, los Perfiles y/o valoraciones realizadas tienen el objetivo aclarar científicamente la conducta del presunto agresor y en ningún momento de determinar la responsabilidad penal sobre los presuntos hechos.

Como vemos, la Técnica de la Perfilación Criminal se ha tomado desde hace tres décadas como una herramienta en la Investigación Criminal que coadyuda a aclarar las conductas presentadas por ciertos individuos en estos temas como criminales sexuales, asesinos en serie y demás temas relacionados; esta técnica se utiliza en Colombia para detectar criminales y análisis de sus crimines y del lugar de los hechos; la usa la Policía Antinarcóticos para detectar mulas, para detectar secuestradores, asesinos de niños, en fin para, muchos casos de crimines violentos. Desestimar esa técnica dentro de la Investigación Criminal o Forense es retroceder décadas al estudio de la conducta criminal y eso me parece preocupante, ya que aquí en Colombia la investigación de los delitos de abusos sexuales es deficiente y pírrica, si se quiere describir la misma.

Lo curioso del asunto es que el mismo acusado fue vinculado a otro caso que sucedió hace mas de veinte años y una Psicóloga hizo la supuesta valoración de la presunta victima y en los resultados “determino” que tenía características de haber sido abusada y que el acusado tenia el perfil de abusador sexual; yo presenté cinco informes periciales sobre el caso, donde yo evalué al acusado y determiné que no presentaba características de Pedófilo o de agresor sexual. La Psicóloga NUNCA evaluó al acusado, o sea que ella sin sustento (solo guiada por lo que dijo la presunta víctima, también Psicóloga) determino su conducta de abusador.

La cuestión aquí es… ¿Los jueces son los que determinan científicamente las conductas criminales, o son los expertos en conducta criminal quien los hace?... Pues, dejo esa pregunta a mis lectores…

Las opiniones Periciales se realizan con base en un estudio, valoración, o análisis de Profesionales que conocen el tema y se dan para apoyar las partes en contienda en un proceso judicial; el Perito tiene su responsabilidad dentro de lo que dice de acuerdo a su conocimiento y de lo observado en dicho proceso, yo me pregunto: ¿Si yo observo que un individuo no presenta conductas Pedofílicas, ni le gustan los niños para su disfrute sexual, no seria valido decir que no es Pedófilo?...

¿Serían los jueces quienes determinan si alguien es criminal o no, solo con escuchar a la víctima o con los elementos de testigos de referencia?

Si se me aceptaron los perfiles en el primer caso, ¿Por qué no en segundo?, creo que lesiona el derecho a la defensa, a la controversia, al debido proceso, en fin, vulnera muchos derechos…

Quiero aclarar que, en mi devenir como Perito, he realizado cientos de Perfiles Psicológicos que han sido aceptados en diferentes instancias Judiciales tanto para víctimas, como para acusados, por lo tanto no veo, porque ahora un juez viene a decir que el es el que determina ese tipo de conducta, sin realizar o conocer una valoración de dicha persona.

Una cosa son los Hechos, y otra, que motivan los hechos.

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperitoforense.com

 

 

 

jueves, 7 de octubre de 2021

Pandora Paper: ¿Un fraude Periodístico? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días se escuchado sobre lo llamado Pandora Paper, que una Asociación Internacional de Periodistas valida como una “investigación” de Capitales económicos de algunas personas influyentes o figuras públicas tienen en los llamados “Paraísos Fiscales” y que al parecer los tienen ahí para lavado de dinero o para evadir impuestos.  

En Colombia se empezó con una cacería de brujas con el tema, lo mismo en Chile y Perú donde se han involucrado Presidentes o expresidentes en el supuesto “Escandalo de Pandora Paper” (NTN lo dice); de acuerdo a mi percepción, el periodismo Mundial se dedicó a “investigar” a las personas para ver si tienen capitales (legales e ilegales) en dichos Paraísos Fiscales, quiero opinar al respecto (libertad de expresión Articulo 20 de la Constitución de Colombia) ya que considero que hay algunas cosas que no me cuadran bien sobre el tema, especialmente dentro del ámbito de la constitución colombiana.

Ante todo, quiero aclarar que todo colombiano puede “investigar”, o expresar su opinión (artículo 20 C.C.), también le asiste la responsabilidad social, la Objetividad y la imparcialidad como lo manda los cánones del Derecho Fundamental, en este punto quiero empezar mi reflexión haciendo un par de preguntas: ¿En Colombia es legal que se investigue a las personas por si tienen bienes en el exterior?, pues de acuerdo a lo conocido de la constitución colombiano, No se pueden investigar a las personas sin que medie una situación de ilegalidad o que medie una orden judicial, o sea que a las personas no se le pueden investigar sus capitales, ya que iría en contra de sus derechos como el de la Intimidad y a la propiedad (Artículos 15 y 58 C.C.).

Mi otra pregunta sería: ¿Los periodistas pueden investigar a los capitales de las personas en Colombia, o investigar su conducta?, a todas luces se puede ver que no, nadie en Colombia está por encima de los Derechos fundamentales de los ciudadanos, aunque ellos alegan un fuero especial (no sé de donde lo sacan) no pueden estar al margen del respeto del respeto de los Derechos Fundamentales y del marco de la ley.

En los últimos dos días he consultado con varios abogados y constitucionalistas y hemos coincidido que definitivamente el procedimiento de los periodistas no es adecuado y a la final no tiene validez y lo que genera es la incertidumbre y la sombra de duda (NTN) sobre las personas involucradas en esa lista de Pandora. (Derecho a la honra articulo 15 C.C.).

Otra pregunta: ¿La información obtenida sirve como prueba de un delito o una falta a la Ética?, Pues no, ya que al no ser legalmente adquirida no es conducente, pertinente o legal y no deja de ser un cuestionamiento de Ética sobre eventual evasión de impuestos y nada más, esto debido a que esa información sobre empresas o manejos financieros en su mayoría son legales. En este punto quiero aclarar que personajes de la vida pública o funcionarios públicos y sus familias tienen derecho a poseer bienes y declararlos y pertenecer o integrar empresas en el exterior.

En un artículo de opinión del Espectador, una periodista cuestiona ese punto de la Ética, sin embargo, aquí vemos que ella no cuestiona la ética sobre como se hizo la “investigación” de sus colegas, manejando una información segada y colocando en la picota publica a los “involucrados” como el Presidente Piñera, Lasso, a los expresidentes Gaviria, Pastrana, e inclusive a la Vicepresidenta Ramírez; De acuerdo a lo que tengo como información al parecer, ellos tuvieron empresas hace tiempos con la modalidad “off shore” y ahora están salpicados por el pseudo escandalo Pandora Paper. ¿Es eso ético?, pues lo dejo a la opinión de mis lectores, pero creo que habría que analizar cuál es el límite de la Ética.

Aquí en Colombia y en el mundo estamos en un mar de caos, hay conspiraciones, Corrupción, chismes de barrio, politiquería con mala intención y vemos que los medios de comunicación se prestan para intereses particulares en muchas ocasiones, cada cual da la misma noticia de diferente forma y de acuerdo al “pensamiento” de cada medio de comunicación, algunos amarillistas, otros algo más serios o de pronto, uno que otro serio en realidad y que tiene credibilidad.

Con respecto a esto último, la palabra credibilidad, tiene sus consideraciones, ya que ni siquiera tiene una connotación de verdad, es curioso, muchos jueces, magistrados y demás se basan en la “credibilidad” que le dan a testimonios o informaciones que les presentan en las investigaciones, sin embargo, eso no da para asumir que es la verdad y que el hecho sucedió. A propósito de lo anterior en mi trabajo como Perito he encontrado acusaciones de la Fiscalía que se basan solo en lo dicho por un menor asumiendo que es verdad lo que dice, sin que medie una investigación verdadera, sino testigos de referencia que “escucharon”, etc.

Las investigaciones en general tienen un método y es científico, tiene sus reglas, puede ser Deductivo o inductivo (todos saben que significa esto) y se basa en una premisa inicial que se asume como verdadera y se plantea una hipótesis, la cual se debe comprobar o descartar y llegar a una conclusión, en esto se basa el conocimiento, así sea técnico o Social, etc., tiene una metodología y un objetivo, no podemos generalizar de forma indiscriminada un concepto o una afirmación, debemos ser cuidadosos en nuestras investigaciones y en nuestras conclusiones.

En mi concepto lo de Pandora Paper es un fraude periodístico, ya que usan una información que no presenta veracidad más allá que algunas personas tengan unos bienes en países que no son los suyos, estamos en un país globalizado y el derecho a la propiedad es inviolable, no se puede usar la información de los ciudadanos en contra de ellos con el objeto de una primicia o lo que llamamos en Colombia una “chiva”; aquí en Colombia la persona es inocente hasta que se le compruebe lo contrario y no al revés; el efecto de “pandora paper” es desastroso ya que les está tocando a las personas “justificar” sus bienes y sus conductas exponiéndose a la “sombra de duda” sobre su conducta; en una red social vi un comentario de un político en campaña diciéndole a sus seguidores que él no tenía negocios en el exterior y que era una persona legal que paga impuestos, no entiendo como los ciudadanos debemos “justificar” nuestra conducta ante los periodistas.

Nota: Este articulo está escrito usando mi derecho de libertad de expresión y opinión, solo refleja el pensamiento del autor de acuerdo a la información dada públicamente, no se investigó a ningún periodista o persona para dar esta opinión. En ningún momento se investigó la intimidad de ninguna persona o se usó información privilegiada protegida por la Constitución Nacional en su artículo 74.

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Un ciudadano común.

miércoles, 1 de septiembre de 2021

¿Psicología o Psiquiatría, Dilema Forense? Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Por estos días me llamo un Abogado haciéndome una solicitud bien particular y era que interpretara un diagnóstico de una supuesta víctima de un Abuso Sexual, él iba a pedir la Historia Clínica de la supuesta víctima para que yo analizara cuál era su “percepción” en el momento de los supuestos hechos, la verdad le dije que cual era su objetivo dentro del proceso Penal y que quería debatir, siendo el de la defensa del acusado y no de la víctima y que ello traería una complejidad dentro del mismo proceso.

Le explique que, si podría hacer un análisis de la Historia Clínica, pero que si había un diagnostico este solo estaría supeditado al trastorno que se determine por el profesional (Psiquiatra) y no a la situación del Abuso, ya que esto se analiza de forma diferente y no solo basta “analizar” la Historia Clínica. Ya que el diagnostico se había realizado por un Psiquiatra, el togado me pregunto que, si yo podía realizar análisis Psiquiátricos, a lo cual le dije que sí, sin embargo, me toco explicarle que los conceptos de Psicología y Psiquiatría lo podían hacer tanto Psicólogos como Psiquiatras, esto debido a que unifico desde el 2009 o 2010 la Evaluación en este sentido por el Instituto de Medicina Legal.

Veo que algunos jueces son reacios a aceptar que un Psicólogo haga el “análisis” de un concepto de un Psiquiatra, ya que consideran que los primeros no son idóneos para ello, pero las normas y el mismo Instituto de Medicina Legal lo permiten.

Hace dos días me solicitaron que hiciera un análisis de un concepto de una Psicóloga de Medicina Legal sobre el mismo tema, pero en este caso es con una menor que reporto un abuso (actos sexuales) y la Profesional respondió los requerimientos de la Fiscalía en un informe Pericial que fue aceptado de por sí de forma irregular por un Juez, ya que la Fiscalía lo llevo el día de la Audiencia preparatoria (lo había anunciado antes) y ese mismo día, se fijó la fecha de la audiencia de juicio oral, para 8 días después, sin que dejara a la defensa oportunidad de analizar el informe por parte mía y sin que hubiese un margen para entregar un informe pericial del mismo, debido a que se deben entregar los informes periciales cinco días hábiles antes de la Audiencia de Juicio Oral, como ven, ¡una jugada magistral de la Fiscalía y el Juez…! El Abogado me dice que yo podía entregar el informe sin problemas y espero que se acepten, amanecerá y veremos.

Volviendo al asunto, los Psicólogos podemos intervenir en este tipo de temas independientemente del profesional que lo haga, ya que el protocolo Básico de Evaluación nos permite hacer un Examen Mental de las Personas, podemos determinar su estado mental, podemos determinar las conductas antes y después de un hecho delictivo, realizar Perfiles Psicológicos, en fin, podemos emitir conceptos u opiniones Científicas y Técnicas de acuerdo a las solicitudes recibidas.

He observado en mi practica como Perito de más de 16 años que lo que digan los Peritos de la Instituciones al parecer tienen más valor probatorio o Científico que lo que diga un Perito particular, eso se refleja en los impedimentos que coloca la Fiscalía y los Jueces y en las decisiones de los mismos, he visto sentencias de segunda instancia y casaciones que avalan lo expuesto por el Perito de la Defensa por encima de los conceptos de las Instituciones pedidas por Medicina Legal.

Un ejemplo claro en esto, es que al Psicólogo o Psiquiatra se le solicita un examen Mental del Evaluado y reportan que “… la menor no presenta ningún trastorno mental, pero reporta ansiedad y temor…”, en mi conocimiento como Perito si no tiene un Trastorno de Ansiedad diagnosticado, pues no debe presentar Conductas de temor o Ansiedad, esto por simple lógica; Ahora bien, si la menor o evaluado “reporta” temor, Depresión Estrés Postraumático, etc., ¿No debería ser diagnosticado?, No entiendo porque no lo hacen, además es muy claro que si alguien reporta ello no necesariamente debe ser verdad o simplemente presenta síntomas “actuales” y no derivados, por ejemplo, ¿de un Abuso Sexual? …

He visto como fiscales piden que se evalué Coherencia Interna y Externa del relato, cuando ni siquiera hay relato, o el Psicólogo no está evaluando el relato con las Técnicas de Credibilidad del Testimonio u otras similares, y de por si esos resultados no serían validos en Juicio ya que el Juez es el que determina la “Credibilidad” de los mismos.

Para cerrar este tema tengo que evocar una situación que me sucedió hace unos años, y es que una Juez me compulso copias por una actuación mía frente a una Psiquiatra de Medicina Legal y el Colegio Colombiano de Psicólogos me investigo, pero no por eso, sino porque supuestamente había faltado a la Ética con la Psiquiatra, sin embargo, el mismo COLPSIC no sabía nada del caso y como realice el informe sobre la situación, ya esa información está protegida por el Secreto Profesional, y no estaba faltando a la Ética, ¡estaba haciendo mi trabajo!...


Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

investigacionescriminales@yahoo.com

martes, 20 de julio de 2021

¡Independencia grita el Pueblo Colombiano! Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro.

 

Hoy 20 de Julio se celebra el Dia de la Independencia en Colombia, un día que debe ser de orgullo Patrio y de Paz, pero al parecer eso no es así, ya que esta ensombrecido por la Violencia Social y nuevos deseos de Independencia.

Esta fecha patria junto con otras están signadas por la Violencia, los atentados, las luchas Sociales que al parecer son parte de una nueva emancipación, para ello quiero hablarles un poco sobre el asunto.

Hace 40 años, el 20 de Julio de 1981, una compañía de soldados bachilleres estaban de guardia a las 7:30 a.m., en el Palacio de Nariño en Bogotá esperando la instalación del Congreso de la Republica cuando de forma intempestiva sonó una explosión que alerto a toda la Guardia Presidencial, sonaron dos explosiones mas y se activo toda la defensa de la seguridad del Palacio, uno de los valientes soldados era mi soldado Oquendo, el cual fue herido con metralla caída del cielo, un civil, zapatero de profesión, cayo muerto al piso, junto con otra persona que transitaba por la calle, en ese momento calmada, ese día se intento matar al Presidente Julio Cesar Turbay por parte de milicianos del M19 comandados por reconocidos congresistas actuales que están en el Senado actual, conozco esa historia, ya que yo era uno de esos soldados que estaban al frente de la seguridad del presidente y las granadas de mortero estuvieron cerca de matar muchos soldados que estaban acuartelados en las instalaciones del Palacio de Nariño.

Este atentado ya casi es olvidado por los colombianos, de pronto se acordarán de los atentados a Álvaro Uribe y actualmente a Duque, sin embargo, en mi recuerdo quedara para siempre ese registro de Violencia y muerte; Recuerdo que en el año 1985 también el M19 se tomó el Palacio de Justicia con el saldo de cientos de muertos, esto con el fin de tomarse el poder y destruir la democracia en el País;  En estos días mataron al presidente de Haití, al parecer en una incursión de mercenarios y se encendió la Violencia en ese País, algo grave no solo para su pueblo, sino para la Democracia de la zona.

En los últimos días ha habido una escalada de Violencia al parecer sin precedentes en Colombia, sin embargo, todos los años pasa lo mismo - atentados, toma de pueblos, secuestros, Bloqueos de carreteras, masacres – en fin, una violencia que ha tenido continuidad y que se ha consolidado como una protesta Social.

En 1810 se dio el “Grito de Independencia”, el cual, en resumen, seria el de quitarnos el yugo español y se logró a través de muchas batallas y cambios hacia la democracia, pero hoy, después de 211 años, al parecer, se quieren dar mas gritos de independencia, no sabría que independencia seria, pero que algunos colombianos quieren su independencia.

Ahora veo que los estudiantes están en “pie de lucha”, los Indígenas están en “Pie de Lucha”, los afrodescendientes están en “Pie de Lucha”, los LGBTI están en “Pie de Lucha”, los jóvenes están en “Pie de Lucha”, los profesores están en “Pie de lucha”, los defensores de DD.HH. en “Pie de Lucha”, el Comité del Paro esta en “Pie de Lucha”, los políticos están en “pie de Lucha”, los terroristas y guerrilleros están en “Pie de Lucha”, en fin, hay muchos frentes en Pie de Lucha. Analizando lo anterior, se puede evidenciar que cada persona o grupo lucha por lo suyo y no por una Colombia unida o democrática, cada grupo tiene su ideología y sus “Derechos” que dice que deben respetarse, sin embargo, yo veo confusión y Violencia.

¿Por qué la gente está en pie de lucha?, ¿Por qué usan la violencia para que se respeten sus “derechos”? … ¿Sera que esos grupos quieren la Independencia?, No sé, como estudioso de la Violencia me he dado cuenta de que no se quiere la independencia, ni que se respeten los derechos, sino que lo único que se quiere es tomar el poder y nada más, y el medio eficaz es la estrategia de la Violencia que termina en el caos y el rompimiento de la unidad nacional.

Los grupos hablan de reclamar “territorios ancestrales”, de sacarnos el “Yugo Imperialista”, de un nuevo “orden”, de cambiar “El Estado”, en fin, ya en 1991 se cambio la Constitución, Colombia es un país que legisla para nada, ya que no se cumplen las cosas, se han dado indultos, amnistías, reincorporación a la sociedad de muchos descontentos, se entregan territorios y partidas económicas a Indígenas, afros, a reinsertados, etc, sin embargo al parecer no es suficiente.

Los diferentes grupos “piden” que se les de Educación, Salud, renta Básica, territorios, empresas, sin embargo, salen a protestar en plena Pandemia exponiéndose a el contagio, la enfermedad y la muerte; los profesores no quieren ir a enseñar a los jóvenes, no se ha podido reactivar la economía, ya que los bloqueos han causado grandes pérdidas, ¿no pensaran que si no hay economía, no hay impuestos?, esto es para reflexionar.

Yo he sido victima de la Violencia, he sido amenazado, mi familia perdió sus bienes (una finca expropiada) por grupos al margen de la ley, siempre he salido adelante sin necesidad de usar la Violencia contra nadie, es mas trabajo en un área donde prevengo la Violencia y respeto el Estado de Derecho, soy cuidadoso en el respeto de los Derechos de mis clientes y de las personas en general, sean drogadictos, habitantes de calle, trabajadoras sexuales, afrodescendientes, LGTBI, Profesionales, en fin, de toda persona en la cual tengo contacto personal o profesional.

A pesar de todo ello estoy en riesgo, cuando sale uno a la calle estoy expuesto a que me maten por el celular, a que vulneren mis derechos a la movilidad, al trabajo, a mi salud, etc., esto por personas que creen tener mas “derechos” que yo, hasta en mi propio conjunto donde vivo me han tratado de ser un peligro para ellos por una situación de convivencia que no tenía ninguna repercusión dentro del mismo ámbito de convivencia fui “señalado” de “agresor” y “peligroso” para ellos, sin haber ninguna conducta mía que pusiera en peligro la integridad de ninguna persona del conjunto, incluso dijo un administrador del conjunto que mi hermana de la tercera edad ¡era un peligro para la seguridad del conjunto…!

Considero que la consigna de estar en “Pie de Lucha” y la simbología de Violencia (Bandera al revés, consignas de muerte, señalamientos infundados, bloqueos, etc.) solo consiguen que la Violencia se multiplique, así como se está multiplicando el Coronavirus y las muertes por COVID 19, hay amigos míos que me dicen que deberían matar al Presidente, que las turbas “deberían” atacar a las clases altas, que deberían matar a los corruptos, esto también conlleva a generar mayor Violencia.

Seguiré creyendo en Colombia y su Constitución, En la Leyes, en el Estado de Derecho a pesar de lo que está pasando en mi País, la única forma de fomentar un cambio es tener conductas Prosociales, reestablecer los valores sociales y fundamentalmente el respeto a los Derechos de los demás.

Me pregunto: ¿Independizarnos de quién?... Para reflexionar.

Nota: Las fotos son originales de la Compañia y mia de esa epoca. 


Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro.

Un Ciudadano Colombiano.

viernes, 25 de junio de 2021

La Pedofilia, ¿Es un Delito? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Hace como un mes mi amigo Guillermo Parada, periodista de la emisora de la Universidad Nacional de Colombia me envió un titular donde se decía que el Vaticano había declarado como delito la Pedofilia, o sea que dentro de la Iglesia Católica se consideraba delito el ser pedófilo; quiero abordar el tema desde el punto de vista de lo Forense y dentro de lo Jurídico.

De acuerdo con mi punto de vista considero que la condición Pedofílica en sí, no es un delito, sino un Trastorno Psicológico o Mental que esta caracterizado por la atracción Sexual de menores imberbes, de por si esta conducta puede ser demostrada o no durante la vida del individuo.

Si vemos el concepto a profundidad se podría decir que ser pedófilo es una condición Mental clasificada en el Manual diagnostico de Enfermedades Mentales (DSM-5) y no esta clasificada, por lo menos en Colombia, como un delito, solamente esta tipificada la conducta de actos Sexuales Abusivos con menor de 14 años y el Acceso Carnal con menores de edad y no la Pedofilia como delito.

Dentro de lo que planteo en mis evaluaciones de casos de Abuso Sexual en Menores, especialmente de 12 años, considero que la Persona que abusa sexualmente de un menor tiene la conducta de Pedofilia claramente definida, ya que le atraen los menores que no se han desarrollado sexualmente y que lo demuestra con acciones o no, de acuerdo a su necesidad sexual, sin embargo, bajo el punto de vista Jurídico, esas acciones se pueden configurar en un Abuso Sexual de acuerdo a la ley Colombiana, pro no en todos los casos, ya que existe variaciones de esa conducta como tener Pornografía Infantil, o Injurias por vías de Hecho, entre otras.

Lo anterior quiere decir que una persona puede ser Pedófila, sin embargo, si no lo manifiesta con los menores directamente no se considera un Delito, ya que el Delito se configura al tener acciones directas con los menores en términos de excitación sexual. Teniendo esto en cuenta, se podría decir que la Pedofilia, al menos en Colombia, no es un delito y que no se debe considerar bajo ninguna circunstancia como un delito, las tendencias sexuales no deben ser clasificadas como delitos ya que son condiciones clasificadas como Conductas o en su defecto Trastornos Psicológicos y no conductas punibles.

Los Trastornos Mentales no deben ser considerados delitos ya que son condiciones orgánicas, biológicas o mentales que no se pueden controlar por el individuo y deben ser tratadas como enfermedades y no de otra forma. Haciendo un símil con otros trastornos si el Vaticano decidiera que el Travestismo es un delito o el Masoquismo, tendríamos que muchos miembros de la Iglesia podrían estar incursos el esos “delitos” y eso no es así en la realidad.

Los delitos se tipifican de acuerdo a las normas o leyes de cada País, seguramente en un país determinado la Homosexualidad es un delito pero en otro no existiría como tal, las leyes especifican los criterios del delito y en cada país serán diferentes, sin embargo, no se pueden tipificar a través de una condición mental, sino a una situación social y Jurídica. Si mal no recuerdo en Yemen se aceptan los matrimonios de niñas de 8 años y es legal, si lo vemos bajo un punto de vista diferente se podría considerar una conducta Pedofílica, pero habría que analizarlo bajo el punto de vista cultural, psicológica y social. En Colombia las personas no se pueden casar con menores de 14 años ya que se podría considerar un delito.

En la actualidad las iglesias colocan una serie de normas sobre la conducta de los individuos donde se determinan los limites del Comportamiento de sus fieles, sin embargo, esto no debe en ningún momento “señalar” a determinados miembros de esta como victimarios de un delito, solo por su condición Psicológica o Mental.

Para reflexionar …

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

investigacionescriminales@yahoo.com