¿Defensa Propia o Justicia por Mano Propia? Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace algún tiempo he estado viendo en las noticias que han ocurrido algunos hechos donde al parecer unas presuntas víctimas de hechos delictivos han neutralizado algunos delincuentes, ya sea capturándolos, hiriéndolos o causándole la muerte dentro de confusos hechos, que a la final son materia de investigación por parte de las autoridades; los medios de comunicación de alguna forma se han centrado en una frase que se ha acuñado de un tiempo para acá y que denominan “Justicia por mano propia”, no se quien acuño esa frase, pero en realidad creo que no tiene un sentido real en el ámbito Jurídico o Forense, supongo que se refieren más a lo llamado “linchamiento” o también a un termino llamado “Paloterapia”, donde al parecer las personas en conjunto agreden a los agresores físicamente, como una forma de lección contra el delincuente ya sea  para reducirlo y entregarlo a las autoridades; este fenómeno se encuentra en todos los países suramericanos y en muchas partes del mundo, entrare a analizar el asunto bajo mi punto de vista de este fenómeno.

Pondré como ejemplo una situación que sucedió la semana pasada en Bogotá, donde dos ladrones armados con armas blancas se subieron a un bus urbano, intimidaron a los pasajeros, los robaron, pero uno de los pasajeros reacciono ante el hecho y se enfrento a uno de los agresores propinándole al parecer una puñalada (no se cuántas) y le causó la muerte en el bus, esta persona se fugo o mejor se fue de la escena y todavía no ha sido encontrado, de acuerdo a la información de los medios al parecer la Fiscalía determino que el homicidio fue en defensa propia; No conozco las circunstancias de Tiempo, Modo y Lugar de los hechos, pero tratare de analizar el asunto.

Antes de analizarlo quiero expresar algunos conceptos sobre lo que es la Agresión y sobre la intencionalidad de la misma en estas circunstancias; en mi libro “Análisis Psicosocial de la Violencia” encontramos algunas definiciones que nos pueden ayudar a aclarar el asunto bajo la perspectiva de la Psicología de la Agresión, en primer lugar, definiré el concepto de agresión; en forma más básica, (Dollard, col, 1939) dicen que es “una respuesta que tiene como objetivo causarle daño a un organismo vivo”, esta definición simple hizo que a través del tiempo algunos teóricos lo vieran bajo diferentes Teorías como la del impulso, la Teoría Biológica, la Teoría del Instinto, la Teoría del Aprendizaje Social, entre otras, todas se centran en el punto de que es una respuesta ante un evento determinado o ante un estimulo elicitante (provocador) que genera un daño a la otra persona. Las discusiones Teóricas llegaron a un punto interesante donde se puso en tela de juicio si la agresión era intencional o no lo era y digamos que se llego a un consenso en la cual se definieron dos conceptos para determinar esta dicotomía, un concepto se llamo el de la Causalidad Personal, donde el agente agresor es controlador de la conducta y tiene determinado hacerle daño a un ser vivo y la otra se denominó de Causalidad Impersonal, donde el agente agresor no tiene el control de la situación , ni de los factores que lo determinan (sacado de mi libro Análisis Psicosocial de la Violencia), teniendo estos conceptos definidos hablare sobre la diferencia de la intencionalidad y la no intencionalidad de la conducta de Agresión.

En primera instancia analicemos el caso del señor que le dio muerte al delincuente en el bus; se puede observar claramente que el señor no tenía ninguna intención de agredir al delincuente, sin embargo, en una situación donde se vio en riesgo su vida y la de los demás pasajeros tomo una acción que determino en la muerte del agresor, esto bajo un análisis rápido podemos determinar que fue bajo el concepto de Causalidad Impersonal o sea, que nunca estuvo motivado o tenía la intención de matar al delincuente; si lo encuadramos bajo el punto de vista Jurídico o Forense el Homicidio existió, pero fue en circunstancias de Defensa Propia, aquí no se cómo encajaría el asunto, si se podría determinar como preterintencional, ya que no creo en lo más mínimo que el señor quisiera matarlo, sino de defenderlo, aquí hay que analizar si solo quería defenderlo herirlo para defender su vida, ese análisis se lo dejo a los jurisconsultos que me leen.

Ahora miremos un caso de un caso de Causalidad Personal, es cuando una persona de forma premeditada mata a otra o le causa heridas por factores diversos -pongo el caso de un sicario- donde el va a cometer la conducta de forma directa de causarle daño, como vemos hay toda una motivación e intención.

Ahora planteo algo que puede ser interesante, y es, por ejemplo, en una riña con personas alicoradas donde hay diversos factores de provocación entre los agresores (serian dos, o más) se le causa la muerte a uno de ellos ¿Seria de Causalidad Personal o Impersonal?, ahí si habría que ver los factores que incidieron en la situación y determinar quien tuvo la intención o no de matar o hacer daño con lesiones, aquí cabe el homicidio culposo, preterintencional, doloso o la misma defensa propia de acuerdo a mi manera de percibirlo.

Ahora analicemos los casos de defensa propia o mejor sobre la frase “justicia por mano propia”, termino que es simplemente una denominación a una situación de agresión y respuesta de varios individuos ante una situación violenta; si colocamos a la victima o victimas en una situación pasiva y llega un individuo o mas a atacarlos y las victimas en conjunto se defienden agrediendo al delincuente - pues es una forma de defenderse de la agresión- sería una reacción lógica de supervivencia, si bien es cierto, que varios contra uno no es pelea en igualdad de condiciones, debemos suponer que esas víctimas están en inferioridad de condiciones y su intención primaria es la de ponerse a salvo o dominar al agresor, estos deben reducirlo -con agresión física o con la intimidación- hasta lograr que tengan dominio de la situación, hasta ahí, considero que están defendiendo su integridad personal, sin embargo, si después  de estar reducido y en estado de indefensión le causan lesiones graves o le causan la muerte, ya seria intencional la acción, aclarando que, si el delincuente muere durante el proceso de captura y muere por las lesiones en ese proceso no seria intencional, sino fruto de la respuesta de defensa propia.

El fenómeno de los linchamientos o de la Paloterapia es interesante, ya que se presenta en la victima o las victimas una situación de alta tensión o estrés que le genera una serie de reacciones de respuesta que pueden ir más allá de lo normal, por ejemplo, golpear al delincuente ya que hay rabia y exacerbación de la agresión de las personas, diría que eso es normal en las personas en general y esto hay que tenerlo en cuenta en el momento de analizar la intencionalidad de causar daño.

Colocare un ejemplo paralelo en cuanto a ello y es, por ejemplo, que un grupo de policías tratan de contener a un agresor armado o no, y hay resistencia por parte del agresor, ¿las lesiones o muerte, son consideradas intencionales?, miremos bien el asunto, he visto como a veces varios policías golpean al individuo para reducirlo y captúralo y el los agrede y ellos responden, ¿Seria intencional o no intencional?, pues bajo mi punto de vista no es intencional, ya que la acción de los policías no es causarle daño, sino de reducirlo. Seguramente a muchos los dejare pensando con esto, pero considero que habría que analizar el asunto a fondo.

Quiero concluir que el termino "Justicia por mano propia" no es apropiado en estos caso, ya que aqui no hay ni justicia, ni es por mano de nadie, es solo una reccion colectiva que debe analizarse en el contexto que se da y no como una accion justiciera.

Espero que esta reflexión nos ayude a entender el fenómeno de la Agresión y su intencionalidad en el contexto Jurídico y Forense.

Para Reflexionar …

 Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

Epidemiologia del COVID 19. Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días todos hemos escuchado el termino Epidemiologia de forma constante y asumimos que es el campo científico donde se estudian las epidemias, seguramente también asumimos que estudian el comportamiento de los virus como el SARS-CoV-2  y el COVID 19, y en realidad estamos en los cierto, esta rama de la medicina llamada epidemiologia trata de estudiar el virus y sus consecuencias dentro de un proceso de enfermedad, sin embargo, nos hemos preguntado ¿Como hacen estos estudios?, pues, seguramente muchos de mis lectores lo saben ya que tienen formación en el área Científica y de la Salud específicamente, pero también habrán muchos que no tienen conocimiento sobre este tema.

Me acuerdo que cuando estudiaba Psicología, teníamos materias que se llamaban Estadística (vi 2 estadísticas), Metodología de la Investigación, Diseños de investigación y hasta lógica matemática (incluía algebra booleana), en verdad me dio duro este tema, pero salí avante y fue parte de mi formación como científico, ya que la Psicología es una Ciencia y usa el Método Científico, además vi materias como psicología de la Salud donde se daban los conocimientos básicos sobre los programas de Salud y el diseño de investigación en salud y enfermedad, con el recuerdo de estos conocimientos quiero hacer una reflexión sobre el panorama de la pandemia o epidemia que nos aqueja a nivel mundial del ya famoso Corona Virus. Antes de seguir quiero aclararles a mis lectores que los Psicólogos somos considerados profesionales de la Salud y por lo tanto tenemos conocimientos no solo en Psicología per se, sino en muchos ámbitos de la salud como medicina, neurología, Biología, entre otros.

Para empezar daré una pequeña definición de que es epidemiologia según la OMS y es “el campo de estudio de los factores que causan o están asociados con la enfermedad, así como también del estudio de la prevalencia, incidencia y distribución de las enfermedades que afectan a las poblaciones humanas con el objetivo de determinar las formas de prevención y control de estas”; Como vemos, en forma sencilla, estudian las causas de las enfermedades para prevenirlas y controlarlas. Partiendo de esta premisa, podemos entonces empezar a determinar que causa el COVID 19 y cuales serian los factores o variables que inciden en su aparición y suponemos que es el SARS-CoV-2 que puede producir dicha enfermedad respiratoria.

En eso estamos de acuerdo hasta el momento, sin embargo, en el estudio de las enfermedades, especialmente en el ámbito de la prevención, debemos analizar como se genera la enfermedad y cual es la prevalencia, incidencia y distribución, y esto se maneja en el ámbito de la estadística o si se quiere de la Bioestadística, esto quiere decir que se deben estudiar los casos ciertos de COVID 19 y observar que los provoco y observar los factores que incidieron en su aparición, por ejemplo, observo que en Colombia hay un numero X de contagiados por el virus, sin embargo, las personas que presentan el COVID 19 no llega sino al 3% aproximadamente, eso quiere decir, que no todas las personas contagiadas desarrollan la enfermedad.

Para entender un poco el asunto, la prevalencia es la proporción de individuos que presentan una enfermedad dentro de una población y se representa en un porcentaje, por ej., de cada 100.000 individuos 100 están enfermos (Prevalencia puntual), o también se mide la proporción de personas que pueden llegar a estar enfermos (Prevalencia Periódica), en este caso se podría decir que los que tienen el virus tienen una mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad; Estos datos son dados por una distribución que existe en una población y son PROBABILISTICOS, o sea que son estimaciones que varían día a día y esto hace que las estimaciones puedan ser falsas o no tener sentido en el momento que no se estudian las variables correctas de los factores que producen la enfermedad.

Ahora bien, si hablamos de la incidencia, que en términos sencillos serían los nuevos casos de COVID 19 durante un periodo de tiempo, tenemos que existe al parecer, una estadística sobre casos COVID 19 en Colombia, sin embargo, no se ha realizado un estudio real (por lo menos no lo conozco como Forense), de si todos esos casos reportados son realmente COVID 19, quiere decir que todos esos casos de muerte o enfermedad realmente sean COVID 19 y no debido a otros factores que no se conocen; para colocar un ejemplo, podemos aclarar que el COVID 19 es una enfermedad respiratoria y si lo es, ¿solamente se da por el SARS-CoV-2?, pues si lo vemos así, no, hay otros virus o patógenos o bacterias que provocan las enfermedades respiratorias. Siguiendo ese punto, entonces no todas las muertes son por COVID 19, aunque las personas den positivo a la prueba, ya que es probable que el virus de pronto no le provoco la enfermedad respiratoria.

Todos estos datos son derivados de la estadística y esta maneja datos, donde se habla de una distribución normal de casos en una población y se mide su proyección en un cruce de variables, en lo que se denomina la campana de Gauss, esta proyección es de característica probabilística donde se tiene en cuenta la Media, la Moda, la deviación estándar y el llamado margen de error.

No se si parece complicado para mis lectores, pero en esencia lo que hace la epidemiologia a través de la bioestadística es una proyección de los casos, los factores que inciden en ella y demás, con el objetivo claro de hacer prevención de la enfermedad y controlar la misma.

Teniendo en cuenta lo anterior me planteo varias inquietudes y tratare de analizar sus respuestas probables; en primera instancia, si la epidemiologia se dedica a estudiar las enfermedades para prevenirlas… ¿En Colombia o el mundo se hizo la prevención?, pues no lo he visto, según la OMS en sus Protocolos de Prevención en Salud se debió haber hecho desde el principio lo llamado Prevención Primaria que consiste sencillamente en diseñar talleres de información sobre la enfermedad para brindar el conocimiento a la población sobre sus factores de riesgo y como se puede adquirir; cuando la población sabe que es lo que le afecta su salud, se podrá prevenir o tomar las pautas para disminuir el riesgo de adquirirla, esto es lo que se debió hacer desde un principio, sin embargo, los colombianos no diferenciamos que es el Coronavirus y que es COVID 19, veo todavía a personas que dicen “yo creo que tuve COVID, porque me salió la prueba del virus positiva”, los medios de comunicación también hablan de que” fulanito de tal” presenta positivo para COVID 19 -hasta Cuadrado el jugador de Futbol salió positivo para ello, según los medios- cuando a la final salió positivo en la prueba de virus y no la enfermedad, si fuese cierto que Cuadrado tuviese COVID 19, “no podría ni correr ni media cuadra por los problemas respiratorios”. En nuestro medio se tomo el cuento de que los protocolos de Bioseguridad son necesarios y resulta que, los protocolos son una serie de pasos que se deben tener en cuenta para realizar algo, claro, en este caso supuestamente para prevenir el contagio del virus, pero en realidad se limitan al uso del tapabocas, lavado de manos y usos de desinfectantes o antibacterial (no sé cómo un antibacterial prevenga un virus, pero bueno), en realidad no veo mas como protocolo, ya que considero que el distanciamiento o quedarse en caso no es parte de un protocolo, sino una medida que no tiene ninguna razón científica que determine que tenga eficacia, en realidad el uso del tapabocas tampoco, ya que el uso continuado de el mismo hace que acumulen bacterias y patógenos que el individuo esta encubando en el mismo y le pueda generar otras afectaciones respiratorias.

En segunda instancia, quiero reflexionar sobre las medidas restrictivas como el confinamiento, cuarentena, aislamiento preventivo, Pico y Cedula, Pico y Genero, cuarentena estricta por sectores o poblaciones, Toque de Queda, Ley Seca, cierre del Comercio, etc., que sean tomado con el fin de “disminuir la curva de contagio y velocidad de propagación del COVID 19” (¿?), bajo el punto de vista epidemiológico considero que es un desatino ya que los “estudios” que se han hecho en Colombia o el mundo, solo se han limitado en estadísticas de contagiados y de muertes (no todas certificadas de COVID 19) y nada más, no conozco estudios que certifiquen que una reunión familiar o una fiesta ir a un Centro comercial le implique que va adquirir el COVID 19, si es bien cierto que puede disminuir la probabilidad de contagio del virus, ewso no es una certeza ya que deben darse algunas variables, como que se encuentre un vector (contagiado) y uno este de malas y le trasmita el virus; las autoridades piensan que deben “detener” el virus, sin embargo, el virus NO se puede detener, los virus campean por las poblaciones, grupos de personas y no se puede detener. Las restricciones no previenen el contagio, ni el desarrollo de las enfermedades y eso esta comprobado científicamente, solo con este argumento se los compruebo, desde que llego el virus a Colombia se ha incrementado el número de contagios del mismo y el número de muertes por COVID 19 y esto ya no hay nada que hacer, el incremento de casos aumentara y lo mas probable es que toda la población colombiana este expuesta o contagiada al virus, es la lógica científica.

Dentro de mi discernimiento observo que hay algo claro para mí y es que la misma estadística me da la razón, al día de hoy según reporte hay 1.700.000 de Casos, 1.580.000 recuperados y 45.000 muertes, eso quiere decir que en términos generales, que el COVID 19, ha estado presente en la población desde su llegada y hay un gran numero de contagiados, pero veo un Problema dentro de esa proyección que hace el Ministerio de Salud que consulte y es, en la parte superior de la pagina web, escriben “Coronavirus (COVID19)” y después dan las cifras que mencione, como Perito Forense que soy, tengo mis inquietudes y son:  ¿El numero de casos son de contagios (virus) o enfermos (COVID 19)? Ahí si no se, ahora, el numero de recuperados son de COVID? Si es así, ¿ellos se recuperaron de la enfermedad y fueron tratados en las UCI?, no lo dicen, ahora miremos el número de muertes, ¿Son todas por COVID19, realmente?, vaya uno a saber …

Digamos que globalmente las estadísticas son de COVID 19, y están acertadas se observa que la prevalencia de la enfermedad seria de un 3,4% de la población colombiana (tomando de base 1,7 millones de COVID) y de recuperados 3,2% (tomando 1,6 millones) y de muertes serian el 0,09%, quiere decir que la enfermedad no ha afectado a la población sino a una parte muy baja de la población y que las muertes solo han afectado a un porcentaje muy mínimo de la población... ¡la verdad quede pensativo al hacer el cálculo estadístico…!

Si en el devenir de la Pandemia en Colombia el contagio es progresivo e imparable, ¿Para que las restricciones?, ¿Si nos quedamos en casa paramos el virus o el COVID 19?, ¿Si nos reunimos en grupos paramos la epidemia?, en fin, me podría hacer un sin numero de preguntas y a todas yo les daría la misma respuesta, NO, no la paramos, ni detendremos el virus, asi de sencillo, pero antes de terminar quiero hacer una sola pregunta ¿Si las UCI están llenas, cual es el objetivo de la cuarentena o confinamiento?, pues creo que no tiene ningún sentido real de prevención, ya que las cuarentenas o confinamientos es solo para los enfermos y no para los sanos, esto según la propia definición de cuarentena de la OMS y estando en confinamiento no disminuimos el desarrollo de la enfermedad o contagio. 

La población Colombiana no esta informada adecuadamente, no se ha hecho una prevención real como dicen los cánones de la Epidemiologia, los costos de este mal manejo son muy altos para la sociedad y la economía, no se ha prevenido nada, no se han salvado vidas, solo estamos alargando la situación. No he visto ningún país que haya erradicado el virus de forma completa, ese cuento de los picos es una falsedad, solo hay un pico al que hay que llegar y es el total de la población, pero veo que a pesar de que se contagie la totalidad de ella el virus solo enfermara al 3% de la población y morirá el 1%, cuestión normal en las estadísticas de enfermedades del mundo. Creo de alguna forma que nos están manipulando con las cifras para tomar decisiones políticas y no de salud.

Para reflexionar…

Nota: Si le pareció interesante este articulo y cree que es de interés para otros, le sugiero lo replique para que otros conozcan esta información.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

Marcando Territorio en el Inframundo de Bogotá. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

En estos días aciagos debido a la propaganda de miedo sobre la llamada Pandemia he estado yendo a las zonas de alto impacto en el centro de Bogotá y he tenido algunas experiencias interesantes dentro del llamado inframundo o bajos fondos, muchas personas le llaman el inframundo, ya que allí sucede de todo un poquito y es una zona donde la delincuencia se campea, donde el consumo de todo tipo de sustancias también es parte del panorama, así mismo, el ejercicio del Trabajo Sexual existe de una forma activa, día y noche ese ambiente se mueve, donde no existe la Ley Seca, Toque de Queda y menos Pandemia, siempre es una zona muy activa en todo sentido.

Como muchos saben esos sectores son muy conocidos por mi desde hace muchos años, se podría decir que he conocido el nacimiento de estas zonas de alto impacto  desde los años 80´, cuando preste mi servicio militar en el Guardia Presidencial que quedaba en la plaza de los Mártires junto a la famosa calle del cartucho, el Bronx, Cinco huecos, el sector de la favorita y muchas zonas donde campeaba el inframundo del consumo de sustancias y la delincuencia, en Colombia denominamos esas zonas las “Ollas”, como pueden ver mi experiencia y conocimiento de esas zonas data de hace unos 40 años, se podría decir que he convivido la mayor parte de mi vida conociendo todos estos territorios.

He conocido como se desarrollaron estas zonas, como operan en el sentido de la delincuencia y su impacto en la ciudad, en aquellos tiempos iniciales había un territorio vedado para casi todo el mundo, especialmente para las autoridades, donde los que dominaban eran los “duros” de la “olla”  y en la actualidad sigue esa situación, pero lógicamente han cambiado de actores y de personas a cargo, ya sea porque han muerto, están encarcelados o han sido desplazados por otros grupos que empiezan a dominar de forma directa y la violencia se encarga de posicionarlos dentro de la estructura piramidal de mando.

En los albores de los años 90 se acabo el cartucho se acabo el Cartucho, a mediados de los 90 y finales se acabo el Bronx, sin embargo, estas estructuras se van desplazando de sector o se diversifican y se mantienen dentro de la ciudad. En estos momentos en la zona del centro se encuentra el tradicional barrio Santafé y aledaños como parte de esa “olla”, pero no es la única, ya que los desplazamientos ha hecho que haya “ollas” en todas la localidades de Bogotá, se podría decir que gracias al cierre de la “olla” mayor que era la principal en Bogotá como la calle del Cartucho, se crearon unos cartuchitos que operan igual, esto quiere decir que los Alcaldes que dicen que acabaron esas zonas, realmente nunca acabaron con nada, solo las desplazaron y pusieron a la ciudad a merced de ellos.

Para conservar los sectores existe mucha violencia, hay enfrentamientos entre grupos y ahora, entre nacionalidades, para nadie es un secreto que los venezolanos se tomaron el Barrio Santafé y eso hace que la violencia se intensifique, de acuerdo con lo que veo, ellos ya marcaron territorio y su zona y eso es claro.

En estos días me paso una situación que me afirmo que el territorio es de ellos, ya que estaba en la calle en un sector donde venden sustancias y me pidieron que me retirara de allí, ya que ellos estaban vendiendo en esa zona, o sea que ya la calle es de ellos…. Para reflexionar

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

El Derecho Fundamental de las Personas a ser manipuladas. Un análisis. Ricardo Alberto Suarez Castro Perito Forense.

 

Este año es prolifero en situaciones particulares en cuanto lo que denominamos el control de las poblaciones, mucha gente considera que no hay un control mundial, pero se evidencia que si existe una especie de control del comportamiento humano en nuestros tiempos, y hare un análisis de la situación.

Empecemos por el Corona Virus, desde que empezó en China se realizó una cruzada Mundial para controlar la población con la “intención” de controlar un virus que técnicamente y humanamente no se puede controlar, no solo porque no se puede aislar a las personas de forma indefinida, sino por la Globalización que existe en el planeta y que genera millones de contactos diarios que pueden generar propagación de cualquier virus, sin embargo y según la OMS, OPS y demás Instituciones y gobiernos de Europa especialmente, decidieron aislar a la población en sus casas y decirles que si no lo hacían iban a morir; a casi un año de esa situación, esa táctica no ha servido para nada (algunos dirán que si para justificar esas decisiones), ya que el virus existe en la mayor parte de mundo y es incontrolable la propagación, así de sencillo, nos dijeron que no salieramos, que no saludáramos, que no trabajáramos, que no estudiaramos, que las transacciones no se hicieran sino por tarjetas de crédito o los Bancos virtualmente, también nos dijeron que no hiciéramos deporte, que no fuéramos a actividades recreacionales, deportivas, que no celebremos la Navidad, el Año Nuevo, en fin, que nos dejemos morir escondidos en nuestras casas, gracias a la depresión, Ansiedad, el estrés y la falta de actividad Social y Mental.

Si hacemos de nuevo un análisis, vemos que no se ha erradicado el virus, que no hay una vacuna efectiva, que el confinamiento no sirvió, que el distanciamiento selectivo tampoco, que la gente no se va a aislar indefinidamente y que a la final, todos estamos expuestos al virus y podemos morir eventualmente por el COVID 19.

Mi opinión sobre el asunto es que se manejado muy mal la dichosa crisis sanitaria, se ha tratado de controlar a la población de forma inadecuada para evitar lo inevitable, si se hubiese hecho cuarentena a las personas contagiadas desde el principio, seguramente el numero de contagiados hubiese sido menor, pero no, los mandaron a la casa a que contagiara a sus familiares y vecinos, esto contrariando los cánones de Manejo de estos virus dados por la misma OMS que dice que se debe hacer lo llamada prevención Primaria (esta en la página de ellos), pero bueno lo hicieron al revés, los contagiados al lado de la población no contagiada. Para la mayoría fue una adecuada decisión lo del confinamiento y están muy contentos con el resultado por lo visto, los que no se han contagiado dirán que se salvaron gracias a eso y los que no han muerto, dirán que también se salvaron gracias a Duque, Claudia López, la OMS, a Dios, a los pastores o curas religiosos, a los lideres del mundo, en fin, ahora debemos al parecer la salvación del mundo a las farmacéuticas que nos darán el maná de la salvación o vacuna que llaman.

Bueno, como mi intención no es analizar solo el cuento del virus, sino el derecho de las personas a dejarse manipular, he visto con total atención en las redes sociales gran información de youtuber, líderes religiosos, líderes políticos, líderes sociales, lideres étnicos, lideres económicos, entre otros,  que piensan que lo que dicen es lo cierto y que manipulan a la población de diferentes formas para conseguir sus fines de poder de forma directa o soterrada a través de controles de la conducta de la Población, mucha gente sin saberlo siguen y apoyan estas políticas o decisiones y creen que es lo mejor para si mismos y la población en general, seguramente mis lectores no son parte de esa población, pero he visto que muchas personas con estudios superiores defienden causas políticas sin sentido y crean como una especie de grupos donde defienden a capa y espada de un líder que no les brinda absolutamente nada en realidad.

En el Ámbito de la Psicología Social se encuentran muchas explicaciones científicas (aunque muchos no lo crean la Psicología es una Ciencia) sobre el control de las personas y los Fenómenos Sociales o Psicosociales subyacentes, así mismo, la misma Psicología del Consumidor, da muchas estrategias de como “convencer” a la gente para el consumismo de productos en general, en la primera se puede hablar de los tipos de estrategias o poderes que se pueden usar para manipular a la gente y que cambien su comportamiento social, estos poderes son, el poder coercitivo, el poder de información, el poder de recompensa, el poder del conocimiento, el poder legítimo y el poder de referencia, estos poderes usados de forma estratégica sirven para controlar las poblaciones de forma impresionante. Así mismo, dentro del Ámbito de la Psicología del Consumidor, se encuentran muchas formas de “manipular” la conducta de la población en cuanto a sus hábitos de consumo, puede ser a través del mercadeo o de la publicidad.

Como vemos, estamos supeditados a un control mundial de la población, no quiero decir nombres, pero es evidente que hay “lideres” políticos, militares, sociales, étnicos, religiosos y de diferente índole que imponen sus “pensamientos” de acuerdo con sus necesidades de poder.

He visto así mismo, que muchos líderes o gobernantes solo hablan sandeces y realizan promesas que no cumplen, e inclusive que ellos mismos incumplen y después salen a decir que los perdonen y la gente los disculpa, los perdona y no ha pasado nada, en verdad es para ponerse a pensar.

Como digo en el encabezado, todos tenemos el derecho a elegir quien nos manipula, así como tenemos el derecho a trabajar, a la salud, a la libre expresión, tenemos el derecho a creer, así esa creencia nos lleve a la destrucción o al caos.

En estos días hable con un Medico que esta trabajando en una UCI y me dio que la situación estaba grave en ellas, pero que no era porque la gente era indisciplinada e iba a reuniones sociales y demás, sino porque la gente no ha aprendido a tener precauciones reales para evitar el contagio, así mismo, me comento que el problema no es el contagio, sino la falta de sitios donde atender la población con el COVID 19, y que realmente la relación entre ocupación UCI vs Confinamiento no tiene sentido ni epidemiológico, ni científico. La propagación del virus no se da por ocupación de UCIs.

Si lo vemos de esta forma, en Bogotá se permite que la gente vaya en buses llenos, pero que no pueden entrar en un almacén sino dos o tres personas, o que la alcaldesa pone números aleatorios de personas que se pueden reunir, antes eran 49, pero como las UCIs están llenas, hay que bajarle a 10, es lo más ridículo que he visto en el manejo de la prevención de enfermedades, esto lo he dicho en varias ocasiones, sin embargo la gente me ha criticado por decir o supuestamente “minimizar” la situación.

Me acuerdo de que al principio de la Pandemia en Colombia una Psicóloga me dijo muy seriamente que iban a conformar un grupo para impedir la propagación del virus y que era necesario que la gente se quedara en casa (trabaja con el gobierno), y mire los resultados, cada vez hay más contagiados (la lógica estadística) y mas muertes (normal en una epidemia).

La información dada por gobernantes, lideres de cualquier tipo, Instituciones y especialmente de medios de comunicación, no necesariamente es la verdad absoluta o ni siquiera parcial

Hoy un amigo me puso un mensaje que me decía “Hola Richard, nos van a volver a encerrar para Navidad y Fin de Año”, le dije que por que decía eso y me respondió “lo escuché en las noticias de Caracol”, la verdad, sin comentarios.

El día de hoy habrá muchas personas en sus fincas, casas campestres, hoteles, playas, en fin, gozando de las fiestas de fin de año, porque tienen medios económicos para hacerlo, pero también habrá muchas personas que dependen del día a día para sobrevivir y no pueden confinarse indefinidamente, estamos en el caos económico mas grave de los últimos tiempos y no por culpa de la pandemia, sino del manejo negligente de la misma.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

Álvaro Uribe ¿Un Genocida y Dictador? Un Análisis Forense. Perfilador Criminal Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace unos días leí una noticia sobre la muerte de un opositor del régimen de Irán, el cual fue ejecutado por orden del gobierno, me imagino que simplemente pensar diferente; coloque la noticia en Facebook y en mi WhatsApp, comente sobre el particular diciendo que esperaba que eso no llegara a suceder en nuestro País Colombia, ya que seria desastroso para nuestra sociedad, dentro de las respuestas que recibí, hubo una que me dejo sorprendido especialmente de quien provenía, un profesional que ha trabajado como contratista del Estado y que conoce bien la situación del País, sin embargo, me respondió “que en Colombia sucedía lo mismo y que éramos un país dictatorial donde Álvaro Uribe mandaba matar o ejecutar a sus opositores y que por ende el era un Genocida y dictador”, yo le dije que quería hacer un perfil de Uribe y me dijo que encontraría esa información en la JEP (que lo estaban investigando por ello), en algunas ONGs y en el Centro de Memoria Histórica creado hace unos pocos años, me di a la tarea de averiguar si eso era cierto y me encontré que nada de eso es verdad y que mi amigo debe presentar una percepción muy errada de Uribe.

Yo le comenté que dudaba que Uribe mandara a matar a sus opositores y que tuviera esa conducta como persona, sin embargo lo comparo con Hitler y con la matanza de los Judíos, pues bien, quiero analizar un poco sobre el tema y lo veré desde el punto de vista de la Perfilación Criminal.

Si tomamos el termino sencillo de dictador, se podría decir que es la persona que ostenta un poder absoluto y no esta supeditado a ninguna ley e impone su criterio a una población sometida y el genocida es una persona que comete actos de matar o asesinar a grupos de personas con el objeto de destruirlas por razones políticas, religiosas, sociales o étnicas especialmente, si juntamos estos dos conceptos con relación a Colombia y a Uribe, dudo que se aplique en nuestro medio.

En primera instancia, Colombia es un país democrático, donde existe una Constitución y unas leyes y normas que nos rigen y las personas podemos participar en los procesos democráticos y desde que me conozco no hemos tenido un dictador con poderes absolutos que rijan al Estado, si bien es cierto que ha habido violencia generalizada entre grupos políticos, no se puede hablar de poderes dictatoriales por algún grupo o persona sobre los otros grupos políticos o de otro orden.

En segunda instancia, Uribe fue elegido por voto democrático para presidente de Colombia y ejerció sus funciones de acuerdo a las normas establecidas para ello, esto quiere decir que había un poder ejecutivo, otro legislativo y otro Judicial que trabajaban mancomunadamente, ahora bien, si bien es cierto, que hubo asesinatos de personas, masacres, violencia a varios niveles en su mandato, eso es derivado de una Violencia que viene de vieja data, dada por diferentes grupos al margen del régimen establecido por el estado colombiano y se intervino para que prevaleciera la constitucionalidad, no quiere decir que este señor fuera un genocida y que diera la orden de matar a sus opositores o que destruyera algún grupo social o político como parte de sus poderes como presidente.

Dentro de mi investigación sobre si en la JEP (Justicia especial para la Paz), o en las ONGs, o en el Centro de Memoria Histórica hubiese información sobre actos cometidos por orden de Uribe para acabar con algún grupo en particular, la verdad no encontré ninguno, siendo objetivos la única investigación que se conoce es sobre que manipulo algunos testigos, pero de ahí en adelante, los que dicen que tiene cientos de investigaciones por falsos positivos, que es un paramilitar, que es un delincuente, etc., hay mucho trecho.

Los dictadores en general tienen un Perfil Criminal muy particular que refleja particularmente una personalidad Antisocial o Psicopática si se quiere decir, tienen poder absoluto y se perpetúan en el poder por encima de todo usando todos los medios para hacerlo y en este caso no veo que Uribe tenga ese perfil.

A veces hago comentarios en las redes sociales sobre el tema y es curioso, me han llamado Paraco, Uribestia y muchas cosas más, donde observo que la gente tiene una percepción errónea o distorsionada de la realidad tanto de muchos actores de la política nacional como de la violencia misma; observo también que las personas “defienden” a personajes que si son delincuentes o han cometido actos graves de violencia, como si fueran héroes, sin ir más allá personajes como Gustavo Petro (Guerrillero indultado), guerrilleros reinsertados, Pablo Escobar, y docenas de personajes que si cumplen con los requisitos de ser delincuentes natos y que crean desazón en la sociedad.

Hay personajes dedicados a crear Conspiraciones, a crear caos, violencia y demás, con el objeto de llegar al poder y desafortunadamente tienen muchos seguidores que secundan sus actos y esto amerita analizarlo a profundidad, aquí en Colombia hay mucha corrupción, se validan los actos de violencia y algo mas grave todavía y es que se señala a muchas personas de delitos graves sin tener ninguna prueba, investigación verdadera o información valida para señalarlos.

En mi devenir como Perito Forense he visto muchas falsas alegaciones o denuncias, muchos falsos positivos de diferentes Instituciones, he visto como se señala a los diferentes grupos o personas de cosas que no hacen, aquí se vulneran los derechos fundamentales de la gente sin que pase nada, pero eso sí, los que deben tienen una característica y es que señala a su opositor o contradictor de lo peor y lo hace en las redes sociales, esto esta enmarcado en lo que se denomina en la Psicología Social, la Teoría del Rumor y los que reciben la información distorsionada están enmarcados en lo llamado en la Teoría de la Atribución.

Pienso que hay mucha gente que tiene algo llamado el Pensamiento Distorsionado, el cual desvirtúa la realidad, pero que la persona cree que es verdad, así mismo, hay mucha actitud discriminatoria y de prejuicio que hace que veamos la realidad muy alejada de la misma realidad.

Nota: Quiero decir que soy apolítico, no sigo ningún líder, no creo en Dios, solo me guio por la Ciencia y mis valores como persona y el respeto hacia los Derechos Fundamentales de los demás.

Artículo escrito por:  

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

Psicólogos Forenses en Colombia, ¿No usan los Protocolos Forenses de Colombia? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

 

En estos días he estado un poco ajetreado con algunos casos que he asesorado o he dado mi Opinión Pericial, especialmente sobre Informes Psicológicos de tanto Funcionarios de Instituciones del Estado, como de particulares  y en verdad he visto una constante y es que dichos Psicólogos no usan los protocolos de Medicina Legal y los Procedimientos para la presentación de informes periciales que exige el Código de Procedimiento Penal (CPP), sin entrar en discusiones sobre el tema, entrare a analizar dicho fenómeno que esta dejando en entredicho la Psicología Forense en nuestro Sistema Penal Acusatorio y en general en el ámbito Forense.

He encontrado informes que tienen un formato interesante, donde al parecer los profesionales “describen” con lujo de detalles entrevistas, procedimientos, tablas de puntuación de pruebas psicométricas, listas de chequeo, relatos, recomendaciones, conclusiones, en fin, una multitud de información que se allega a un “expediente” de docenas de folios y son tenidos como parte de la base de Opinión Pericial dentro de un proceso; esta multitud de información al parecer es la base de la opinión del profesional y demuestra que su peritaje esta argumentado adecuadamente ante la Ciencia o en lo Científico.

De acuerdo con lo que puedo observar, esto no cumple, ni los protocolos de Medicina Legal, ni los procedimientos de presentación de informes Periciales del CPP (articulo 415), en muchos casos son solo informes clínicos particulares o Institucionales que no reflejan la esencia de lo requerido en el Ámbito Forense.

Para ilustrar esto quiero colocar un par de Ejemplos que nos pueden dar luz de lo que yo percibo; el primero es la Entrevista y Valoración Psicológica que realiza el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) en casos de Violencia Intrafamiliar, Abuso Sexual o Maltrato Infantil, entre otras, ellos al parecer se rigen por un procedimiento NO forense para realizar unas valoraciones con un grupo de profesionales para lo denominado el “Restablecimiento de Derechos”  y hacen dicha Valoración Integral como si la persona fuese una víctima, sin investigar realmente si es cierto lo dicho por la supuesta victima y dan un concepto; el segundo ejemplo, son las entrevistas de CAIVAS o CTI, que le realizan los Psicólogos o Funcionarios de Policía Judicial a las supuestas victimas y se toman como parte de un proceso de Validación de un relato o testimonio y que al parecer es parte de una valoración Psicológica o para determinar credibilidad del testimonio, esto presentado en el juicio como parte de un testigo de referencia.

En el análisis que yo hago de los Informes (No los refuto en ningún momento) encuentro que hacen descripciones de la conducta de las supuestas victimas y apreciaciones sobre lo que les paso a dichas víctimas, pero que no son parte de una Valoración Forense en realidad, y si eso fuese así por solicitud de la Fiscalía, no usan los Protocolos o Procedimientos de Medicina Legal, que es la única Institución en Colombia que rige oficialmente el tema Forense en el País.

Mi pregunta, entonces es: ¿Si no se rigen por los Protocolos Forenses son Peritajes Forenses?, o, ¿Si no se rigen por los procedimientos del articulo 415, son base de Opinión Pericial?, pues no, ninguno de los dos, ya que lo que hicieron realmente son entrevistas Forenses y/o Judiciales y si al caso son Valoraciones Psicológicas Clínicas que no determinan ni la Violencia Intrafamiliar, ni el Maltrato, ni menos un Abuso Sexual, para ello se deben cumplir algunos procedimientos de manejo Forense para poder dictaminar cualquier situación de Abuso, a través de una Valoración que sea coherente con lo que le sucedió en realidad.

Voy a colocar un caso de presunto abuso sexual a varias menores que fue fallado en la última semana por un juez de provincia, donde no se presentaron a las menores al juicio, no se realizó ninguna investigación por parte de la Fiscalía en realidad (al parecer solo ubicó la casa donde pudo haber sucedido el hecho), llevo a una Medica no Forense a declarar al parecer sobre unas lesiones en los genitales de la menores, se llevo a una Psicóloga del ICBF para declarar la recepción de los testimonios, y a dos Funcionarios del CTI que “recepcionaron los testimonios” y eso fue suficiente para que el Juez condenara a 12 años de prisión al acusado aduciendo que estaba suficientemente probado, más allá de toda duda el hecho punible. Hasta aquí al parecer todo puede estar probado según el Juez, sin embargo, yo soy el Perito de la defensa, realicé entrevistas y Valoraciones Forenses, análisis de cada una de “pruebas” de la Fiscalía y di mi Opinión Pericial con respecto al caso y yo encontré que el acusado no tenia ese tipo de conductas, que no había relatos de abuso sexual comprobados y en fin que no existían indicadores del Abuso por parte del acusado.

El Juez les da credibilidad a los funcionarios del Estado, aduciendo que hicieron bien su trabajo, pero lo curioso aquí, es que la defensa, nunca tuvo las grabaciones de las entrevistas (no se entregaron dichas grabaciones), no fueron las menores al juicio, no hubo Valoraciones Forenses, y a la final lo que dijo fue que ¡yo no pude comprobar que el hecho no había sucedido!, cuando no me corresponde como Perito hacerlo, y que la carga de la prueba esta en manos de la Fiscalía y no de la Defensa; durante todo el sentido de fallo el juez se dedico a quitarme credibilidad y adicionalmente a cuestionarme como profesional científico, en su “disertación” hablo de la ciencia según Bunge, y cito a varios científicos de la Psicología descalificando mi intervención, esto es interesante ya que, el debe respetar mi opinión pericial, ya que fui el único perito acreditado en el Juicio y nadie me refuto (otro perito) lo que yo dije; inclusive el defensor de victimas dijo que mis procedimientos no eran adecuados, ya que había entrevistado familiares del acusado para obtener la información sobre el caso.

Ahora bien, sin entrar en discusiones polémicas; una valoración o entrevista realizada por un funcionario del Estado sin idoneidad Forense y sin presentar una base de Opinión Pericial de acuerdo con las normas vigentes en este ámbito, ¿es mas Valida que mi Opinión Pericial, teniendo en cuenta todos los Protocolos vigentes y procedimientos del CPP?, pues, ustedes mis lectores, sacaran su propia opinión. Lo mas curioso es que el mismo Juez dijo en la sentencia que ellos no contaban con expertos para evaluar el abuso, pero que eso no era óbice para que lo declarara culpable y que creyera en los funcionarios del estado….

Nota: En los informes Psicológicos que yo analizo, encuentro menciones de procedimientos y protocolos de España, Chile, México y de sus normas, pero muy poco sobre los Protocolos y Procedimientos de Colombia, muchas de las especializaciones o formaciones de Psicología Forense provienen de esos contextos y no de Colombia. Quiero aclarar que sido acreditado como Perito en docenas de casos Penales, Civiles, Administrativos y otros desde el año 2005 y tengo un conocimiento amplio en el ámbito Forense.

¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

El Secreto Profesional en Psicología en el Ámbito Forense. Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace unos días estuve en una Audiencia de reparación de victimas de un caso de un accidente de transito y llevaron a una Psicóloga, la cual llevo un informe pericial de una familiar de una victima de dicho accidente, dentro del desarrollo de la Audiencia le preguntaron a dicha profesional sobre el informe Pericial y dentro de esas preguntas le solicitaron que mostrara las respuestas a los test o pruebas de lo que había dicho la señora, entre ellas hubo una pregunta que me dejo pensativo y fue si había grabado las entrevistas o sesiones con la clienta, ella dijo que no, y el Juez siguió preguntando por cosas muy puntuales sobre lo que dijo la señora o como se sentía; en algún momento de la audiencia el Juez dijo que en estas Audiencias no existe la reserva del Secreto Profesional y que por lo tanto debía responder a todas las preguntas que se le hiciesen, ante eso quiero hacer una reflexión al respecto.

En anteriores ocasiones he tenido esa misma situación en casos de Violencia Intrafamiliar o Abuso Sexual y he tenido que mantenerme firme sobre el tema, recuerdo que hace unos meses una Juez me dijo que si no revelaba el Secreto Profesional no iba a tener en cuenta mi informe Pericial, y en serio que no lo tuvo en cuenta y condeno al acusado.

Me hago una pregunta y es ¿El Psicólogo (a), debe revelar el secreto Profesional?, pues yo mismo lo responderé, NO, el Psicólogo (a) no debe hacerlo, principalmente porque el articulo 74 de la Constitución Nacional de Colombia dice claramente que el Secreto Profesional NO puede ser revelado, adicionalmente en la ley 1090 de 2006 sobre el ejercicio Profesional de la Psicología, en sus artículos 2º. Numeral 5 sobre la confidencialidad; articulo 9º. Literal F guardar el Secreto Profesional; articulo 23, deber de guardar el Secreto Profesional; Articulo 25, sobre la información obtenida en un procedimiento no puede ser revelada a otros, aunque en este articulo hay una excepción en el literal b, esta excepción dice que cuando las autoridades lo soliciten, la información dada debe ser la estrictamente la necesaria; articulo 26 habla que las Instituciones u organizaciones que soliciten informes periciales deben estar sujeta a la confidencialidad de las mismas y no pueden difundirse por ningún otro medio.

De acuerdo con lo anterior ¿Se debe revelar el Secreto Profesional?, pues NO, esta muy claro el asunto, no hay razones ni jurídicas, ni de ninguna norma administrativa o de otro tipo; Ningún me ha dado razones para revelar el Secreto Profesional en una Audiencia y no lo he hecho a pesar de las presiones para hacerlo, pero veo que muchos de mis colegas si lo hacen y me parece grave la situación.

En el ámbito Forense me hacen solicitudes de Valoraciones de Victimas, de acusados, recojo información de familiares, conocidos del acusado que me sirven para realizar mis Pericias y con esta información llego a realizar mi Opinión Pericial, la cual la traduzco en un informe Pericial, que de acuerdo a las normas del Código de Procedimiento Penal se llama Base de Opinión Pericial, consagrado en el articulo 415 y dice claramente que debo entregar un resumen de mi pericia y que debo sustentar dicha opinión en una Audiencia oral; según mi entender y por simple lógica, no debo allegar mis escritos de la entrevista, no la debo grabar y menos entregar lo que me dijeron en las entrevistas que debo realizar a la Fiscalía o al juez para que las conozca, ya que esa información no es objeto de debate en ningún caso que yo tengo en ese ámbito.

Ahora bien, ¿si yo revelo el secreto profesional que pasaría?, pues sería grave y contra producente, ya que puedo estar incurso en una falta a la Ética, y más allá de eso, la información que yo de del acusado puede ser usada en su contra y vulnerar los derechos a guardar silencio, al debido proceso, entre otros derechos, así mismo pondría en riesgo el proceso ya que tendría que decir lo que me dijeron las diferentes personas en forma confidencial, o sea que, tendría muchos problemas éticos y hasta penales.

Yo al realizar un procedimiento, siempre debo pedir el consentimiento informado y les informo sobre la confidencialidad de la información que no será revelada, así mismo, les advierto que no será ventilada esa información de forma directa en una audiencia y que mi fin es hacer una valoración, perfil, concepto, peritaje, informe o resultado que esta consagrado en el articulo 3º. Literal m, de la ley 1090 de 2006, quiere decir que lo que prevalece es mi opinión pericial sobre la información y no la información, per se.

Los Fiscales y Jueces que revele lo contenido en las entrevistas, sin embargo, no lo hago, no hay razones, los fiscales y demás dicen que deben conocer esa información para ellos evaluarla, pero yo me pregunto ¿un juez debe “juzgar” la información?, ¿Cuál es el objetivo?, ¿ellos actúan como Psicólogos?, ¿ellos “deben” evaluar al Perito?, pues pareciera que quisieran hacer eso y esto no corresponde a la realidad, eso no pueden hacer ellos.

He encontrado que no se conoce la ley 1090 de 2006 por ningún operador de Justicia y eso porque los mismos Psicólogos, o no la conocen, o no se rigen por ella, o en su defecto no sustentan los argumentos para hablar sobre el tema. He encontrado “Informes Periciales” de hasta 60 folios, la verdad que no entiendo como un resumen de opinión pericial pueda tener tantos folios, pues yo diría que no es un resumen, sino un historial, y eso no es lo solicitado para entregar en la Audiencia, ni como base de Opinión Pericial. Adicionalmente a lo anterior dentro de la información dada por el Psicólogo sobre procedimiento, entregan una trascripción de lo que dijo la menor o la supuesta víctima, cuando en realidad no se debe hacer, preocupante el asunto.

Ustedes se preguntarán, ¿Por qué los Psicólogos (as) del ICBF, CAIVAS, CTI, Comisarias, transcriben la entrevista?, pues sencillo, porque esos informes no son de una base de opinión Pericial, sino de una Entrevista Forense, que muchas veces la presentan como una Pericia y le dan validez de prueba pericial, ¿vemos la diferencia?, una cosa es que un psicólogo (a) del CTI con funciones de Policía Judicial haga una entrevista Judicial para realizar la Investigación y otra que se le solicite un Peritaje Forense, aquí hay que diferenciar que es una entrevista Judicial, una entrevista Forense, una Valoración psicológica Forense y una Valoración Psicológica realizada a nivel Clínico, sin embargo, las Valoraciones psicológicas en general no deben contener sino el resultado de lo solicitado, así lo haga un Psicólogo (a) de Medicina Legal o cualquier otra Institución, las condiciones para hacer este tipo de intervenciones están en un acuerdo que suscribió Medicina Legal con varias Instituciones como Fiscalía, ICBF, y otros por allá en el año de 2013, o sea, ¡hace siete años!

Para terminar, es importante que prevalezcan los derechos de las personas de acuerdo con la Constitución Nacional, nadie puede vulnerar los Derechos Fundamentales de los acusados, victimas o involucrados en un hecho forense o judicial, me pregunto, ¿si un Periodista, Sacerdote, Investigador puede guardar el Secreto Profesional, porque un Psicólogo (a) debe revelarlo?, para reflexionar…

Nota: Si alguien quiere conocer el acuerdo de Medicina Legal sobre lo estipulado para estos procedimientos de los Psicólogos en estos casos, me puede escribir al correo investigacionescriminales@yahoo.com y yo a vuelta de correo les envió el documento, favor no enviar la solicitud por WhatsApp.

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.