Hace dos días tuve dos audiencias de
Juicio Oral casi al mismo tiempo y en ambas me toco intervenir sobre unos
Perfiles Psicológicos sobre presuntos Abusadores Sexuales de un par de menores,
yo realice el Perfil, hice entrevistas a personas que los conocían, hice
comparaciones con criterios científicos, conceptos Forenses de Medicina Legal,
en fin, hice lo pertinente para realizar la peritación de acuerdo a lo conocido
dentro del tema a tratar, vale decir que el informe Pericial tiene un Objetivo,
se explica la Metodología, Se referencian aspectos científicos, hay un resumen,
conclusiones, bibliografía y notas sobre aspectos de ley como la
confidencialidad y el Secreto Profesional, la idea era determinar si los
acusados presentaban conductas Pedofílica y de Trastorno Antisocial de la
Personalidad o si presentaban conductas en contra de la Comunidad o de peligro
para los menores de edad y familiares.
Yo he presentado docenas de veces
estos informes periciales y he tenido variedad de reacciones y abordajes con
respecto a ellos, la mayoría de las veces se discute por parte de la Fiscalía el
contenido del informe y me parece bien (esa es la misión de ellos) pero
últimamente la Fiscalía se ha dedicado a desacreditarme como Perito (buena
misión) sin embargo, hace el abordaje de forma muy curiosa ya que a pesar de mi
acreditación como Profesional y experto en el tema los fiscales de una forma
burda tratan de decirme como debería yo realizar los procedimientos y tratan de
determinar ellos como debería dar los resultados; lo curioso es que no discuten
mi informe sino la forma de hacerlo y los resultados, me parece genial el
asunto ya que un fiscal sin conocimientos científicos trata de discutir o
refutar los procedimientos y conocimientos que yo uso y tengo …
Me referiré a la primera
intervención donde yo explique 4 informes periciales (uno de ellos era sobre mi
opinión pericial sobre el presunto abuso sexual), al terminar el interrogatorio
el fiscal se refirió mucho a la palabra Protocolos, me pregunto que si las
entrevistas, protocolos, conceptos usados por mi eran validados por la
comunidad científica, le dije que sí, y que todo era científico entonces me
pregunto algo que me dejo pasmado y fue: ¿Doctor, usted está avalado por la
comunidad científica para dar esos conceptos?, ¿Usted tiene un certificado que
lo acredite como científico?... Casi
suelto la risa, de por si lo mire y trate de responderle de forma sencilla que
yo era un científico porque usaba el Método Científico, que hacia análisis de
acuerdo a mis conocimientos y los del medio científico, le explique que yo
llegaba a una conclusión debido a mis conocimientos… en fin, el siguió
insistiendo en lo de la certificación como Científico,- tal vez pensando que
existe alguna entidad gubernamental que expide la Tarjeta Profesional de
científicos, algo así como el Colegio Colombiano de Científicos o COLCIF – y
que uno debería estar certificado como
tal, le dije que eso no existía y debido a mis conocimientos yo era per se un
científico, me pidió que se lo demostrara y le dije que si tenía como hacerlo,
saque la Ley 1090 de 2006, sobre la Psicología, le leí el artículo 9º., literal
a que dice que el Psicólogo tiene el Derecho de “ser respetado y reconocido
como profesional científico”, y ahí acabo la discusión, el fiscal realmente no
controvirtió el dictamen pericial y creo que se dedicó a desacreditarme sin
lograrlo, la Abogada de la defensa después me dijo que absolvieron al acusado y
que el Juez se refirió a mis pericias para tomar la decisión, pues me siento
muy bien por ello.
Al salir de esa audiencia entre a
otra donde se encontraba otro acusado de Abuso Sexual y después del
interrogatorio la Fiscal empezó no a desacreditarme como Perito, sino que
empezó a cuestionar los procedimientos (mala técnica de contrainterrogatorio)
que yo realice y realizo preguntas como: ¿Por qué no entrevisto a fulanito de
tal? En el perfil de la conducta Sexual hizo una pregunta muy desagradable y
burda y fue la siguiente ¿Doctor, usted porque no entrevistó a las compañeras
sexuales del señor tal?, ¿Usted porque no hizo tal cosa?, ¿Usted cree que tres
personas entrevistadas son suficientes para llegar a la conclusión que llegó?,
¿Usted se puede equivocar?, ¿si una persona le dice mentiras, como hace?, ¿Usted
no investigo sus antecedentes penales?, la Procuradora pregunto sobre grados de
certeza, en fin, yo dije que bajo el punto de vista Forense tenía la Certeza y
que no existían grados de certeza… en fin. No se la decisión que se tomó en
este caso, pero averiguare más adelante.
Por lo que veo los Fiscales y muchos
jueces creen que la Psicología es una parodia, que no es una Ciencia, que
nosotros hablamos carreta, que no podemos dar conceptos de certeza según la
Ciencia, que no podemos dar diagnósticos exactos, en fin, que no somos científicos…
pero… ¡Soy un científico! … No necesito acreditaciones, ni carnets, ni
pertenecer a una sociedad de científicos, ni a ningún Colegiado, no necesito
una certificación de COLCIF (Sarcasmo), definitivamente lo que me hace
científico es mi conocimiento y el uso del método científico, me hace
científico mi capacidad de ANALIZAR, me hace científico mi experiencia en mi
ciencia…
Me acuerdo algún día un Fiscal me
pregunto que si yo estaba certificado como Perito por el Colegio Colombiano de
Psicólogos – COLPSIC – y que si lo que yo decía estaba avalado por ellos, le
aclare el asunto y dije que COLPSIC no avala Peritos, ni lo dicho por ellos es
la Psicología o es una norma. A propósito me acabo de acordar que estoy
investigado por COLPSIC porque hice un dictamen donde hable de certeza y la
Juez me mando a investigar y esa Institución (que no tiene funciones de
investigar) me estaba investigando como hice la pericia y porque había llegado
a esa conclusión… Vulnerando COLPSIC mi derecho a ejercer mi profesión,
tratándome como un delincuente como si yo hubiese hecho fraude, me parece
irrespetuoso de COLPSIC que irrespete a los Profesionales determinando si usa
el método científico o no… Lo único que falta es que esa Institución nos diga
que decir en una Audiencia… No olvidemos que COLPSIC no rige la Psicología en
el País, es una Asociación Privada, no tiene funciones para investigar según la
ley; Aclaro que el Tribunal de Bioética
si tiene competencia para investigar casos… Pero contra la ETICA y no
más… COPSIC asumió funciones que no tiene, hay una sigla de moda y es la JEP,
parece que se podría interpretar como Justicia Especial para Psicólogos, en
fin, ¿ser investigado por dar un concepto Científico?, preocupante…
¿Alguien sabe si existe COLCIF o
algo así para saber si me toca sacar tarjeta profesional para presentarle a la Fiscalía mi acreditación?...
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador
Criminal
