En días pasados asesore el
programa de Televisión Cuatro Caminos de RCN, en un caso de Alienación Parental,
donde el padre se evidencia que manipulo a sus hijos para que declararan en
contra de la madre en un supuesto Abuso Sexual a dos de sus menores hijos, se observó
la forma en que los manipulo y lo más interesante es ver como una Psicóloga de
una Institución del estado los “interroga” para que digan que han sido tocados
por la madre; la señora fue condenada a 15 años de Cárcel y esta pagando la
pena y ya lleva 7 años.
Reflexionare sobre el
asunto, ya que es un caso de gran impacto en la sociedad y que dejó muchas
dudas en los televidentes sobre la existencia del famoso Síndrome de Alienación
Parental (SAP), dentro del programa se pudo evidenciar la Alienación que
curiosamente se da más en mujeres en conflicto de pareja que en hombres en
nuestro medio.
Para empezar, se debe
determinar si el SAP a nivel científico realmente existe o es un término
pseudo- científico que se usa para determinar alguna conducta o patología; El Psiquiatra Richard Gardner en 1985 describió
un conjunto de conductas en las cuales en un conflicto de pareja, uno de los
miembros de la misma usaba a los menores hijos en contra de su pareja para que
lo odiaran, rechazaran o que le tuvieran miedo con el objeto de crear un
rechazo hacia el mismo, esta descripción de estas conductas fueron documentadas
en casos estudiados y a través del tiempo han sido documentadas en muchas
ocasiones en los conflictos de pareja, esto quiere decir que esta conducta se
presenta y se puede describir, documentar, analizar y predecir que es el
principio científico de las teorías y de la Ciencia en si.
Como vemos el SAP si existe
y se puede determinar y documentar, en mi experiencia he tenido varios caso del
SAP que he trabajado como Perito Forense desde el año 2005 y que a la luz de la
ciencia los he investigado y que mis conceptos se han tenido en cuenta en los
Juzgados Penales, tribunales de Justicia de Colombia; la confusión de la
existencia del SAP es porque un segmento de Psicólogos y Psiquiatras dicen que
no existe, que Richard Gardner era un Pedófilo y que son inventos de algunos Psicólogos
para validar lo dicho por las victimas de SAP a las que consideran Agresores de
los niños y niñas especialmente en el ámbito del Abuso Sexual.
La Institución “Creemos en
ti” y Fundación Afecto en Colombia tienen como Teoría que no existe el SAP y
que hay que creer a los niños cuando hablan de Abuso, esta postura esta lejos
de la realidad científica ya que los niños y niñas pueden mentir, ser
manipulados, tener recuerdos falsos, en fin, no vivir situaciones de Abuso,
pero reportarlas como tales gracias a la manipulación de terceros y
especialmente de Padres o Madres en conflicto con su Pareja o Familiar.
En estos días tuve una
Audiencia donde se presentó una psicóloga de “Creemos en ti” donde dijo que le habían
realizado un tratamiento a un menor sobre un Abuso cuando ni siquiera Valoraron
el supuesto Abuso, o sus secuelas, solo se guiaron por el supuesto “dicho” del
menor; en el Ámbito Forense para determinar un Abuso Sexual se debe documentar el
Abuso con hechos, no con “relatos”, descripciones o comentarios sobre un
supuesto hecho solamente dado por el menor aduciendo que hay que creerle y lo
dicho es verdad; los Psicólogos Clínicos que hacen terapia no pueden determinar
un Abuso Sexual como tal, deben hacer un diagnostico de las secuelas del
posible hecho y relacionarlas con una conducta alterada que nos indique que hay
un trastorno de la conducta derivada de un posible hecho, los investigadores
Judiciales, Peritos Forenses son los que determinan la posible existencia del
Abuso.
Me acuerdo qué la Fiscal me
pregunto que si los Psicólogos Clínicos determinaban un Abuso Sexual y le dije
que no, que solo podían hacer un diagnostico del estado mental de un menor, sus
secuelas o alteraciones de conducta, pero nunca pueden determinar un Abuso
Sexual…. Si fuese así, no necesitaríamos ni Jueces, ni Investigadores
Criminales, ni Forenses, sino solo la denuncia, creer y ya… condenado….
Ahora bien, en Colombia ya
no se usan las técnicas de Credibilidad del Testimonio ya que los operadores
Judiciales ni confían en ellas, ni dejan que un Psicólogo hable sobre
credibilidad del Testimonio, ahora solo se basan en hechos que se puedan
comprobar y que aporten al caso para tomar una decisión, más allá de toda duda…
No olvidemos que los conceptos en el ámbito Forense son de orientación,
Probabilidad y Certeza y las Técnicas de Credibilidad son solo de probabilidad.
En verdad es preocupante
que se juzgue a una persona solo con un dicho de un menor que al llevarlo a los
estrados judiciales han pasado meses o años y que una Psicóloga valide un “dicho”
que argumenta que es creíble y que tiene coherencia interna, externa,
confiabilidad y validez científica ….. ¡sin comprobar el hecho!
He sido investigado por
COLPSIC porque uso los protocolos de Medicina Legal, por dar conceptos de
certeza, en fin, me baso en mi investigación forense, en los parámetros científicos,
en los procedimientos judiciales, en la información de los involucrados y doy
mi concepto, esto a la luz de la Ciencia, por ello ratifico que, si existe el
SAP, ¡he dicho!
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Perito Forense e
Investigador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com
Link del programa de cuatro caminos de RCN
