La Perfilación Criminal en Colombia: ¿Una Utopía en la Investigación de Delitos Seriales?

Viendo una noticia sobre el llamado “Asesino de la Soga”, me quede pensativo de la misma, ya que dijeron que el Área de Perfilación Criminal de la DIJIN (Dirección de Policía Judicial) había trabajado en el caso en conjunto con expertos Perfiladores el FBI de USA y del Reino Unido para poderlo detectar y llevarlo a los estrados Judiciales; la verdad me preguntaran ¿Por qué estaré pensativo sobre el tema?, les diré porqué y es muy sencillo.

La técnica de Perfilación Criminal o también llamada Perfiles Psicológicos es conocida por allá en los años 1985 en USA a través de un Psiquiatra de apellido Ressler que empezó a aplicar esta técnica para resolver crímenes y ayudar a los investigadores a atrapar asesinos, la cual después se empezó a usar en el FBI en una Unidad llamada de Análisis de la Conducta, como vemos, esta técnica tiene como 32 años y ha servido para realizar estas investigaciones en forma importante y es conocida en Colombia, tal vez, desde los años 90; más o menos en el 2003 yo asistí a un congreso donde vinieron agentes secretos de USA y conocí la técnica y luego tome un curso intensivo sobre el tema por ese año, quiero aclarar que en ese entonces estaba estudiando una especialización (que no culminé) de Investigación Criminal, y empecé a utilizar dicha técnica en mis investigaciones Forenses, o sea que desde al menos 2003 se estaba entrenando a muchos investigadores en dicha técnica, inclusive fui docente de varias instituciones de Investigación Criminal y Criminalística en el tema de la Perfilación Criminal; reflexionare sobre el asunto……

Estoy pensativo y es … ¿porque hay que pedir la asesoría del FBI o del Reino Unido para realizar una Perfilación en Colombia?, la verdad no entiendo, se que hay mucho personal entrenado en Colombia para realizar dicha Perfilación, pero se apoyan en “expertos” de otras latitudes; No entiendo como la DIJIN no pudo “detectar” al asesino (Luis Gregorio Ramírez) si este alcanzo a asesinar a 60 hombres con el mismo modus operante, o sea de la misma forma, todos eran hombres de las mismas características, todos moto - taxistas y todos muertos por asfixia mecánica y atados de la misma forma y además, ¡.. en una misma región…!!!, cualquier Investigador se podría haber dado cuenta que había una misma forma de muerte y que tenia una misma fuente, sin embargo, tuvieron que morir decenas de hombres para poderlo detectar… Para reflexionar…

He conocido que los expertos del FBI conocen los asesinos en Serie, en Masa e itinerantes de USA, pero se que NO conocen a fondo el Asesino en Serie en Colombia, aunque puedan conocer los asesinos que ya están detenidos, no conocen esos que están asesinando gente por ahí con bajo perfil, sin entrar en discusiones, los investigadores colombianos tenemos mucho material sobre Asesinos Seriales, tenemos los más proliferos del mundo y no necesitamos que vengan a decirnos quienes son o como detectarlos o como operan, ya que el material esta aquí en Colombia y no en el Reino Unido o en USA…..

Sé que hace poco vino un reconocido Perfilador Criminal llamado Brent Turvey a dictar sus cursos o conferencias sobre la Perfilación Criminal, pero dudo que el conozca la idiosincrasia del Asesino Colombiano, y que además tenga la oportunidad de conocer la misma de fondo del actuar de nuestra región, y si es así, creo que los investigadores colombianos de la DIJIN, SIJIN o CTI pienso que deben tener esa capacidad; No dudo de la capacidad de los Perfiladores colombianos, pero queda uno pensativo que vengan “expertos” de otras latitudes a realizar el trabajo de ellos; últimamente he visto noticias sobre violadores en serie (un ex - policía) que han sido detectados después de varios crímenes de chicas, también de casos de mujeres descuartizadas con las mismas características de muerte, en fin, muchos crímenes que no se han resuelto y que determinan una secuencia en su procedimiento… No se, pero me deja muy, pero muy pensativo….

En este momento trabajo con algunos alumnos a los cuales les dicte la cátedra de Perfilación Criminal y tienen muy buenos resultados en sus investigaciones y me alegra mucho, sin embargo, somos investigadores privados, no sé qué pasara en las Instituciones del Estado, ¿estaremos retrasados en aplicar seriamente dicha técnica? … No olvidemos que es una técnica, no es la panacea, no es una teoría científica, solamente es una herramienta para ayudar a resolver crímenes que tienen características especiales…. Y así nos las tenga, también nos sirven para esclarecer algunos crímenes en los cuales pueden haber personas inocentes acusadas de crímenes graves; Hace un tiempo fui contratado por un Bufete de Abogados para resolver un presunto Abuso Sexual de un grupo de niños en un Jardín Infantil del ICBF, y como resultado pude realizar el Perfil del Agresor (un docente del ICBF) y determinar el Abuso y esto se aporto a las pruebas, sin embargo, paso algo insolito y fue que la Fiscalia dijo que no había “pruebas” que dijeran que existía el abuso, cuando el mismo ICBF y Medicina Legal evaluó inicialmente a parte de los 18 menores y se pudo determinar que había signos de abuso…. No se, pero algo pasa; ese proceso está en camino, pero hasta el mismo ICBF, a pesar de conocer el caso, no ha hecho nada para que se realice el proceso de judicialización, quiero decir que hasta el mismo fiscal esta denunciado y se ha hecho lo necesario por parte de los padres de los niños para que se realice la investigación por parte de la Fiscalía, aunque yo realice dicha investigación no la tomo en cuenta… Para pensar…

¿Sera que la Perfilación Criminal y la Investigación es una Utopía en Colombia?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ko17cueK9gc

https://ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

Violencia e Ideología de Genero: Una Reflexión Forense

En estos días estuve viendo un vídeo de una conferencista de un Congreso de Sexualidad que hablaba sobre la Ideología de Género y me pareció muy interesante su disertación sobre el asunto ya que planteaba que no existía tal Ideología de Género y explicaba porque; Así mismo, en el canal del congreso vi la intervención de unas Psicólogas en un debate público sobre la Prostitución donde se asumía que esta era parte de una Violencia de Genero, esto como parte de un proyecto de “Protección” de la mujer como “victima” de los clientes propuesto por la Congresista Clara Rojas para “castigar” a los hombres que usan los servicios sexuales de las trabajadoras sexuales; también vi en este mes anterior una sentencia de un Juez donde “ordenaba” al Alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa cambiar su logo de campaña “Bogotá mejor para todos” y debía incluir “y todas”, con todo esto decidí escribir mi opinión sobre el asunto en este blog, ya que me parece que hay algo que no concuerda con mis conceptos sobre la sexualidad y sobre lo que es Género.

Empezando a definir el asunto es necesario determinar que es Sexo, ya que a través del tiempo se convirtió en un vocablo que determina la acción de tener relaciones entre las personas y que definitivamente distorsiona lo que realmente es; este lo podríamos definir como las características Biológicas, Genéticas, Físicas de como nacen los humanos y solamente los podemos encasillar en dos posibilidades y son las de Hombre o de Mujer; teniendo en cuenta esta simple definición podríamos decir que nacemos o definitivamente Hombres o Mujeres.

Si queremos hablar sobre el género, se podría decir en términos generales que es la conducta social o personal que asumimos ante cada sexo, o sea que hay conductas para cada sexo biológico establecido bajo aspectos culturales o sociales, ante esto podríamos decir que nacemos hombres o mujeres y asumimos un rol ante la sociedad o sea Género Masculino o Género Femenino.

Ante este panorama ¿sería cierto que nacemos y no tenemos definido nuestro género?, Pues considero que no, ya que viene definido por el Sexo Biológico y con nuestros conocimientos de cómo debemos ser ante la sociedad, la sociedad cría a sus niños de acuerdo a su sexo y viene el desarrollo de la sexualidad acorde de ello, o sea asumimos un rol ante la sociedad que es parte de nuestra formación como personas (Rol de Género).

Ahora bien, de acuerdo a lo que tengo memoria de ello, y de mis conocimientos sobre el desarrollo sexual, con el tiempo es probable que no estemos de acuerdo con nuestro rol sexual y nos identificamos con el sexo opuesto (Identidad de Género) que hace que tomemos conductas contrarias a nuestro rol de género y que surjan ciertas orientaciones que se acomodan a unas actitudes, experiencias, o simples conductas que son de cada quien.

Al margen de esta discusión planteo una pregunta ¿Qué sería la Violencia de Género?, Pues sería la Violencia hacia cualquier persona que se identifica o no con su género, ¿o me equivoco? … Si esto es así, ¿Por qué se asume que las mujeres son el foco de la Violencia de Género?, Pues no sé, si las mujeres son mujeres y los hombres son hombres ¿porque se discrimina al hombre como agresor de las mujeres?..  Me parece simple mi planteamiento pero en lo que yo veo como Forense es que existe la Violencia contra la mujer, Intrafamiliar, contra el hombre, contra los menores, de pareja, etc., y no una Violencia de Género “Femenino”, ni siquiera existen Protocolos en Medicina Legal para abordar la tal “Violencia de Género”.

Ahora bien, si hubiese “Violencia de Género” ¿Por qué a veces nos referimos a los LGTBI solamente?... No entendería la relación, si vemos estas personas tienen una identidad de género contraria a su sexo y no podemos decir que porque sean contrarias a ello sean violentadas, es decir lo de Género no solo los implica a ellos…

Para aclarar el asunto de acuerdo a mi visión, “todos” los humanos (no digo y humanas porque estaría gramaticalmente mal dicho) tenemos una identidad y rol de género y al hablar de violencia de Género estamos hablando de todos los humanos y no de un grupo de ellos.

Entonces resumiendo un poco de acuerdo a mi concepto podría decir que la “Violencia de Género” no existiría técnicamente y científicamente ya que se referiría al Género Humano, o sea a todos los hombres y mujeres…. ¿O no?.....

Siguiendo con mi reflexión y suponiendo que existe una Violencia al Género Femenino (que si existe gramaticalmente) ¿existiría realmente en Colombia?, Pues no, según mi concepto, ya que como Forense en 13 años NO he conocido el primer caso que se ejerza la Violencia contra la mujer por el solo hecho de ser mujer, no niego que pueda haber algún caso de hombres que odian a las mujeres y la violenten por ser mujeres, pero esto no se puede generalizar a todas las mujeres y que se tomen a todas como víctimas y a los hombres como victimarios… ¿O sí?...  En cuanto a ello quiero referirme a un término usado a nivel Jurídico con respecto al homicidio de mujeres llamado Feminicidio, que al parecer se refiere cuando asesinan a una mujer por parte de un hombre (al parecer por asuntos pasionales o sexuales) y que el ámbito Forense no existe una sustentación Científica que sea por su condición de mujer, sino por razones diferentes. El homicidio de una mujer, un hombre o un menor de edad es eso… Un homicidio, y no se puede generalizar como un fenómeno de Géneros o de Sexo.

Para reflexionar un poco sobre la ideología de Género considero que es respetable, pero que no tiene sustento científico determinar que uno nace Hombre o Mujer y después uno puede cambiar de Sexo, ya que científicamente nadie puede cambiar el sexo biológico; la identidad y rol de género puede cambiar a través del desarrollo sexual pero su condición de Hombre o Mujer no se puede cambiar, así se ponga genitales, o se vista como el sexo opuesto; Pienso que el rol e identidad de género se establece al nacer y no es decisión del bebe cambiarlo, sino cuando al tener la capacidad de decidir pueda establecer un cambio de ello… de resto persiste con él o ella toda la vida  ¡Para pensar…..!

Me acuerdo una vez que unos padres de un menor me contrataron para evaluar la identidad de Género del chico y cuando le pregunte sobre su orientación sexual me respondió “soy versátil”, No me supo decir que era ello, pero por lo que vi era un chico que tenía relaciones bisexuales, o sea que le gustaba tener satisfacción sexual con Hombres y Mujeres, pero que su Rol de Género era de hombre…

A propósito, me pareció fuera de contexto lo que dijeron las Psicólogas representantes de COLPSIC en el debate ya que dijeron que existía “Violencia de Género” contra las “Prostitutas” considerando que eran víctimas de los hombres… Sin comentarios…. ¿No sabrán que la Violencia de Género no existe como lo dicen?, ¿No sabrán que el trabajo sexual lo ejercen en Colombia tanto hombres como mujeres?, No sé, pero menos mal que no pertenezco a ese Colegiado.

¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperito.blogspot.com

Bogotá, Colombia

Nota: El anterior artículo refleja mi opinión Personal y Profesional sobre el tema de acuerdo a mi experiencia como Psicólogo.

Los Informes Psicológicos Periciales Forenses: Una Reflexión.

Realizando un análisis de un caso de un presunto Abuso Sexual en una Institución encontré un “Informe Pericial” de una Psicóloga de una Institución del Estado y quede pasmado por lo encontrado dentro de dicho documento; en primera instancia se solicita una “Valoración psicológica de una presunta víctima, la validez del hecho traumático, la veracidad del dicho y las secuelas traumáticas del hecho”, aparentemente esto es una solicitud lógica pero de fondo es una solicitud fuera de contexto.

Como siempre reflexionare sobre el asunto ya que considero que dicho informe es un fiasco en términos Psicológicos Forenses, en primera instancia el informe contiene como 30 o 40 folios, se encuentra la transcripción de lo dicho por la presunta víctima y se encuentran unas conclusiones que dejan más duda que validación del presunto Abuso, de lo anterior quiero decir que los informes periciales deben ser presentados de acuerdo al ámbito forense y de acuerdo a los parametros del Código de Procedimiento Penal, o sea debe ser un resumen como lo dice el artículo 415 del Código de Procedimiento Penal y se llama “Base de Opinión Pericial” y así mismo, NO se puede transcribir lo dicho del evaluado, ya que la información dada pertenece al Secreto Profesional según los artículos 23 y 25 de la Ley 1090 de 2006 y como es un procedimiento de Psicología, dicha Psicóloga está faltando a la Ética, o al menos a la ley, esto me hace recordar que hace unos años denuncie una Psicóloga de la Unidad de Delitos Sexuales del CTI por actuar como psicóloga, siendo investigadora y hacer lo mismo ante el tribunal de ética de los Psicólogos y Psicólogas quien dijo a través del “Magistrado” Gerardo Hernández que en informes Forenses se “podía” levantar el Secreto Profesional, cuando dicho tribunal no puede pronunciarse sobre ello ya que la ley no lo contempla, y el artículo 74 de la Constitución Nacional de Colombia dice “El Secreto Profesional es inviolable”, o sea que dicho magistrado cambio el sentido de la ley sin que pasara por el congreso y la Corte Constitucional; es curioso pero las Psicólogas y Psicólogos de las Instituciones tienen la práctica de no cumplir con la Ética y la Constitución Nacional, la verdad me da vergüenza esas actuaciones y he dejado de denunciar esas situaciones ya que me gane muchas enemigas (psicólogas) y el Tribunal de Ética para mi concepto no sirve para nada.

Continuando con mi análisis, se observa que se hizo una Valoración de la presunta Víctima con Examen Mental incluido, donde se evidencia que la persona se encontraba normal en términos generales, pero la Psicóloga se basó en el relato y determino que tenía una “Ansiedad a consecuencia de los hechos” equivalente a una “lesión psíquica” y 8 diagnósticos más de afectaciones (¿?) que supuestamente fueron derivados del hecho, pero resulta que dicha “victima” fue diagnosticada con esos mismos síntomas de toda la vida….  Desde que estaba en el Colegio, o sea que ese Estrés, Ansiedad o Depresión detectada ya estaba de base, ahora bien, ¿al mostrar esos síntomas y un relato, son secuelas de un abuso sexual?, pues complicado el asunto, ya que puede ser de otra situación y no de un presunto abuso.

Yo me pregunto ¿Cómo una Psicóloga especializada en Psicología Clínica y Jurídica puede aseverar que el hecho traumático sucedió y tiene esas secuelas?, por lo visto, el simple relato (que no evaluó o validó) le sirvió para “determinar” que el hecho sucedió, ¿Cuándo NI siquiera se ha investigado el presunto delito? O sea, como hacen en Creemos en Ti, determinan que los hechos sucedieron y que un menor ha sido abusado y hay que creerle y después un juez determina que no hubo nada y absuelve pero que la Psicóloga o Psicólogo, (más las primeras) determino como un hecho que ella  o él y solo ella o el, parecen que conocen…. ¡Sin corroborar los hechos…..! Tenaz.

No sé qué pasa, pero ese informe es de este año y la bibliografía es de España y no de Colombia, ¿Sera otra Psicóloga Jurídica más que no conoce la legislación colombiana? Como profesional me siento bien ya que controvierto a dichas Psicólogas y de pasadita me gano la vida derivado de dichos dictámenes disparatados, pero me queda el sinsabor de que las colegas y colegos (debo ser inclusivo) algunas veces se despistan en sus dictámenes.

La semana pasada  me llamaron de Ibagué donde con mi dictamen precluyeron un caso complicado de abuso sexual, no tuve que ir siquiera a la audiencia; también la semana pasada di un dictamen sobre la no existencia de un abuso sexual y la Fiscalía en su derecho al contrainterrogatorio NO preguntó absolutamente nada de mis cuatro dictámenes, al no controvertir se dan como ciertos y validos como prueba….  La fórmula es muy sencilla para realizar los dictámenes yo hago algo que se llama "Investigación Forense” o sea investigo las partes, a mi me entregan pruebas de la Fiscalía y yo pongo las de la defensa con mis investigadores Judiciales y demás…. Eso es investigación, de resto es mera especulación o diagnósticos probables y no con certeza….

Una recomendación a mis lectores Forenses Colombianos: ¡… Dejen de hacer “Teorías de Casos” sin haber investigado…, y sin tener pruebas del hecho…! El solo relato NO sirve de Prueba y no determina un hecho ....... He dicho, o sea como dicen en mi pueblo en Boyacá (orgullosamente Boyaco) “Del dicho al hecho, hay mucho trecho” …. Los dichos populares  son muy ciertos…

Articulo elaborado por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com

Bogotá, Colombia.

¡No me creo Psiquiatra,... soy Psicólogo!

El día de ayer estuve en una Audiencia de Juicio Oral en la que intervine como Perito y antes de entrar a ella me encontré un Abogado viejo conocido en la entrada de los Juzgados Penales de Bogotá, lo saludé y su primera expresión fue que estaba “muy dolido” conmigo por la opinión dada por mí en el programa “Séptimo Día” sobre un caso de una presunta inimputabilidad de un individuo que mató a puñaladas a sus dos hijas menores y le propino 26 puñaladas a su pareja, al cual, en primera instancia el Juez lo condeno a 45 años pero el tribunal de Manizales lo declaro inimputable debido al informe pericial de un Psiquiatra que determino que tenía un trastorno Disociativo evaluado mucho después de los hechos; el asunto es que me interpelo de forma grosera diciéndome que él había sido parte de la defensa de señor (asumo que hizo la apelación) y que había contado con 4 conceptos psiquiátricos validados de su estado mental, lo interesante fue que me dijo que si yo me creía Psiquiatra para dar mi opinión y le respondí: ”No me creo Psiquiatra, soy Psicólogo, y como Perito es válida mi apreciación” .

Él estaba molesto ya que en dicho programa aparece una frase que dije coloquialmente la cual fue “le metieron un pequeño gol a la Justicia”, sinceramente lo vi molesto, agresivo y al parecer dolido con mi comentario; La verdad en estos días me he encontrado con docenas de abogados y colegas que vieron el programa y respaldaron mi posición frente al caso, pero por lo visto a quienes no les gustó mucho fueron a los abogados de la defensa.

Quiero aclarar que yo di mi opinión del concepto del Psiquiatra ya que estoy calificado como Perito para dar mi opinión sobre la Conducta Humana y sobre los Trastornos Mentales subyacentes a una Conducta Criminal, este Abogado – viejo conocido- en su charla me dijo que yo no era Psiquiatra y no podía opinar sobre el asunto, me imagino tratando de descalificarme por no tener la especialización en Psiquiatría; le explique que los que estábamos más calificados éramos los psicólogos (estudiosos de la conducta) y no los Psiquiatras (Médicos con especialización), sin embargo, para él los Psiquiatras tienen más autoridad sobre el conocimiento de la Conducta Humana que un Psicólogo.

Como siempre para analizar el asunto, voy a reflexionar sobre este incidente; en el medio colombiano se tiene la creencia que los médicos son la autoridad en Salud y Bienestar de las personas, y que los psiquiatras son los únicos calificados para dar conceptos sobre trastornos mentales, inclusive creo que las leyes de salud dan supremacía al Médico y al Médico Psiquiatra, ya que parece que ellos son los que ordenas los tratamientos psicológicos y no los Psicólogos, hace tiempo no conozco la forma de remisión de casos de trastornos mentales pero hace unos años tenían que pasar primero por el médico, después por el psiquiatra y en ultimas a Psicología…. Muy interesante el asunto en verdad; me acuerdo en este impase de una Psicóloga que me dijo que no podía actuar como Forense si no tenía especialización, y en verdad me doy cuenta que dentro del mismo gremio de los Psicólogos también existe esta discriminación.

Volviendo al ámbito Forense quiero decirles que los roles de los Psiquiatras y Psicólogos se han unificado desde 2009, si mal no recuerdo, y la función es exactamente la misma en todos sus protocolos, o sea, los psicólogos podemos dar opiniones sobre los trastornos mentales (parte de la Psicología Clínica o la Psicopatología), yo he sido Psicólogo Clínico por muchos años y además fui docente de Psicopatología y Psicopatología Forense en Universidades e instituciones de Criminalística o formación Judicial, adicionalmente dentro de la ley que rige el ejercicio de la psicología (1090 de 2006) los Psicólogos podemos dar opiniones, peritaciones, conceptos, entre otros.

Yo puedo dar mi opinión a los medios de comunicación, así como la Psicóloga Anny de Acevedo las da en RCN de forma permanente, soy Psicólogo orgulloso de mi Profesión y considero que descalificar mi labor es una afrenta profesional que no debe suceder; llevo 12 años en el ámbito Forense y he emitido conceptos sobre Trastornos Mentales que han servido para conceptos de jueces y magistrados, con eso le digo todo….

Soy orgullosamente Psicólogo y no quiero que me comparen con los Psiquiatras, ya que respeto la profesión de la Medicina como a todas y no estoy haciéndome pasar por Psiquiatra o Medico …. Para reflexionar

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Prostitución: ¿Un problema de Violencia de Genero?

En días pasados vi por el canal del congreso (07/12/2017) las ponencias en el Congreso de la República del Proyecto de la Representante a la Cámara Clara Rojas sobre el tema de “protección a personas en situación de Prostitución”, y también dentro del proyecto incluía a la Trata de Personas, y la explotación sexual infantil, la Dra. Clara Rojas es Abogada con estudios de Jurisprudencia en la Universidad del Rosario, ante este panorama uno considera que la propuesta que iba a hacer tiene todos los componentes de sustento científico y social, ya que el tema es muy álgido y complejo; para sustentar la propuesta se apoyó en unas Psicólogas que “sustentaron” dicha propuesta como voceras del gremio de Psicólogos de Colombia; una de ellas es Clemencia Ramírez, al parecer del Colegio Colombiano de Psicología (asumo que es el Colegio Colombiano de Psicólogos), ya que la nombraron así en la presentación televisiva, analizare su intervención, ya que me dejo altamente preocupado su discurso.

Empezando determino que las mujeres que ejercen la “Prostitución” son Víctimas de algo que ella denomina Violencia de Genero, creo entender que sus palabras quieren decir que las mujeres son Víctimas de los Hombres por razones de Genero, o sea, no sé, que porque son mujeres nosotros los hombres somos Victimarios, también en su breve “discurso” hablo sobre que los hombres que utilizan esos servicios sexuales tienen problemas Psicológicos graves y manejan “Relaciones de Poder”, también haciendo una interpretación de lo que dijo, asumo que los hombres manejamos el poder sobre las mujeres, me imagino que un contexto machista, de sodomización, y de dominancia hacia las mujeres; además dice que presentan Respuesta Emocional Disfuncional y que son constantemente intimidadas; Bueno, quede estupefacto en realidad, en mi recorrido como profesional dentro del área del Trabajo Sexual (no lo llamo prostitución por respeto) nunca había escuchado semejante desatino sobre lo que es el Trabajo Sexual y sus protagonistas, en verdad que esta vocera de COLPSIC está fuera de contexto, llevo más de 30 años conociendo esta temática, conozco perfectamente las zonas de alto impacto, las chicas y chicos, los clientes y la situación Psicosocial que se presenta y NUNCA he visto este fenómeno descrito por dicha Psicóloga; También intervino Erika Veloza, que aunque no sé si es Psicóloga, dijo que los clientes de la “prostitutas” tenían serios problemas Psicológicos y que eran potenciales violadores y abusadores sexuales y por ahí aparecieron también una Socióloga española, creo que una Psicóloga holandesa hablando de machismo, dominación y que el ejercicio de la “prostitución” era ilegal o el requerir era ilegal y demás.

Bueno, haré un análisis del tema, bajo mi punto de vista como Forense, Investigador y Perfilador Criminal, ya que no estoy de acuerdo con esos conceptos y de por si están fuera de la realidad colombiana.

En principio quiero decir que el ejercicio del trabajo Sexual en Colombia no es ilegal, esta inclusive reglamentado con supervisión de las autoridades competentes tanto de Policía, como de salud y demás, la decisión de realizar este trabajo es por libre albedrio y es un Derecho fundamental de estas personas (Hombres y mujeres, en general); aunque hay unas disposiciones legales en cuanto al proxenetismo, la explotación sexual, la trata de personas, estas están determinadas en el Código Penal y diferentes disposiciones legales; en cuanto a lo dicho por la Psicóloga de que se ejerce una relación de poder, no es correcto ya que ninguna chica o chico es “obligado” a ejercer el trabajo sexual en términos generales y menos que exista un llamado Cartel de Sexo, donde se obligue a las personas para ello (aunque hay excepciones, están tipificadas en el Código Penal y son un delito), ahora, si vemos el asunto por el lado de la Violencia de Género, nada más lejos de la realidad, ya que es la misma mujer la que toma la decisión de ejercer el trabajo sexual y no es utilizada por los hombres para dicho servicio, sino que es un trabajo donde la mujer ofrece sus servicios por propia voluntad; No encuentro bajo ninguna circunstancia que los hombres se “aprovechen” de la condición de mujer para usarlas sexualmente.

Conozco mujeres que hace años ejercen este trabajo, son personas normales, con familia, hijos, esposo, y no presentan ninguna respuesta disfuncional derivado del trabajo que realizan, veo personas normales que se deprimen (como todos) o presentan dificultades en su entorno, pero como todo ser humano que son, pueden presentar alteraciones psicológicas comunes de Estrés, que cada cual maneja de diferente manera. Estas mujeres y hombres mantienen con sus ingresos a sus familias o a sí mismos, es un trabajo rentable, ya que en promedio ganan unos $4.000.000.oo mensuales y hasta $20.000.000.oo, yo he conocido universitarias de prestigiosas universidades que trabajan en ello (prepagos), profesionales, amas de casa que ven esto como una fuente de trabajo.

Pasando al tema de los clientes el perfil dado por estas ponencias esta fuera de contexto, ya que, si bien muchos hombres pueden tener sus “problemas” psicológicos personales, no se puede decir que son potenciales abusadores, violadores o Psicópatas o con Personalidad Antisocial; soy experto en realizar Perfiles de Agresores Sexuales y no veo como situación común que estos clientes sean de perfil de agresores; el trabajo sexual está extendido en todo Colombia y de él dependen muchas familias, muchas metas, mucho futuro económico, en un País donde hay pocas oportunidades de trabajo, alguna vez, hace muchos años cuando empecé a conocer esa actividad conocí una chica que estaba empezando a trabajar en ello y le dije que ¡porque no buscaba otra opción de trabajo?, ella me contesto de forma contundente: ¿Quién me va a pagar los $4.000.000.oo que me gano aquí, en una empresa o como empleada?.... me toco aceptar su argumento.

Dentro del aspecto de la Victimización primaria o secundaria de dichas chicas, se debe tener en cuenta que una “victima” se debe declarar como tal, tras una Valoración Integral Forense, si se quiere, o Social, o bajo el ámbito Jurídico, y no podemos generalizar que todas las mujeres son “victimas” o que los hombres son victimarios, eso sería Discriminación, y además se estaría estigmatizando tanto a los hombres como a las mujeres en general; debemos recordar que de pronto su amiga, vecina, compañera de estudio de trabajo puede estar ejerciendo este trabajo; También su amigo, vecino, compañero de trabajo puede ir eventualmente a usar dichos servicios, por razones personales, del libre derecho a ejercer su sexualidad y que no implica un trauma Psicológico para las partes.

Ahora todo se convirtió en Violencia de Género, si hay un crimen de una mujer es por ello, si hay un abuso es por ello, si no pasa la entrevista en un trabajo, es por ello, que si se galantea a una mujer es acoso sexual…. Eso no es así, los casos son individuales y no es cuestión de GÉNERO…

No sé en qué estudios se basa la vocera de COLPSIC sobre el tema, o la Dra. Clara Rojas o las que hablaron allí para plantear su proyecto, pero les cuento que están fuera de contexto, llevo más de 30 años trabajando este medio y 12 como Perito Forense en Delitos Sexuales reconocido en los medios Forenses y Judiciales, donde he podido con mis conceptos aportar en casos de Abuso Sexual (Casación 29117 de 2008, Casación 40478 de 2015), en casos de Valoración de Victimas (Casación 33033 de 2010) y varias sentencias de Tribunales y de primera Instancia.

Me preocupa que se basen en opiniones de extranjeros que no tienen el conocimiento de la realidad colombiana y los fenómenos subyacentes de la Violencia o de la situación Social y Política.

Para reflexionar….

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite/peritoforense

¿Locos Asesinos o Asesinos inimputables?

El domingo anterior en un conocido programa de Televisión llamado Séptimo Día se presentó un caso de un homicida que mato a sus dos hijas de 15 y 8 años a puñaladas y le propino 26 a su esposa, de acuerdo al planteamiento del programa se quería resaltar algo importante y es que el homicida fue sentenciado a 45 años de cárcel por el juzgado de primera instancia, sin embargo, se apeló la decisión y el Tribunal Superior de Armenia declaro al homicida como inimputable, o sea que no era consciente de lo que había hecho o no tenía conocimiento de las implicaciones de sus actos; El tribunal se basó en un concepto Medico Psiquiátrico que determino que el confeso asesino cogido en flagrancia tenía un Trastorno Depresivo y Disociativo, diagnostico que argumento y sustento en el Juicio Oral.

En dicho programa (https://noticias.caracoltv.com/septimo-dia/mato-sus-dos-hijas-y-no-fue-la-carcel-porque-segun-juez-no-fue-consciente-de-lo-que-hizo) doy mi opinión sobre el asunto y considere que se había equivocado el Tribunal, ya que la inimputabilidad se determina en la falta de conciencia en el momento de los hechos y el examen que se le realizo fue la condición que tenía después de los hechos; inclusive comente coloquialmente que le habían metido un gol a la justicia, que lógicamente los amigos que vieron el programa les pareció curioso pero acertado el comentario.

Analizando el caso me hago una pregunta y es ¿Cómo un padre que asesina a sus dos hijas menores y apuñala tantas veces a su esposa lo declaran inimputable con un simple diagnóstico de Depresión y Disociación dictaminado por un Psiquiatra?... Parecería que el Psiquiatra hubiese determinado la capacidad mental o de conciencia del individuo en el momento de los hechos, pero en realidad lo que realizo fue una Valoración Psiquiátrica después de los hechos, y me vuelvo a preguntar ¿Cómo es posible que lo declaren inimputable cuando el diagnóstico es de una condición clínica después de los hechos y no durante los mismos?.......

Quiero analizar el asunto bajo el punto de vista crítico de la Ciencia, tuve la oportunidad de conocer el material sobre la audiencia y el concepto del Psiquiatra, ya que me pidieron mi concepto sobre el tema en dicho programa y determine que en ningún momento se había realizado una valoración de la condición psicológica del momento de los hechos y por lo tanto no era inimputable; además existían elementos suficientes a nivel Forense y Criminalístico que sugerían que hubo premeditación y conciencia de la actuación del homicida, que inclusive el mismo reconoció haber realizado el crimen.

Viendo el asunto bajo el punto de vista de lo Psicológico y Forense me pregunto: ¿El diagnóstico de un trastorno mental es suficiente para determinar la inimputabilidad?, pues no, a excepción de algunos casos puntuales como la discapacidad mental cognitiva, las lesiones neurológicas y ciertas condiciones como la esquizofrenia o la determinación de un trastorno mental permanente o transitorio que impida al individuo auto-determinarse y también que tenga pérdida de conciencia por diferentes razones; Si retomamos el presente caso se puede observar que el señor nunca había sido diagnosticado por Trastornos Disociativos anteriormente, no había antecedentes clínicos a nivel mental, ni cambios de conductas que indicaran perdida de su capacidad mental, o sea no había nada raro que indicara alteración de conciencia, aunque al parecer sufría de Depresión esta condición no es determinante para declararlo inimputable.

Las personas en general hablan de la locura y cuando se habla de ella o de los trastornos mentales evocan imágenes del tipo en un psiquiátrico con una camisa de fuerza, con conductas claramente erráticas o inadecuadas, etc., etc., sin embargo, hay trastornos mentales de trastornos y muchos ni siquiera tienen que ver con ser una persona loca, o ser un orate de psiquiátrico, para un ejemplo la anorexia es considerado un Trastorno Mental y por ello no podemos decir que el que lo tenga es un loco o loca.

La cuestión planteada es ¿Un diagnóstico de enfermedad mental determina la inimputabilidad? O ¿Se debe realizar un diagnóstico clínico del estado mental en el momento de los hechos para determinar la inimputabilidad?; Pues juntos interrogantes pueden definir la inimputabilidad, pero para la realidad jurídica solo es válido que en el momento de los hechos la persona no sea consciente de sus actos o consecuencias del mismo, esto derivado por factores intrínsecos de la motivación de esa conducta, o sea que la genero.

Como vemos un diagnóstico clínico de trastorno mental no es necesario para la inimputabilidad, pero el tenerlo tampoco determina la inimputabilidad, solo y solo si, ese trastorno se presenta en el momento de los hechos se puede determinar la inimputabilidad, a excepción de trastornos específicos neurológicos o de incapacidad manifiesta a nivel mental, la verdad no conozco que una persona con retraso cognitivo profundo haya asesinado como en este caso, conozco pocos casos de asesinatos de personas con esquizofrenia que tienen alucinaciones, que pueden cometer eventualmente homicidio pero en realidad no son conscientes de sus actos.

La inimputabilidad no es un beneficio jurídico, es una excepción a la regla que está supeditada a una condición psicológica en el momento del delito y debe evaluarse en el contexto de los hechos y no en la patología que pueda presentar un individuo, aunque esta sea la base para determinar la inimputabilidad, solo un análisis forense bien concienzudo puede determinar la condición del individuo en el momento de los hechos, y es el perito quien determina esta condición contextualizada con los hechos…. Para reflexionar…..

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Peritajes Psicologicos, su importancia en el Ambito Judicial.

En estos días estuve publicando sobre la opinión pericial con respecto a lo que llamamos la inimputabilidad, resalte la importancia de las peritaciones en los casos penales; a propósito de este tema, vuelvo a retormarlo ya que las peritaciones definitivamente son el eje central para la resolución de casos o procesos, así sean Penales, Civiles o Administrativos y hasta Laborales, evoco la casación 33833 de 2010 donde se pronuncia la Corte Suprema de Justicia con respecto a la Valoración de daños Morales o Psicológicos en una persona afectada por lesiones derivadas de un atropellamiento, en este caso los abogados de la víctima usaron un concepto de un Psicólogo Experto para que determinara en términos científicos los daños en su vida integral, y en dicha casación la corte se basó claramente en ese peritaje realizado para tasar la reparación integral a las víctimas, esta casación creo un línea jurisprudencial dentro del llamado incidente de reparación integral, me alegra mucho esta situación ya que para los Psicólogos se abrió una puerta para determinar o valorar dichos daños o afectaciones.

Desde que estoy dentro del campo forense (12 años) he realizado distintas valoraciones para procesos jurídicos o judiciales de diferente tipo y han servido para realizar conciliaciones, determinar montos de indemnización, determinar afectaciones reales de la personas víctimas de situaciones generadas por los delitos o acciones de personas determinadas ya sea por intervención directa o indirecta.

Veo que nosotros los Psicólogos podemos intervenir de forma activa en esos Peritajes y dirimir con nuestro conocimiento las dudas sobre los daños causados a las víctimas y minimizar la operatividad de dichos procesos; Quiere decir, que al tener una peritación por parte de la víctima es posible agilizar los procesos y al mismo tiempo la revictimizacion de la misma, he tenido la oportunidad de realizar peritajes en víctimas de operaciones estéticas, de lesiones personales por atropellamiento, por armas de varios tipos, por detención injusta, por violencia sexual, por situaciones laborales, por violencia Intrafamiliar, en fin, por diferentes situaciones que pueden generar daños o secuelas psicológicas o integrales en la vida de relación, también he evaluado el no daño a supuestas víctimas – parece curioso el asunto- donde se pudo establecer que no existía ninguna secuela psicológica sobre una supuesta agresión.

Ahora tratemos de analizar el asunto y es con una pregunta: ¿El peritaje es lo mismo que un Valoración Psicológica o Mental?... Pues creo que no, ya que el peritaje va más allá de la simple valoración de un trastorno y debe haber una relación de causalidad frente a la acción que se tuvo con la víctima y las consecuencias de la misma.

Voy a colocar un ejemplo, fui llamado para realizar un peritaje en un suboficial del ejército que tuvo un atropellamiento por un camión y en términos generales presento lesiones neurológicas importantes y así mismo, lesiones graves a nivel físico que le generaron cambios de conducta, dificultades en su movilidad, dolor crónico, alteraciones de sueño, entre otras situaciones, esto fue solicitado para una demanda al estado y la solicitud de pensión de dicho militar, el informe fue introducido dentro del proceso y para sorpresa mía soporto la petición de la abogada en sus pretensiones ante el juez de la causa…  Asi mismo, alguna vez fui contratado para determinar si una menor había sido abusada y al hacer dicha peritación me di cuenta que no había relatos, secuelas, daños o situaciones que determinaran dicho abuso y esto sirvió para archivar un caso de Abuso Sexual.

Así mismo, he realizado algunos peritajes que han servido para conciliaciones interesantes que han evitado gravosos procesos, ya que al presentarse dicho peritaje se ha tratado de llegar a acuerdos que favorecen a las víctimas y al sistema judicial.

Algo curioso dentro del asunto es que en el medio judicial muchos funcionarios públicos, abogados en general están convencidos que solo Medicina Legal o las EPS o los comités de médicos son los únicos que deben conceptualizar sobre discapacidades o daños en las victimas; algunos me han dicho que porque sin ser médico puedo dar conceptos sobre la salud integral de un individuo y les aclaro que los Psicólogos trabajamos la Salud Integral de las personas y su conducta demostrada, en fin, el peritaje requiere una visión integral de la víctima en términos de su conducta y las secuelas en su vida de relación Personal, Social, etc; nunca me olvidare de la visión que se impronto en mi formación y es esa visión Bio - Psico – Social…..

Quiero decirles que en la casación 33833 de 2010 citada, yo fui el perito que realizo la peritación que sirvió de base para el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia, bueno, eso me hace sentir que mi trabajo como profesional ha servido para aportar a la sociedad.

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com