La Prueba Científica en el Ámbito Forense: Una Reflexión.

 

En estos días he sido cuestionado por mis Pericias, ya que según los Abogados (especialmente Fiscales), estas, no son “CIENTIFICAS” y según ellos no tienen calidad probatoria; mostrare unos ejemplos sobre el asunto.

Primer caso: Soy contratado para valorar un grupo de niños que presuntamente fueron abusados en un Jardín Infantil del ICBF por parte de su cuidador o profesor, todo empezó cuando un menor de 5 años, por accidente abre la puerta del baño y ve a su papa bañándose y manifiesta “tú tienes el chichi igual de grande al profesor”, y de ahí se descubre que el “profesor” presuntamente había abusado de los menores (la sola exposición del pene es abuso), fueron evaluados por ICBF (¿?), por Médico Forense en Medicina legal y por una Institución privada de Psicólogas (os) adscrita al ICBF que “asistió” a los menores en su proceso de “restablecimiento de derechos”  y a superar el trauma; todo bien hasta ese momento, pero, ¿qué paso con el presunto abusador?, Pues ¡ Nada!, Fue suspendido por el ICBF (muy calladitos con el asunto) y la Fiscalía recibió la denuncia y dice que no hay “Pruebas” de hecho…… Bueno, como dije fui contratado por un Bufete de abogados y pude conseguir las Pruebas que se requerían, se evaluaron a los menores, se realizó trabajo de campo y se determinó que los menores fueron abusados (bajo el punto de vista forense) y que el tipo es un pedófilo (bajo el punto de vista científico); Sin embargo, la Fiscalía dice que no tiene pruebas del hecho…. (Son 18 niños y no tiene “pruebas”….).

Segundo Caso: Fui requerido esta semana para determinar un caso de dependencia de sustancias de un muchacho que consume desde hace al menos 13 años y el abogado quería estipular esa condición; realice el examen para determinar su proceso de consumo, me apoye en el DSM- IV y V para el diagnóstico (Concepto Científico) y se lo entregue, sin embargo para el Fiscal, ese concepto, NO era Científico, ya que no era realizado por Medicina Legal y porque consideraba que no lo era… me llama el Abogado para decirme que el fiscal no lo aceptaba y que hablara con él, pero no lo hice, ya que solo sustento mis pericias en Audiencia notificada oficialmente y no con Fiscales por aparte; Como quien dice el Fiscal es quien determina que es Científico y que No….

Tercer Caso: En esta semana que paso fui a una Audiencia de Juicio Oral en un caso de presunto Acceso Carnal Violento en conjunto de Violencia Intrafamiliar, resulta que en una riña entre dos amantes (adultos) después de tener relaciones, se golpearon, y el la lesiono y una vecina llamo a la Policía al notar el escándalo, esta llego y lo único que se le ocurrió a la señora fue decir “me violo” y el señor para la cárcel; la Fiscal (vieja conocida… jejeje) llevo al Médico Forense como prueba científica quien determino una incapacidad por los golpes, pero, ¡ No mostro ninguna prueba Científica que haya sido agredida sexualmente….!, y tampoco determino CIENTIFICAMENTE, que el señor era un agresor sexual ……. Pude determinar que el señor no era Abusador Sexual y que no era una situación de Acceso Carnal, basado en conceptos científicos, pero para la Fiscalía lo que decía el Medico de Medicina Legal era científico, pero lo argumentado por mí no lo era, sino era una simple entrevista que no servía de nada.

Bueno, Descubrí a un Pedófilo  en un Jardín Infantil del ICBF, determine la dependencia de un consumidor de SPA, determine que un señor NO era Agresor Sexual con la certeza de la Ciencia, sin embargo, los Abogados (fiscales, jueces, defensores, procuradores) dicen que eso no es científico y que no sirven como pruebas.

¿Porque sucede esto? Podría decir varias razones, pero limitare esas razones a lo que veo como experiencia a saber: En primera instancia es el poder que tienen dichos funcionarios para decidir lo científico (dicen que los jueces son peritos de peritos, sin conocer ni siquiera el tema que ven en audiencia) y lo no científico, o sea, son científicos del derecho (jejeje… ¡es un sarcasmo!) y creen que son PERITOS expertos - a veces creo que tienen el Efecto Dunning Kruguer; En segunda instancia es que muchos Profesionales de la Psicología (especialmente Psicólogas) que van a los estrados Judiciales y se dedican a especular y hablar con argumentos sin sustentación Científica -he visto como los fiscales ponen a especular a las psicólogas y ellas dicen que todo es probable-; En tercera instancia porque los Psicólogos tenemos baja credibilidad en el medio Forense y nos hemos encargado de decir que la Psicología no es una Ciencia y que no podemos dar Conceptos de Certeza y dejamos que los abogados (jueces, fiscales, procuradores, defensores) determinen que es lo científico y que no en sus alegatos….. En cuarta instancia, ah…..  perdón dije que solo iba decir pocas razones y con estas basta, seguramente seré criticado por mis comentarios, pero bueno, me queda la satisfacción de sentirme CIENTIFICO y demostrarlo en cada Audiencia y poder aportar a la Ciencia y a la Psicología; Así mismo, me queda la satisfacción de haber descubierto un pedófilo que fue separado de 18 niños que abusaba y que en este momento están fuera del alcance de dicho depredador y se reencamino la investigación del caso por otro lado, lo preocupante es que el Pedófilo lleva 18 años en el ICBF manejando niños de 4 o 5 años y ni siquiera es pedagogo…. Esperemos que la Justicia obre correctamente, lo curioso de este caso es que lo di a conocer a Caracol (Séptimo Día) y a RCN y el primero se interesó al principio pero sucedió lo de la muerte de la niña sambony por el prestigioso arquitecto Rafael Uribe y eso era noticia, pero 18 niños de un jardín del ICBF, indígenas y de estrato normal en nuestro país abusados por un profesor de estrato cero no vende nada…!!! Bueno y los de RCN, ni siquiera les intereso el caso…. A lo mejor están ocupados con Popeye y su serie, o la pendejadas que siguen y les hacen dramatizados…..

Para reflexionar….

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogota D.C. Colombia

Nota: El presente artículo fue escrito con mi Derecho Constitucional de expresar mi opinión y está basado en hechos reales, se omiten nombres por obvias razones.

Violencia de Pareja vs Abuso Sexual: Un dilema Jurídico y Forense.

El día de ayer estuve en un juicio Oral de un caso de Presunto Abuso Sexual entre una pareja de amantes; el caso es que al parecer reñían de forma constante y en una de esas riñas se agredieron físicamente y una vecina avisó a la policía del escándalo, (al parecer después de tener relaciones sexuales) esta llegó y al parecer la mujer estaba golpeada y al preguntársele sobre el asunto manifestó que la había “violado”; el señor fue a la cárcel (hace dos años está allá); la Fiscalía lo acusó de acceso Carnal Violento y Violencia Intrafamiliar y se inició el proceso.

Se me solicitó por parte de la defensa que realizará un peritaje del caso determinando si existía un presunto Abuso Sexual y si el señor tenía las características de ser un Agresor Sexual; realice dos informes periciales, uno de un perfil psicológico de la conducta sexual y otro sobre mi opinión sobre la situación de presunto Abuso Sexual.

Pasaron los testigos de la Fiscalía, entre ellos, un médico Forense que determino una incapacidad por los golpes; yo introduje mis pericias y determiné que el señor no era un Agresor Sexual y que la situación no era de un Acceso Carnal, sino una situación de agresión entre ellos. Aclaré que el abuso sexual en el contexto forense se determina por el no consentimiento de la supuesta víctima y que si hay consenso para tener las relaciones no había Abuso…. Parece lógico, pero jurídicamente se asocia que si la mujer “dice” que no quería tener la relación (en medio de ella) es una Violación… y bajo el punto de vista Forense el consentimiento inicial no seria  acceso carnal, ¿o si?

Lo interesante del asunto es que determine que el señor no era Agresor Sexual y que a la final la situación era un conflicto de la pareja, pero en ningún momento veía una situación de “violación” o acceso carnal…… La defensa hizo el interrogatorio donde expuse mis argumentos (yo hice el análisis de las pruebas dadas por la Fiscalía) basado en la información obtenida por diferentes medios y aclaré el asunto bajo el punto de vista Forense.

En el contrainterrogatorio la Fiscal se centró en que la mujer estaba golpeada y había sido obligada a tener sexo con el señor (quiero aclarar que son una pareja de adultos, donde la mujer es mayor) y por lo tanto existía la Violación; respondí a las preguntas, argumentando que no es lo mismo tener una conducta de agresión física, que ser una conducta de abuso sexual; en términos generales que el “violador” tiene un patrón de conducta especifico en el cual busca en sus víctimas el placer sexual a través de la amenaza, intimidación, o maltrato y en este caso no existía esta situación.

La Fiscalía siempre asoció los golpes con el intento de abuso, sin embargo, hubo algo curioso y es que NUNCA fue evaluada por Psicología o Psiquiatría Forense para determinar las secuelas, afectaciones o traumas generados por dicha “violación”, al no ser evaluada bajo el punto de vista forense, no se podía determinar por parte de la Fiscalía si existía un Abuso, ya que existen protocolos específicos para atender víctimas de Abuso Sexual en Medicina Legal y estos no se presentaron como prueba….. como quien dice querían “validar” lo dicho por la mujer y no el contexto de los hechos ….

Algo que dije dentro de la audiencia fue que muchas parejas riñen y después solucionan el asunto en la cama, y que era diferente una violación y una agresión física (las penas son sustancialmente diferentes) …. Yo me pregunto: en las parejas ¡se da realmente una situación de Violación?, Bueno, puede suceder, sin embargo, habría que evaluar desde la perspectiva forense si existe esa condición de Víctima y Victimario y no con el simple dicho de la mujer o el hombre implicado….

Cuando me preguntaron, si con grado de certeza podía aseverar que el señor no era agresor sexual, dije que tenía la certeza científica y forense que no lo era de acuerdo a la literatura científica existente del tema…. Con base en ello la Procuradora me realizo una pregunta sobre cómo podía yo dar esa certeza, aduciendo que de pronto el señor tenía “rasgos de personalidad” proclives o relacionados al abuso sexual y lo curioso es que se entró a terrenos de mi dominio (yo escribí un libro sobre la agresión y la violencia), y le aclare que los rasgos de personalidad de las personas no los hacen agresores per se, sino las conductas realizadas por los mismos lo que determinan su comportamiento; quiere decir que una persona que tiende a la agresión o tener problemas de control de impulsos no lo hace un violador; aclare, eso sí, que es necesario una evaluación forense de la situación para determinar las conductas emitidas y darles una explicación científica……

Bueno, de acuerdo a lo dicho de la defensa después de la audiencia, aclare el asunto y se espera que la Juez tome la más acertada decisión sobre el caso…. Curiosamente era una Juez, una procuradora, una defensora y una fiscal (¿dominancia de género?...... A propósito, el tema de Violencia Intrafamiliar como tal no se tocó, ya que no eran pareja, ni tenían vínculos familiares (¿mal tipificado el asunto?) ….

Solo quiero decir que la Ciencia puede aclarar los entuertos jurídicos y hay que apoyarse en la misma para salir de ellos…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, D.C. Colombia

Nota: Este artículo es escrito con fines académicos y de experiencias forenses, se omiten los nombres de las personas por razones obvias de confidencialidad. Así mismo, está basado en mi derecho de expresión y opinión consagrados por la Constitución Nacional.

La Violencia y la Agresividad en Menores

En el dia de ayer tuve una de las experiencias mas reveladoras, impresionantes e impactantes de mi vida con respecto a la violencia y la agresion; he visto peleas, muertos, asesinatos, heridos, riñas, violencia intrafamiliar donde los diferentes actores son personas adolescentes o adultos, sin embargo, la situacion que vivi supera mis limites de experiencia en niveles de agresividad en las personas.... estaba esperando con mi amigo pachito en una estacion de trasmilenio del centro de Bogota (Calle 19 con 10a.) y vi a un chico de unos 8 años que estaba con su madre y hermanas esperando un bus, el chico tenia en sus manos una botella de plastico en la mano y la pateo y la lanzo a la calle; yo reaccione diciendole "eso no se hace"..... lo que paso me dejo pasmado .... el chico se me encaro y con una voz agresiva me interpelo, me dijo "a usted no le importa lo que hago", "no sea metido", "¿que va a hacer?", todo con una agresividad que nos dejo impresionados a los que estabamos ahi; sin embargo, eso no fue tan tenaz, lo mas impresionante es la reaccion de su hermana que no tendria mas de cinco años, ella se me encaro de la misma manera, ¡ ....insultandome como una adulta.........!la verdad, nunca en mi vida habia tenido tal experiencia, dos "niños" con gran nivel de agresividad y que hablan como adultos e insultan a las personas y amenazan de forma grave.... Bueno, NUNCA mas recriminare a un niño de sus acciones, sean buenas o malas, ya que el problema es que si uno lo hace tendria problemas graves con ellos y sus familias - la madre se quedo mirando amenazadoramente diciendome que no me metiera, en verdad, corri con suerte, pude haber sido acusado de agredir al menor, ya que en este pais no se puede actuar de esa manera coon los "niños", segun algunos que promueven que con los niños no se puede uno meter, y si lo hace,.... ¡ cadena perpetua o pena de muerte........! Estamos graves .........!!!!! En verdad tuve una revelacion con esos "niños" y los vi en unos dos años en un centro carcelario para menores debiendo minimo unos tres muertos,..... vi tambien a esos menores que nos entregara la guerrilla y que fueron entrenados desde pequeños para matar, secuestrar, cometer actos delincuenciales y vi a unos delincuentes en potencia que violaran, mataran antes de ser adultos........

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Los casos de Abuso Sexual y homicidio de menores en Colombia: ¿Cuestión de clase Social?

El caso de la muerte y abuso sexual de la menor indigena yuliana Samboná por parte del prestigioso arquitecto Rafael Uribe creó una ola de indignación donde se condenó el hecho, se insultó al agresor, todo el mundo se rasgó las vestiduras, pidió la pena de muerte, la cadena perpetua…. muchos pidieron castración, tortura y muerte del agresor... Bueno, el homicida aceptó los cargos y será condenado en dos meses a varios años de prisión por sus actos; lo interesante es que la Fiscalía pide 60 años de cárcel, pero eso no creo que se le aplique, ya que confesó, indemnizará a sus familiares, y además no tenía antecedentes penales, esto quiere decir que habrá justicia y el caso se terminó; quedaran muchas dudas de que realmente sucedió, pero bueno, me imagino que se tramara una novela por parte de Caracol o RCN para aprovechar un poco tan escabroso crimen; muchas personas comentaron en las redes que en este país no hay justicia en estos casos y vemos que si la hay; al margen de este desafortunado insuceso, encontramos que muchos niños o niñas han sido abusados por diferentes tipos de agresores que no tienen las características de este señor, pero que tienen el mismo perfil y actuan en diferentes escenarios aislados o grupales que no se han tenido en cuenta por la comunidad en general.

Me refiero a esos menores abusados en las filas de la guerrilla, en medio de la delincuencia (en la calle de Bronx) y en diferentes ámbitos de nuestra sociedad: Creo recordar que al parecer el Fiscal pasado hizo una investigación de víctimas de la guerrilla (con la reconocida Natalia Springer) y no he conocido ninguna condena por Abuso Sexual por parte de la Guerrilla, ni tampoco conozco ninguna condena por los crímenes sucedidos dentro del Bronx, ni conozco condenas por abusos de las bandas criminales que usan menores para su satisfacción sexual; En este país seguramente habrá muchos casos encubiertos de Abuso Sexual que no han sido investigados y otros casos de supuesto Abuso que no han sucedido.

Nadie ha hablado, ni condenado socialmente, ni se ha rasgado las vestiduras por las victimas que mencione, nadie ha señalado culpables, y nadie ha investigado dichos crímenes; hace poco vi en un noticiero algo insólito y es una noticia de una mujer de las FARC que cuando era niña fue reclutada y fue violada por varios integrantes de la guerrilla y el resultado fue que tuvo una niña de esa violación, lo insólito del asunto no es el acto denunciado, sino que la madre y la menor salen a decir que “perdonaban” a sus violadores ya que consideran a la larga que la menor era el fruto de algo bueno para esa madre.

Quedo muy pensativo por este asunto, ya que en mi calidad de Psicólogo y simple ciudadano me doy cuenta que en nuestro país se hace más escándalo por un caso aislado, que de miles de casos de un grupo al margen de la ley donde, como, en el caso de las FARC, serán indultados muchos de sus miembros; Me pregunto: ¿Sera que estos señores guerrilleros o delincuentes, son menos homicidas y pervertidos, que el señor Rafael Uribe? ..... ¿Sera que no merecen la cárcel?, ¿la cadena perpetua?, o, ¿al menos unos veinte años de cárcel?

Los escenarios son diferentes dentro del crimen, sin embargo, observo que las conductas que mueven o motivan el abuso sexual en menores es la misma; yo llamaría pedófilo, asesino, o psicópata a Rafael Uribe, pero también llamo a esos integrantes de las FARC, BACRIM, Sayayines y demás especímenes que cometen esos actos de igual forma, y nunca los llamare reinsertados o desmovilizados. La verdad se cerró el telón en el caso de la niña Yuliana, sin embargo, no se ha cerrado para muchos casos que están en espera de esa celeridad que tuvo dicho caso; Nos olvidamos de los casos de la menor de Arauca que fue violada y golpeada en diciembre, de menores desaparecidos y asesinados …. Nadie se ha roto las vestiduras por ellos, ya que quienes las ataco o asesinó, no era una figura prestante, sino de pronto un habitante de calle o un marginado de la sociedad _- que de pronto también fue abusado - o de un jefe de cuadrilla de la guerrilla o un jefe de banda, que en sus bacanales lleva menores de edad para su satisfacción personal..

Para pensar definitivamente …

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com  

La Credibilidad en el Ámbito Forense: Una reflexión.

En estos días hablando con un abogado penalista sobre un caso que tenemos y terminamos disertando sobre la credibilidad de los relatos, testimonios, informaciones, etc., de testigos, víctimas, victimarios, peritos y demás en los procesos penales; aunque la charla fue corta, quedé con muchas inquietudes y espero en este artículo poder plantearlas en forma de reflexión.

Traigo a colación  un simple caso donde un señor de provincia fue acusado por la vecina de abuso sexual, ya que se soñó que el señor había abusado de su hijo y dentro del proceso de “valoración” Psicológica se pudo “comprobar” que el menor fue abusado, ya que el menor al parecer dijo que había sido tocado y se corroboró por parte de la “investigación” judicial; la Fiscalía con sus argumentos “determinó” que jurídicamente existía el delito y el Juez en su “saber” y con muestras de gran lógica y raciocinio determino que el menor había sido abusado y lo condeno; se apeló la decisión y el Tribunal de segunda instancia lo absolvió; Con base en este caso y docenas que he trabajado voy a reflexionar sobre el asunto.

Primero que todo definamos que es Credibilidad, en Wikipedia encontramos la siguiente definición: la Credibilidad es "un concepto que las personas utilizan para decidir si creen o no, ya que es una de las informaciones de la que no son testigos directos. En su aplicación intervienen componentes objetivos y subjetivos que se le conceden a las fuentes, canales, o plataformas de información", dentro de la Psicología Social encontramos términos como el de las creencias que se traducen en Actitudes o posiciones ante un objeto Social, de lo anterior se desprende, por lo tanto, que son simples actos de fe que no determina ningún hecho y que en la realidad debe ser corroborada con fuentes fidedignas y situaciones reales.

Bajo este panorama, entonces, ¿como corroboramos en realidad, la verdad de los hechos?, pues es una actividad un poco compleja, pero simple a la vez, se hace contrastando la información con unos hechos, tales como Motivaciones, daños en la víctima, intenciones del agresor, situaciones que propiciaron la conducta, etc; Volvamos al ejemplo mencionado en este articulo, ¿sera que a través de un sueño, corroborado por una Psicóloga y validado por un juez, se pudo determinar el abuso?, pues No, ya que esto está fuera de contexto y en mi sano juicio es solo creer en una "versión" fantasiosa o creada por una madre que cree en sus sueños y de pronto validada por una teoría psicoanalítica que interpreta los mismos sin ningún sustrato científico. En mi sana crítica considero que no existió ningún abuso, ya que hice un análisis integral del caso, entreviste diferentes fuentes (incluido el acusado), analice documentos, "entrevistas" psicológicas, entre otras; considero que aquí se convirtió a un menor en victima y a un vecino en victimario o pedofilo, sin ningun argumento valido.

Me acuerdo que en una clase de Psicología Social, cuando era Docente Universitario, estábamos analizando el concepto de Actitudes y Creencias plantee unos ejemplos de creencias y entre ellos uno era sobre la creencia en Dios (quiero decir que no soy creyente), y les dije que pensaban de mi si les decía que no creía en Dios, el resultado me sorprendió (aunque no mucho, la verdad), y me respondieron palabras como "teo", "hereje", "que Dios nos Proteja", "satánico", "Dios lo bendiga", y demás cosas, termine de escucharlos y les dije: "yo no creo en Dios, ya que estoy seguro que Dios existe, y ustedes, por lo visto, no están seguros de su existencia, ya que solo creen", vi la cara de pasmo y sorpresa y en verdad vi que se cuestionaron sus creencias.... 

¡Creer o no creer, esa es la cuestión...!, Ahora bien, ante esto, un investigador judicial, un fiscal, un abogado, un perito, un procurador, un juez , ¿debe regirse por sus creencias?, Pues, no lo creo...! Bueno, parece un sarcasmo, Los operadores Judiciales y especialmente los Peritos no nos guiamos por las creencias , ni por sueños, versiones, o relatos, nos guiamos por hechos o situaciones comprobables a la luz de la ciencia y la sana crítica, del sentido común, la lógica y del análisis objetivo e imparcial de la información obtenida.

Me pregunto, ¿sera que usar cámara de Gessell, las técnicas de credibilidad, las técnicas de entrevista como SATAC, nos determinan los hechos?..... Pues para mi concepto, son solo fuentes de información que nos ayudan a resolver el caso, pero nunca a determinar los hechos. Las versiones, relatos pueden estar contaminados, manipulados, etc., y a la larga si no se corroboran son simples versiones con un acto de fe en creerlas.

Ahora bien, en Colombia se intento imponer una moda traída de Europa y es la aplicación de las Técnicas de Credibilidad del testimonio, las cuales quedaron en simples conceptos de probabilidad, sin ninguna contrastación de hechos o situaciones reales; Algo que le falta a nuestros Investigadores Judiciales es INVESTIGAR los supuestos hechos.

La Credibilidad va mas allá de obtener un relato, hacer una entrevista (Judicial o Forense), es llegar al máximo de corroborar unos hechos y llegar a una verdad de los mismos; Ahora bien, yo se que muchos jueces y fiscales no me creen cuando intervengo en las Audiencias,, sin embargo, me siento bien, ya que el hecho que no me crean es irrelevante y demuestra que solo están basados en creencias y no en hechos, ya que mi trabajo como perito implica, corroborar, contrastar y analizar a la luz de la ciencia y la técnica, estudio documentos, entrevisto personas, miro diferentes fuentes, etc.; cabe resaltar que SIEMPRE uso los protocolos existentes y las técnicas que se usan en el Ámbito Colombiano, especialmente la de Investigación y del Ámbito Forense.

Para reflexionar en este 2017, No podemos creer en todo lo que nos digan, tampoco podemos ser irrealistas o acomodar versiones para "determinar" un delito ya que deja de ser Justo y poco Científico; Las creencias son respetables en el Ambito Social, Politico, Religioso, Sexual, etc, pero en el campo Científico no es aplicable tener creencias. Los Psicólogos Forenses y en general, solo podemos dar nuestras opiniones basados en aspectos Técnicos, Científicos de forma Objetiva e Imparcial y no motivados por creencias; y no podemos decir: "CREEMOS EN TI", (¡el que entendio, entendio!!!!).

Espero que los que siguen mis artículos, comenten sobre el tema, y si me creen, haganmelo saber, ya que con sus comentarios sabre si lo que digo es correcto y se ajusta a la realidad o si por lo contrario solo estoy creyendo que es así, si estoy teniendo una posición contraria, entonces cambiare  mi actitud ante el tema.

Nota: Les agradezco que si hay comentarios, no se refieran a mis creencias Religiosas, Políticas, Sociales, Sexuales o de cualquier tipo, ya que no comentaré sobre esos temas y no mezclo ello con temas Forenses o de Psicología; La mayoría de ustedes y los que me conocen saben mi posición al respecto.... Un saludo y Feliz año 2017.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal.

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

Este articulo es el reflejo de mi libre derecho de expresión consagrado en la Constitución Política de Colombia.

La investigación del delito de Abuso Sexual en Colombia: Una reflexión.

En estos días se ha hablado del delito sexual en Colombia debido a la lamentable muerte y abuso de una menor presumiblemente por parte de un prestigioso arquitecto de una familia prestante bogotana; se ha escrito y hablado del asunto en forma abundante sobre el tema e inclusive se revive la propuesta de ley sobre cadena perpetua e inclusive la pena de muerte para “violadores” y asesinos de menores o niños y niñas para evitar dichos delitos; me he puesto a la tarea de recoger dicha información que dan los medios e inclusive colocar en el face mi opinión al respecto y debido a ello he decidido hacer la presente reflexión.

En primer lugar, quiero aclarar algunos aspectos que me parecen importantes resaltar de este tema y son: ¿Esas estadísticas que muestran sobre niños y niñas abusadas son en verdad abusos reales?; ¿la investigación del delito sexual en niños y niñas, realmente se hace?; ¿el número de pedófilos en Colombia que muestran los medios de comunicación (480.000) realmente existen? En segundo lugar, quiero reflexionar sobre si ¿en realidad las victimas anunciadas en los medios realmente son víctimas de un abuso sexual o hay una situación de pseudo- victimas debido a diferentes factores que no tienen que ver con el abuso?

Empezare por el principio, como saben soy perito forense en casos de abuso sexual desde el 2005 en el ámbito del Sistema Penal Acusatorio y antes de ello integre y coordine un equipo que realizo intervención y prevención en Bogotá con una entidad del distrito de la Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil y Abuso Sexual en varias localidades del Distrito en el marco de la ley 294 de 1996.

Por lógica no digo en ningún momento que existe el abuso sexual en niños y niñas, pero para aclarar hay que determinar primero que es abuso de acuerdo a las leyes y el código penal y medicina legal coinciden en determinarlo como: “los actos de usar a un menor para el disfrute erótico o sexual de un adulto sin el consentimiento del mismo” y se dividen en actos sexuales abusivos y acceso carnal entre los más importantes; viéndolo de esta forma, ¿toda denuncia realizada es un abuso sexual?, las estadísticas usadas por los medios se basan en “denuncias” que se hacen a las diferentes Instituciones como Fiscalía, ICBF, Policía, Medicina legal, y por ello me pregunto ¿toda denuncia es un abuso?... Pues de acuerdo a mi experiencia, un gran porcentaje de denuncias NO llegan a ser Abuso Sexual, ya que algunas son archivadas, Precluidas, son falsas denuncias o simplemente son interpretaciones erróneas de un abuso sexual; Es interesante denotar que las instituciones no tienen unificada la información sobre los supuestos abusos y cada una maneja sus propias “estadísticas”; Como vemos, las estadísticas sobre abuso no son concordantes con la realidad del verdadero abuso en Colombia.

Ahora bien, ¿Qué pasa con la investigación del delito sexual?, pues siendo sincero en Colombia NO existe la Investigación de los delito, ya que la Fiscalía y la Policía Judicial se limita solo a llevar un supuesto “testimonio” de los menores o denunciantes sin que existan verdaderas “pruebas” del supuesto hecho, quiere decir que en realidad solo se tiene un relato a lo cual hay que creer ya que el menor o su denunciante lo dice, esto hace que los jueces den dictámenes basados en creencias y no en hechos; Además de ello, los Fiscales dejan la carga de la prueba a los psicólogos y psicólogas  de algunas instituciones para que determinen si hubo o no abuso, y lo más curioso es que se preocupan por darle validez a un testimonio y no valoran Psicológicamente a las supuestas víctimas, O sea que en última instancia NO se valora el abuso.

Pasando al tema de los pedófilos ¿será que en Colombia realmente existen tantos pedófilos?, nada más lejos de la realidad, técnicamente existen muy por debajo de esa cifra de pedófilos reconocidos por sus crímenes, entre ellos Garavito, López, Camargo, que hicieron historia en la criminalidad de nuestro país; para determinar que un sujeto es pedófilo se le debe realizar una Valoración que determine dicha conducta o trastorno y no suponer que el individuo la tiene porque está acusado de abusar de un niño o niña.

Para seguir con mi reflexión, me pregunto: ¿todos los menores que aparecen como víctimas, realmente lo son? ....  Pues en realidad No, ya que muchos de ellos en realidad no han sido abusados y sin profundizar en el tema muchos jueces, magistrados de los tribunales y de la Corte Suprema de Justicia se han pronunciado sobre falsos positivos de Abuso Sexual y han determinado que no han sido abusados en realidad……  

Realmente ¿Qué pasa con esas pseudo-victimas?... la realidad en mi opinión es que son “victimas” creadas por las instituciones y que por su negligencia al evaluar y determinar el abuso sexual las “señalan” de victimas sin serlo, causándole un grave daño al libre desarrollo de su personalidad, ya que han sido intervenidas hasta terapéuticamente por psicólogos y psicólogas sin que tengan ninguna característica de victimas…. Para reflexionar…

Para aclarar cómo se hacen las Valoraciones de las supuestas víctimas haré un recuento de como lo hacen las instituciones de acuerdo a las solicitudes de la fiscalía:

§  Medicina legal: Le solicitan si el relato del menor es creíble, test de personalidad, si el niño o niña es “tocado”, y en pocas ocasiones si el menor presenta un cuadro clínico que determine un abuso.

§  CAIVAS: Esta es una dependencia adscrita a la Fiscalía que le solicitan algunas peticiones como la anterior, pero usualmente solo se limitan a realizar entrevista forense sin que eso sea una valoración de abuso, hay que recalcar que no tienen la función de peritos forenses.

§  CTI: En la unidad de delitos sexuales o los investigadores solo realizan la entrevista judicial y de pronto forense, pero nunca evalúan el abuso sexual, hay que recalcar que no tienen la función de peritos forenses.

§  ICBF: Les solicitan realizar entrevista o valoración psicológica o en su defecto entrevista forense, mas sin embargo, no evalúan el presunto abuso sexual y por ende tampoco son peritos forenses.

§  Asociación Creemos en ti: Es una institución adscrita al ICBF que supuestamente evalúa a los niños y niñas con una “prueba2 o protocolo llamado CET que nadie conoce pero que según ellos “evalúa” el abuso sexual.

§   Fundación Afecto: Es una institución adscrita al ICBF que supuestamente evalúa a los niños y niñas con una “prueba proyectiva” llamada el “Árbol de Achicoria” que supuestamente evalúa el abuso sexual y se basa en que a los niños “hay que creerles, porque ellos siempre dicen la verdad” … sin comentarios.

Como vemos, en Colombia muy poco de valoración de las víctimas y sí mucho de evaluar o basarse en protocolos que no tienen ninguna validez y confiabilidad científica.

Considero que solo Medicina Legal es la entidad idónea para valorar a las víctimas, sin embargo, en sus conceptos NO se comprometen a determinar el supuesto abuso……

Para reflexionar solamente: Es necesario unificar criterios en el tema de Abuso Sexual y en verdad sacar a ciertas instituciones del ámbito de la investigación, ya que están creando un caos y victimizando o revictimizando a los niñas y niños como víctimas, …. sin serlo; así mismo tener claridad de lo que realmente es abuso sexual y que es un agresor sexual…….

Mi madre (q.e.p.d.) decía una frase que decía: “muchas manos en el caldo lo dañan” …. Creeré que tenía la razón…

Nota: Este artículo es escrito derivado de mi experiencia como perito forense en casos de abuso sexual y refleja mi derecho de opinión contemplado por la Constitución Política de Colombia.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

Los asesinos en Masa, en Serie y en serio en Colombia: Una reflexión.

Hoy se cumplen 30 años de un episodio que marco en Colombia una modalidad que no se conocía de un asesino y es el asesino en masa; el 04 de diciembre de 1986 fue el escenario de una masacre perpetrada por un veterano de guerra llamado Campo Elías Delgado, el cual protagonizo una masacre de personas, empezando por su madre, unas vecinas y los asistentes a un conocido restaurante italiano en Bogotá llamado Pozzeto (todavía existe), este asesino mato a sangre fría a aproximadamente 17 personas y dejó heridas a unas 15, el número de víctimas reales no se saben, ya que en el intercambio de disparos dentro del restaurante también hubo de la Policía hacia el local, al responder a un llamado de auxilio y sus balas al parecer mataron a algunas personas; este asesino se le domina en masa ya que en un solo episodio mata varias personas que pueden ser determinadas al inicio, pero que involucra después personas al azar, este pues es el más conocido en Colombia, sin embargo, no es el único, aunque no se les ha dado trascendencia, existen muchos asesinos en masa ya que las masacres realizadas por los paramilitares, los guerrilleros en Colombia, delincuentes y narcos, pueden denominarse asesinatos en masa y sus perpetradores denominados asesinos en masa; Como vemos, en Colombia tenemos historial de asesinos desde que tenemos historia moderna, muchos asesinos fueron producto de la denominada Violencia, periodo crítico del país donde surgieron los famosos bandoleros y las sangrientas luchas políticas en Colombia.

En Colombia también es conocido el asesino serial, el cual según la definición es un asesino que se caracteriza por realizar asesinatos en varios periodos de tiempo y que lleva cierta premeditación y búsqueda de la situación para cometer el hecho; el más representativo es Luis Alfredo Garavito llamado la Bestia, ya que asesinó a 170 niños aproximadamente después de abusar de ellos sexualmente, al parecer es asesino serial más conocido, sin embargo, es lejos el ser más prolífico, ya que existe otro llamado Pedro Alfonso López denominado el Monstruo de los Andes quien asesinó niñas en Colombia, Ecuador y Perú; También encontramos a unos menos prolíficos como Daniel Camargo, violador y asesino que mató unos 71 niños y Manuel Octavio Bermúdez denominado el Monstruo de los cañaduzales quién mató aproximadamente 34 menores…… Como vemos el asesinato en Serie y en Masa tiene muchos hechos que tienen relevancia en Colombia, ya que a través del tiempo se han protagonizado casos lamentables que no quisiéramos haber vivido los colombianos.

Al parecer los asesinos en serie son los nombrados, pero en mi concepto tenemos muchos más asesinos, como los sicarios de Colombia donde esta Jhon Jairo Velásquez, alias Popeye, el cual cometió cientos de asesinatos a nombre del cartel de Medellín, lo mismo que Pablo Escobar que también asesinó a muchas personas en el País. También tenemos un poco de asesinos que matan civiles y personas indefensas debido a la delincuencia y a la violencia política.

Como vemos la historia de Colombia está llena de asesinatos que han dejado huella en el mundo de la criminalidad y, desafortunadamente no hemos estudiado bien dicho fenómeno a fondo para entender porque sucede dicha conducta, ahora que viene el postconflicto en nuestro país vamos a destapar realmente quienes son los asesinos desconocidos que han matado a cientos de personas en el marco de la Violencia y el mal llamado Conflicto Armado, que no es más que una cadena de muertes, torturas, y violaciones de derechos humanos, creo que se sumarán muchos a la lista de los conocidos y nombrados anteriormente…… ¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com