Los casos de Abuso Sexual y homicidio de menores en Colombia: ¿Cuestión de clase Social?

El caso de la muerte y abuso sexual de la menor indigena yuliana Samboná por parte del prestigioso arquitecto Rafael Uribe creó una ola de indignación donde se condenó el hecho, se insultó al agresor, todo el mundo se rasgó las vestiduras, pidió la pena de muerte, la cadena perpetua…. muchos pidieron castración, tortura y muerte del agresor... Bueno, el homicida aceptó los cargos y será condenado en dos meses a varios años de prisión por sus actos; lo interesante es que la Fiscalía pide 60 años de cárcel, pero eso no creo que se le aplique, ya que confesó, indemnizará a sus familiares, y además no tenía antecedentes penales, esto quiere decir que habrá justicia y el caso se terminó; quedaran muchas dudas de que realmente sucedió, pero bueno, me imagino que se tramara una novela por parte de Caracol o RCN para aprovechar un poco tan escabroso crimen; muchas personas comentaron en las redes que en este país no hay justicia en estos casos y vemos que si la hay; al margen de este desafortunado insuceso, encontramos que muchos niños o niñas han sido abusados por diferentes tipos de agresores que no tienen las características de este señor, pero que tienen el mismo perfil y actuan en diferentes escenarios aislados o grupales que no se han tenido en cuenta por la comunidad en general.

Me refiero a esos menores abusados en las filas de la guerrilla, en medio de la delincuencia (en la calle de Bronx) y en diferentes ámbitos de nuestra sociedad: Creo recordar que al parecer el Fiscal pasado hizo una investigación de víctimas de la guerrilla (con la reconocida Natalia Springer) y no he conocido ninguna condena por Abuso Sexual por parte de la Guerrilla, ni tampoco conozco ninguna condena por los crímenes sucedidos dentro del Bronx, ni conozco condenas por abusos de las bandas criminales que usan menores para su satisfacción sexual; En este país seguramente habrá muchos casos encubiertos de Abuso Sexual que no han sido investigados y otros casos de supuesto Abuso que no han sucedido.

Nadie ha hablado, ni condenado socialmente, ni se ha rasgado las vestiduras por las victimas que mencione, nadie ha señalado culpables, y nadie ha investigado dichos crímenes; hace poco vi en un noticiero algo insólito y es una noticia de una mujer de las FARC que cuando era niña fue reclutada y fue violada por varios integrantes de la guerrilla y el resultado fue que tuvo una niña de esa violación, lo insólito del asunto no es el acto denunciado, sino que la madre y la menor salen a decir que “perdonaban” a sus violadores ya que consideran a la larga que la menor era el fruto de algo bueno para esa madre.

Quedo muy pensativo por este asunto, ya que en mi calidad de Psicólogo y simple ciudadano me doy cuenta que en nuestro país se hace más escándalo por un caso aislado, que de miles de casos de un grupo al margen de la ley donde, como, en el caso de las FARC, serán indultados muchos de sus miembros; Me pregunto: ¿Sera que estos señores guerrilleros o delincuentes, son menos homicidas y pervertidos, que el señor Rafael Uribe? ..... ¿Sera que no merecen la cárcel?, ¿la cadena perpetua?, o, ¿al menos unos veinte años de cárcel?

Los escenarios son diferentes dentro del crimen, sin embargo, observo que las conductas que mueven o motivan el abuso sexual en menores es la misma; yo llamaría pedófilo, asesino, o psicópata a Rafael Uribe, pero también llamo a esos integrantes de las FARC, BACRIM, Sayayines y demás especímenes que cometen esos actos de igual forma, y nunca los llamare reinsertados o desmovilizados. La verdad se cerró el telón en el caso de la niña Yuliana, sin embargo, no se ha cerrado para muchos casos que están en espera de esa celeridad que tuvo dicho caso; Nos olvidamos de los casos de la menor de Arauca que fue violada y golpeada en diciembre, de menores desaparecidos y asesinados …. Nadie se ha roto las vestiduras por ellos, ya que quienes las ataco o asesinó, no era una figura prestante, sino de pronto un habitante de calle o un marginado de la sociedad _- que de pronto también fue abusado - o de un jefe de cuadrilla de la guerrilla o un jefe de banda, que en sus bacanales lleva menores de edad para su satisfacción personal..

Para pensar definitivamente …

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com  

La Credibilidad en el Ámbito Forense: Una reflexión.

En estos días hablando con un abogado penalista sobre un caso que tenemos y terminamos disertando sobre la credibilidad de los relatos, testimonios, informaciones, etc., de testigos, víctimas, victimarios, peritos y demás en los procesos penales; aunque la charla fue corta, quedé con muchas inquietudes y espero en este artículo poder plantearlas en forma de reflexión.

Traigo a colación  un simple caso donde un señor de provincia fue acusado por la vecina de abuso sexual, ya que se soñó que el señor había abusado de su hijo y dentro del proceso de “valoración” Psicológica se pudo “comprobar” que el menor fue abusado, ya que el menor al parecer dijo que había sido tocado y se corroboró por parte de la “investigación” judicial; la Fiscalía con sus argumentos “determinó” que jurídicamente existía el delito y el Juez en su “saber” y con muestras de gran lógica y raciocinio determino que el menor había sido abusado y lo condeno; se apeló la decisión y el Tribunal de segunda instancia lo absolvió; Con base en este caso y docenas que he trabajado voy a reflexionar sobre el asunto.

Primero que todo definamos que es Credibilidad, en Wikipedia encontramos la siguiente definición: la Credibilidad es "un concepto que las personas utilizan para decidir si creen o no, ya que es una de las informaciones de la que no son testigos directos. En su aplicación intervienen componentes objetivos y subjetivos que se le conceden a las fuentes, canales, o plataformas de información", dentro de la Psicología Social encontramos términos como el de las creencias que se traducen en Actitudes o posiciones ante un objeto Social, de lo anterior se desprende, por lo tanto, que son simples actos de fe que no determina ningún hecho y que en la realidad debe ser corroborada con fuentes fidedignas y situaciones reales.

Bajo este panorama, entonces, ¿como corroboramos en realidad, la verdad de los hechos?, pues es una actividad un poco compleja, pero simple a la vez, se hace contrastando la información con unos hechos, tales como Motivaciones, daños en la víctima, intenciones del agresor, situaciones que propiciaron la conducta, etc; Volvamos al ejemplo mencionado en este articulo, ¿sera que a través de un sueño, corroborado por una Psicóloga y validado por un juez, se pudo determinar el abuso?, pues No, ya que esto está fuera de contexto y en mi sano juicio es solo creer en una "versión" fantasiosa o creada por una madre que cree en sus sueños y de pronto validada por una teoría psicoanalítica que interpreta los mismos sin ningún sustrato científico. En mi sana crítica considero que no existió ningún abuso, ya que hice un análisis integral del caso, entreviste diferentes fuentes (incluido el acusado), analice documentos, "entrevistas" psicológicas, entre otras; considero que aquí se convirtió a un menor en victima y a un vecino en victimario o pedofilo, sin ningun argumento valido.

Me acuerdo que en una clase de Psicología Social, cuando era Docente Universitario, estábamos analizando el concepto de Actitudes y Creencias plantee unos ejemplos de creencias y entre ellos uno era sobre la creencia en Dios (quiero decir que no soy creyente), y les dije que pensaban de mi si les decía que no creía en Dios, el resultado me sorprendió (aunque no mucho, la verdad), y me respondieron palabras como "teo", "hereje", "que Dios nos Proteja", "satánico", "Dios lo bendiga", y demás cosas, termine de escucharlos y les dije: "yo no creo en Dios, ya que estoy seguro que Dios existe, y ustedes, por lo visto, no están seguros de su existencia, ya que solo creen", vi la cara de pasmo y sorpresa y en verdad vi que se cuestionaron sus creencias.... 

¡Creer o no creer, esa es la cuestión...!, Ahora bien, ante esto, un investigador judicial, un fiscal, un abogado, un perito, un procurador, un juez , ¿debe regirse por sus creencias?, Pues, no lo creo...! Bueno, parece un sarcasmo, Los operadores Judiciales y especialmente los Peritos no nos guiamos por las creencias , ni por sueños, versiones, o relatos, nos guiamos por hechos o situaciones comprobables a la luz de la ciencia y la sana crítica, del sentido común, la lógica y del análisis objetivo e imparcial de la información obtenida.

Me pregunto, ¿sera que usar cámara de Gessell, las técnicas de credibilidad, las técnicas de entrevista como SATAC, nos determinan los hechos?..... Pues para mi concepto, son solo fuentes de información que nos ayudan a resolver el caso, pero nunca a determinar los hechos. Las versiones, relatos pueden estar contaminados, manipulados, etc., y a la larga si no se corroboran son simples versiones con un acto de fe en creerlas.

Ahora bien, en Colombia se intento imponer una moda traída de Europa y es la aplicación de las Técnicas de Credibilidad del testimonio, las cuales quedaron en simples conceptos de probabilidad, sin ninguna contrastación de hechos o situaciones reales; Algo que le falta a nuestros Investigadores Judiciales es INVESTIGAR los supuestos hechos.

La Credibilidad va mas allá de obtener un relato, hacer una entrevista (Judicial o Forense), es llegar al máximo de corroborar unos hechos y llegar a una verdad de los mismos; Ahora bien, yo se que muchos jueces y fiscales no me creen cuando intervengo en las Audiencias,, sin embargo, me siento bien, ya que el hecho que no me crean es irrelevante y demuestra que solo están basados en creencias y no en hechos, ya que mi trabajo como perito implica, corroborar, contrastar y analizar a la luz de la ciencia y la técnica, estudio documentos, entrevisto personas, miro diferentes fuentes, etc.; cabe resaltar que SIEMPRE uso los protocolos existentes y las técnicas que se usan en el Ámbito Colombiano, especialmente la de Investigación y del Ámbito Forense.

Para reflexionar en este 2017, No podemos creer en todo lo que nos digan, tampoco podemos ser irrealistas o acomodar versiones para "determinar" un delito ya que deja de ser Justo y poco Científico; Las creencias son respetables en el Ambito Social, Politico, Religioso, Sexual, etc, pero en el campo Científico no es aplicable tener creencias. Los Psicólogos Forenses y en general, solo podemos dar nuestras opiniones basados en aspectos Técnicos, Científicos de forma Objetiva e Imparcial y no motivados por creencias; y no podemos decir: "CREEMOS EN TI", (¡el que entendio, entendio!!!!).

Espero que los que siguen mis artículos, comenten sobre el tema, y si me creen, haganmelo saber, ya que con sus comentarios sabre si lo que digo es correcto y se ajusta a la realidad o si por lo contrario solo estoy creyendo que es así, si estoy teniendo una posición contraria, entonces cambiare  mi actitud ante el tema.

Nota: Les agradezco que si hay comentarios, no se refieran a mis creencias Religiosas, Políticas, Sociales, Sexuales o de cualquier tipo, ya que no comentaré sobre esos temas y no mezclo ello con temas Forenses o de Psicología; La mayoría de ustedes y los que me conocen saben mi posición al respecto.... Un saludo y Feliz año 2017.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal.

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

Este articulo es el reflejo de mi libre derecho de expresión consagrado en la Constitución Política de Colombia.

La investigación del delito de Abuso Sexual en Colombia: Una reflexión.

En estos días se ha hablado del delito sexual en Colombia debido a la lamentable muerte y abuso de una menor presumiblemente por parte de un prestigioso arquitecto de una familia prestante bogotana; se ha escrito y hablado del asunto en forma abundante sobre el tema e inclusive se revive la propuesta de ley sobre cadena perpetua e inclusive la pena de muerte para “violadores” y asesinos de menores o niños y niñas para evitar dichos delitos; me he puesto a la tarea de recoger dicha información que dan los medios e inclusive colocar en el face mi opinión al respecto y debido a ello he decidido hacer la presente reflexión.

En primer lugar, quiero aclarar algunos aspectos que me parecen importantes resaltar de este tema y son: ¿Esas estadísticas que muestran sobre niños y niñas abusadas son en verdad abusos reales?; ¿la investigación del delito sexual en niños y niñas, realmente se hace?; ¿el número de pedófilos en Colombia que muestran los medios de comunicación (480.000) realmente existen? En segundo lugar, quiero reflexionar sobre si ¿en realidad las victimas anunciadas en los medios realmente son víctimas de un abuso sexual o hay una situación de pseudo- victimas debido a diferentes factores que no tienen que ver con el abuso?

Empezare por el principio, como saben soy perito forense en casos de abuso sexual desde el 2005 en el ámbito del Sistema Penal Acusatorio y antes de ello integre y coordine un equipo que realizo intervención y prevención en Bogotá con una entidad del distrito de la Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil y Abuso Sexual en varias localidades del Distrito en el marco de la ley 294 de 1996.

Por lógica no digo en ningún momento que existe el abuso sexual en niños y niñas, pero para aclarar hay que determinar primero que es abuso de acuerdo a las leyes y el código penal y medicina legal coinciden en determinarlo como: “los actos de usar a un menor para el disfrute erótico o sexual de un adulto sin el consentimiento del mismo” y se dividen en actos sexuales abusivos y acceso carnal entre los más importantes; viéndolo de esta forma, ¿toda denuncia realizada es un abuso sexual?, las estadísticas usadas por los medios se basan en “denuncias” que se hacen a las diferentes Instituciones como Fiscalía, ICBF, Policía, Medicina legal, y por ello me pregunto ¿toda denuncia es un abuso?... Pues de acuerdo a mi experiencia, un gran porcentaje de denuncias NO llegan a ser Abuso Sexual, ya que algunas son archivadas, Precluidas, son falsas denuncias o simplemente son interpretaciones erróneas de un abuso sexual; Es interesante denotar que las instituciones no tienen unificada la información sobre los supuestos abusos y cada una maneja sus propias “estadísticas”; Como vemos, las estadísticas sobre abuso no son concordantes con la realidad del verdadero abuso en Colombia.

Ahora bien, ¿Qué pasa con la investigación del delito sexual?, pues siendo sincero en Colombia NO existe la Investigación de los delito, ya que la Fiscalía y la Policía Judicial se limita solo a llevar un supuesto “testimonio” de los menores o denunciantes sin que existan verdaderas “pruebas” del supuesto hecho, quiere decir que en realidad solo se tiene un relato a lo cual hay que creer ya que el menor o su denunciante lo dice, esto hace que los jueces den dictámenes basados en creencias y no en hechos; Además de ello, los Fiscales dejan la carga de la prueba a los psicólogos y psicólogas  de algunas instituciones para que determinen si hubo o no abuso, y lo más curioso es que se preocupan por darle validez a un testimonio y no valoran Psicológicamente a las supuestas víctimas, O sea que en última instancia NO se valora el abuso.

Pasando al tema de los pedófilos ¿será que en Colombia realmente existen tantos pedófilos?, nada más lejos de la realidad, técnicamente existen muy por debajo de esa cifra de pedófilos reconocidos por sus crímenes, entre ellos Garavito, López, Camargo, que hicieron historia en la criminalidad de nuestro país; para determinar que un sujeto es pedófilo se le debe realizar una Valoración que determine dicha conducta o trastorno y no suponer que el individuo la tiene porque está acusado de abusar de un niño o niña.

Para seguir con mi reflexión, me pregunto: ¿todos los menores que aparecen como víctimas, realmente lo son? ....  Pues en realidad No, ya que muchos de ellos en realidad no han sido abusados y sin profundizar en el tema muchos jueces, magistrados de los tribunales y de la Corte Suprema de Justicia se han pronunciado sobre falsos positivos de Abuso Sexual y han determinado que no han sido abusados en realidad……  

Realmente ¿Qué pasa con esas pseudo-victimas?... la realidad en mi opinión es que son “victimas” creadas por las instituciones y que por su negligencia al evaluar y determinar el abuso sexual las “señalan” de victimas sin serlo, causándole un grave daño al libre desarrollo de su personalidad, ya que han sido intervenidas hasta terapéuticamente por psicólogos y psicólogas sin que tengan ninguna característica de victimas…. Para reflexionar…

Para aclarar cómo se hacen las Valoraciones de las supuestas víctimas haré un recuento de como lo hacen las instituciones de acuerdo a las solicitudes de la fiscalía:

§  Medicina legal: Le solicitan si el relato del menor es creíble, test de personalidad, si el niño o niña es “tocado”, y en pocas ocasiones si el menor presenta un cuadro clínico que determine un abuso.

§  CAIVAS: Esta es una dependencia adscrita a la Fiscalía que le solicitan algunas peticiones como la anterior, pero usualmente solo se limitan a realizar entrevista forense sin que eso sea una valoración de abuso, hay que recalcar que no tienen la función de peritos forenses.

§  CTI: En la unidad de delitos sexuales o los investigadores solo realizan la entrevista judicial y de pronto forense, pero nunca evalúan el abuso sexual, hay que recalcar que no tienen la función de peritos forenses.

§  ICBF: Les solicitan realizar entrevista o valoración psicológica o en su defecto entrevista forense, mas sin embargo, no evalúan el presunto abuso sexual y por ende tampoco son peritos forenses.

§  Asociación Creemos en ti: Es una institución adscrita al ICBF que supuestamente evalúa a los niños y niñas con una “prueba2 o protocolo llamado CET que nadie conoce pero que según ellos “evalúa” el abuso sexual.

§   Fundación Afecto: Es una institución adscrita al ICBF que supuestamente evalúa a los niños y niñas con una “prueba proyectiva” llamada el “Árbol de Achicoria” que supuestamente evalúa el abuso sexual y se basa en que a los niños “hay que creerles, porque ellos siempre dicen la verdad” … sin comentarios.

Como vemos, en Colombia muy poco de valoración de las víctimas y sí mucho de evaluar o basarse en protocolos que no tienen ninguna validez y confiabilidad científica.

Considero que solo Medicina Legal es la entidad idónea para valorar a las víctimas, sin embargo, en sus conceptos NO se comprometen a determinar el supuesto abuso……

Para reflexionar solamente: Es necesario unificar criterios en el tema de Abuso Sexual y en verdad sacar a ciertas instituciones del ámbito de la investigación, ya que están creando un caos y victimizando o revictimizando a los niñas y niños como víctimas, …. sin serlo; así mismo tener claridad de lo que realmente es abuso sexual y que es un agresor sexual…….

Mi madre (q.e.p.d.) decía una frase que decía: “muchas manos en el caldo lo dañan” …. Creeré que tenía la razón…

Nota: Este artículo es escrito derivado de mi experiencia como perito forense en casos de abuso sexual y refleja mi derecho de opinión contemplado por la Constitución Política de Colombia.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

Los asesinos en Masa, en Serie y en serio en Colombia: Una reflexión.

Hoy se cumplen 30 años de un episodio que marco en Colombia una modalidad que no se conocía de un asesino y es el asesino en masa; el 04 de diciembre de 1986 fue el escenario de una masacre perpetrada por un veterano de guerra llamado Campo Elías Delgado, el cual protagonizo una masacre de personas, empezando por su madre, unas vecinas y los asistentes a un conocido restaurante italiano en Bogotá llamado Pozzeto (todavía existe), este asesino mato a sangre fría a aproximadamente 17 personas y dejó heridas a unas 15, el número de víctimas reales no se saben, ya que en el intercambio de disparos dentro del restaurante también hubo de la Policía hacia el local, al responder a un llamado de auxilio y sus balas al parecer mataron a algunas personas; este asesino se le domina en masa ya que en un solo episodio mata varias personas que pueden ser determinadas al inicio, pero que involucra después personas al azar, este pues es el más conocido en Colombia, sin embargo, no es el único, aunque no se les ha dado trascendencia, existen muchos asesinos en masa ya que las masacres realizadas por los paramilitares, los guerrilleros en Colombia, delincuentes y narcos, pueden denominarse asesinatos en masa y sus perpetradores denominados asesinos en masa; Como vemos, en Colombia tenemos historial de asesinos desde que tenemos historia moderna, muchos asesinos fueron producto de la denominada Violencia, periodo crítico del país donde surgieron los famosos bandoleros y las sangrientas luchas políticas en Colombia.

En Colombia también es conocido el asesino serial, el cual según la definición es un asesino que se caracteriza por realizar asesinatos en varios periodos de tiempo y que lleva cierta premeditación y búsqueda de la situación para cometer el hecho; el más representativo es Luis Alfredo Garavito llamado la Bestia, ya que asesinó a 170 niños aproximadamente después de abusar de ellos sexualmente, al parecer es asesino serial más conocido, sin embargo, es lejos el ser más prolífico, ya que existe otro llamado Pedro Alfonso López denominado el Monstruo de los Andes quien asesinó niñas en Colombia, Ecuador y Perú; También encontramos a unos menos prolíficos como Daniel Camargo, violador y asesino que mató unos 71 niños y Manuel Octavio Bermúdez denominado el Monstruo de los cañaduzales quién mató aproximadamente 34 menores…… Como vemos el asesinato en Serie y en Masa tiene muchos hechos que tienen relevancia en Colombia, ya que a través del tiempo se han protagonizado casos lamentables que no quisiéramos haber vivido los colombianos.

Al parecer los asesinos en serie son los nombrados, pero en mi concepto tenemos muchos más asesinos, como los sicarios de Colombia donde esta Jhon Jairo Velásquez, alias Popeye, el cual cometió cientos de asesinatos a nombre del cartel de Medellín, lo mismo que Pablo Escobar que también asesinó a muchas personas en el País. También tenemos un poco de asesinos que matan civiles y personas indefensas debido a la delincuencia y a la violencia política.

Como vemos la historia de Colombia está llena de asesinatos que han dejado huella en el mundo de la criminalidad y, desafortunadamente no hemos estudiado bien dicho fenómeno a fondo para entender porque sucede dicha conducta, ahora que viene el postconflicto en nuestro país vamos a destapar realmente quienes son los asesinos desconocidos que han matado a cientos de personas en el marco de la Violencia y el mal llamado Conflicto Armado, que no es más que una cadena de muertes, torturas, y violaciones de derechos humanos, creo que se sumarán muchos a la lista de los conocidos y nombrados anteriormente…… ¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

Decisiones Judiciales basadas en conjeturas Clínicas: Una Reflexión.

En días pasados estuve como perito en un juicio oral de un caso de supuesto abuso sexual de una chica y quedé sorprendido por la forma en que se abordó el caso por parte del Juzgado y la Fiscalía, donde a todas luces se violaron todos los presupuestos de debido proceso y apreciación de la prueba.

Para ilustrar el caso, es de una chica que dice que en una fiesta con algunos compañeros de colegio y esto hace ocho años cuando tenía 17, sin embargo, ella no denuncio el hecho sino a los cuatro años de sucedido, ya que se dio cuenta que había sido abusada…, después que se dio cuenta de este hecho reporta que fue a la fiesta y estuvo con consentimiento con uno de los muchachos de la fiesta y reporta que estuvo tomando trago y que después de ello tres chicos la accedieron sin su consentimiento; el relato a todas luces se notaba incoherente, con lagunas mentales y pocas descripciones del asunto.

Dentro de las “pruebas” de la Fiscalía se encontraba la historia clínica de la chica realizada por una Psicóloga de una EPS, y que iba a ser “sustentada”  por la suscrita; dentro de la audiencia de juicio oral encontramos que la Psicóloga se presentó, se le indago sobre lo que había realizado en su proceso terapéutico y determino que la chica tenía un trastorno mixto de Depresión y Ansiedad sin una causa especifica o no clara, bueno, lo curioso es que la chica fue a la EPS después de poner la denuncia y cuando pasaba una situación particular que la estaba afectando; dentro del desarrollo de las pregunta se le indago a la Psicóloga si este trastorno diagnosticado era derivado de una situación de abuso y ella dijo que no, se le pregunto sobre si evaluó el presunto abuso y dijo que no, sin embargo la Juez, al final le pregunto que si era derivado de un abuso y la psicóloga dijo que no podía especificar, la juez siguió insistiendo a que fue a la consulta y la psicóloga dijo que la chica “reportaba” que había sido abusada hacia 4 años (no dio detalles del abuso); cabe resaltar y es que el Fiscal y la juez obligaron a la psicóloga a revelar el secreto profesional ya que le dijeron a la paciente en plena sala que le autorizaba a revelar el secreto profesional y que tenía que decir lo dicho en consulta….. Grave, muy grave la situación.

Cuando yo pase me descalificaron como perito y “determinaron” que solo me presentaba como psicólogo y no como Perito (¿?) y bajo argucias de la Fiscalía y de la juez y la poca pericia (por no decir nula) del abogado defensor evitaron que yo declarara y me presionaron para revelar el secreto profesional, a lo cual no cedi… Lo interesante del asunto es que el Fiscal me presionaba a que le revelara el contenido de mis entrevistas realizadas a familiares y al acusado y que yo tenía la obligación de entregársela para que la analizara la Fiscalía, lo tenaz es que la juez estuvo de acuerdo. Todos sabemos que esa información no se puede revelar y que esta acción se llama constreñimiento a testigo, adicionalmente me descalificaron como perito sin ningún argumento legal; Aquí hubo algo que me dejo perplejo, y es que el contenido de las entrevistas de la psicóloga no se la dieron a la defensa y las validaron en juicio y no tuvimos oportunidad de conocerlas y si rechazaron mis informes periciales conocidos, porque no presente los contenidos de los mismos porque no revele el secreto profesional…….

La verdad, no quiero hacer mucho análisis de la situación, pero la juez condeno al citado acusado, “porque comprobó” que el trastorno de Ansiedad y Depresión era derivado de un abuso sexual (no evaluado) , y que no fue diagnosticado como tal……. Para reflexionar….

La verdad, es la primera vez que solidarizo con una Psicóloga en una Audiencia ya que fue presionada a decir algo que no le constaba, y revelar el secreto profesional bajo el constreñimiento de un Fiscal y una Juez parcializada y poco objetiva que cuando anuncie que no revelaba el secreto profesional, me miro de forma despectiva y se sonrió…. ¡!! En la sentencia me nombro y dijo que yo tenía que haber revelado el secreto profesional y que como no era mi “paciente” no tenía que guardarlo, desconociendo las leyes al respecto y especialmente al artículo 74 de la Constitución Nacional.

Yo sé que muchos psicólogos y psicólogas revelan el secreto profesional con el respaldo de una entidad privada llamada Colegio Colombiano de Psicólogos y el Tribunal de Ética creado por ellos, sin embargo, me mantendré firme y mi cabeza en alto en el respeto de los derechos humanos fundamentales de las personas … he dicho

Nota: este artículo es escrito derivado de mi experiencia como perito y es reflejo de mi opinión como profesional experto en abuso sexual; este articulo tiene el fin de ilustrar a los interesados en el ámbito forense y tiene fines académicos. Esta cobijado por la Constitución Nacional, en su parte sobre la libertad de expresión u opinión.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

La Evidencia Científica en la Investigación Forense del Abuso Sexual en Menores: Una Reflexión

En días pasados fui contactado por un grupo de abogados que me solicitaron una investigación de un supuesto Abuso Sexual de un grupo de menores de entre 3 y 5 años de edad en un jardín infantil por parte de su cuidador o profesor; Lo interesante del asunto es que fue solicitado a través de los abogados, ya que los padres de los menores les solicitaron dicha investigación, debido a que las autoridades competentes no hicieron ninguna acción al respecto.

Se aceptó la misión de trabajo y se procedió a realizar las investigaciones forenses y las valoraciones de los menores a través de una Psicóloga experta en abordar estos menores presuntamente abusados y al mismo tiempo se realizaron labores de campo para determinar el presunto abuso sexual a dichos menores, donde se realizaron entrevistas forenses a los padres, y conocedores de la situación; el asunto fue muy complejo ya que toco entrevistar docenas de personas para lograr el objetivo.

El requerimiento fue interesante, ya que se me solicito, además de evaluar el presunto abuso de los menores y sus secuelas, se debía hacer un Perfil Psicológico del presunto Abusador; La verdad nunca había realizado conjuntamente las dos valoraciones, pero la experiencia fue muy interesante.

Me base en los Protocolos de Medicina Legal para realizar las evaluaciones Forenses, así mismo, tuve en cuenta las normas para la realización de la investigación forense en Colombia, de la misma manera, los procedimientos básicos en la realización de Perfiles Criminales o Psicológicos, con todo y ello se realizó un estudio científico sobre el asunto de acuerdo a los resultados de los procedimientos realizados, todo esto en el marco de la Ética, respeto de los derechos humanos, y de la aplicación de los conceptos científicos validados por la comunidad forense y en general la ciencia.

Los resultados no se hicieron esperar ya que se logró el objetivo y se pudo determinar que los menores fueron expuestos a situaciones que se definen como Abuso Sexual en las leyes colombianas y que el cuidador presenta un perfil clásico de pedófilo o Agresor Sexual.

Algo que me causó sorpresa, es que en la investigación realizada me allegaron documentos donde las autoridades competentes tenían conocimiento de lo sucedido e inclusive valoraron a los menores y demás, pero decían que NO tenían evidencia de los abusos…… La verdad no puedo entender como la infraestructura del estado no puede realizar adecuadamente una investigación de este tipo de acontecimientos afectando sustancialmente los derechos fundamentales de unos niños y sus familias.

Se preguntaran ustedes ¿cuál es la base de la evidencia científica en este caso? ……..  ¡pues sencillo!......, la afectación que los menores tuvieron de vivir esa situación en particular, la cual fue contrastada con un análisis longitudinal de la situación de los menores…. Y al mismo tiempo observar las características de conducta del agresor, las cuales correspondían a un Pedófilo, de acuerdo a lo determinado en el DSM-IV o V o las clasificaciones conocidas.

Quiero hacer una reflexión sobre el asunto, ya que en Colombia no se está evaluando la afectación de los menores en casos de abuso sexual, y es curioso, pero solo se centran los forenses y las autoridades en lo que puedan decir los menores y tratar de validar un supuesto testimonio, sin corroborar los supuestos hechos.

En verdad considero que es la mejor investigación forense que he realizado, ya que se dio la oportunidad de trabajar integralmente el aspecto forense, Psicológico, Criminalistico y Científico en un solo equipo y que se llevó a cabo con la rigurosidad científica que debe llevar una investigación de este tipo.

Sinceramente pienso con esta experiencia que el Estado debe cambiar su forma de abordar estas investigaciones ya que se deja mucho por hacer y al mismo tiempo se vulneran los derechos de los menores….

Nota: Este artículo se escribe con fines académicos o científicos para la comunidad forense que me sigue; los nombres, situaciones, personas, locación se mantendrá en estricta reserva ya que es parte de un procedimiento forense, que se aportara a las autoridades competentes.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Dictámenes, Peritajes, Conceptos o Pericias Forenses?: Una Reflexión

El ámbito Pericial es muy interesante y curioso, ya que al parecer puede ser cambiante en sus conceptos o mejor dicho pueden significar lo mismo, pero diferente. No sé, pero a veces encuentro muchos “conceptos” nacidos de no sé dónde, que al parecer tienen significancias diferentes, pero al mismo son iguales, mejor dicho, algo como lo surgido del congreso latinoamericano de Psicología Jurídica y Forense realizado la semana pasada en Bogotá: “Prácticas de Desparentalizacion en los conflictos Post Divorcio!, el progenitor manipulador, daño asumido por los hijos que poco a poco desvirtúan la figura del padre o la madre para su propio beneficio”, pues analizando el concepto, me puse a pensar…, no estarán hablando de ¿Alienación Parental?, estaba en contacto por face con una asistente al congreso y me ratifico que se refería a lo denominado Síndrome de Alienación Parental (Gardner, 1985)……

El día de hoy me hable con un abogado de un caso de presunto Abuso Sexual, ya que él había introducido unos dictámenes o conceptos periciales en la preparatoria realizada el día jueves anterior; se anunciaron varios dictámenes o conceptos que yo voy a realizar y paso algo curioso y es que la Fiscalía se opuso a los “dictámenes”, ya que argumenta que los “dictámenes” forenses solo los puede realizar Medicina Legal, esto ratificado por el Juez que dijo lo mismo; le pregunte entonces si se habían aceptado y me dijo que si, ¡pero como un concepto pericial!, ahora bien, ¿Qué es un dictamen pericial?, Pues de lo que yo sé, es un juicio u opinión de un experto o Perito, entonces, ¿que sería Concepto Pericial?, pues en mi humilde opinión, es el concepto de un experto o perito que ha sido solicitado por alguna de las partes; o sea que es lo mismo que dictamen … ¿o no..?.En el ámbito de la Psicología forense al parecer encontramos muchos conceptos que se inventan y al mismo tiempo se crean diferentes funciones de los peritos, tal como sucede en el presente caso; mi pregunta es ¿Cómo Perito Experto, como Perito Psicólogo, como Perito Forense, como dictaminador, Perito Testigo?, que alguien me ayude, la verdad para mi es solo una opinión pericial y ya….  y soy perito y ya!Yo se que muchos especializados en Jurídica y Forense dirán, que existe el Perito Experto, el Perito Testigo, el Perito… etc., sin embargo, en el Código de Procedimiento penal de Colombia, NO existe ninguna diferencia, ya que solo se especifica quienes son Peritos y como se presenta la base de “opinión pericial” …. O sea que la clasificación dada realmente NO existe……Dictámenes, conceptos, peritajes, etc., realmente son opiniones de expertos, conocedores del tema (artículo 406 C.P.P.) y no de una estratificación de “conocimientos” o títulos o funciones; además los peritos pueden ser de instituciones Públicas o Privadas o particulares, lo dice el mismo artículo….

 Para reflexionar, si yo doy un dictamen Pericial sobre un caso de Alienación Parental ¿sería un Perito ……. (¿??) ?, y si doy un concepto Pericial sobre: “Prácticas de Desparentalizacion en los conflictos Post Divorcio, el progenitor manipulador, daño asumido por los hijos que poco a poco desvirtúan la figura del padre o la madre para su propio beneficio”, ¿que soy? … ¿Perito Experto aceptado como Doctorado en la Audiencia?, no sé, es lo mismo, creo que la influencia de los profesionales especializados en otros países, especialmente España, y Estados Unidos, está desvirtuando la función del Perito en Colombia, estamos supeditados a que nos den Conceptos extranjeros y no vemos las clasificaciones o conceptos determinados por Medicina Legal o el Código de Procedimiento Penal, o el Código Penal Colombiano…. Ojo Dictamen, Concepto, peritaje, es lo mismo en el ámbito Forense, ya que es una opinión de un PERITO…… ¡No se puede medir el conocimiento de un perito!, ni se puede clasificar!

Le pongo un ejemplo: ¿Quién puede medir mis conocimientos en Abuso Sexual o en Violencia?, No creo que nadie los pueda evaluar, ya que nadie puede entrar a medir esos conocimientos, y no hay pruebas para determinar ello…

Para reflexionar………………….

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito (No sé si experto, testigo, o dictaminador forense)

Bogotá, Colombia.

investigacionescriminales@yahoo.com