Todos
conocemos sobre el asesinato de Miguel Uribe Turbay en manos de un menor de
edad, el cual fue condenado a 7 años de “Privación de libertad” en una sede del
ICBF, la cual no es prisión y funge, mas, como un centro de internamiento y/o rehabilitación
social.
Se creo un
debate sobre el tema, que además es viejo y es la conducta criminal de los jóvenes
en Colombia y este debate cae en manos de las autoridades, ya que existen unas
leyes que “protegen” a los menores de castigos por sus actos considerados
delitos, que otros hechos realizados por adultos y tienen castigos diferentes;
hare una reflexión al respecto.
En Colombia se
ha llegado al punto de que el castigo de los delitos no tiene la sanción que
deben tener y hay “preferencias” en la imposición de la pena, según muchos factores
que inciden en la determinación de esta.
Un homicidio
por encargo (sicariato), un secuestro, un asesinato en un atraco, etc., es un
delito grave, sea cual sea la edad del victimario, sin embargo, en Colombia por
razones de sexo (hablo de masculino y femenino), edad, identidad sexual, etnia,
sociales, económicas, políticas, la pena es diferente y en muchas ocasiones
hasta se justifica el acto.
Miremos el
crimen de Miguel Uribe que sucedió en un ámbito netamente político, realizado
por un menor de edad contratado para matarlo por la lucha de poder (algunos lo
llaman magnicidio), ahora bien, el asesino solo pagara siete años y eso si se
porta bien, saldrá antes que cumpla los 18.
El otro día viendo
un debate por televisión, vi que un Psicólogo del Colegio Colombiano de
Psicologos, decía que el joven será inmaduro cognitivamente y que no dimensionaba
las consecuencias de los hechos y que había sido “instrumentalizado” por
personas adultas y que venia de un ambiente de pobreza, marginamiento y falta
de oportunidades de estudio, etc., etc., como vemos, el magnicida, de la noche
a la mañana, se convirtió en un mártir social y la gente esta justificando su
comportamiento ante la ley y la sociedad.
Yo me
pregunto: ¿No sigue siendo un asesino?, ¿No es consciente de lo que hizo? …
Pues sigue siendo un asesino a sangre fría, que planeo, ejecuto, se entreno
para manejar armas y recibió o iba recibir un dinero por hacer el “trabajo”,
independientemente de que hubiese sido “instrumentalizado” por personas
adultas.
En Colombia el
castigo por delitos depende de muchas cosas, como dije anteriormente, y hay una
sistema de rebajas que hace que su pena sea reducida hasta la mitad, por “colaboración”
y por sus condiciones sociológicas, políticas, étnicas y demás.
Por ejemplo,
personas que han secuestrado, asesinado, realizado masacres, desplazamiento,
etc., en nuestro país. No han pagado ningún tipo de pena y además han sido
recompensado ya que son parte del gobierno, muchos de ellos desde jóvenes son
delincuentes y han tenido una vida de crímenes, pero han sido “justificados”
sus actos, ante la sociedad.
En realidad,
para mí un criminal es un criminal, no importa la edad que tenga y es
consciente de los crímenes, a no ser que se declare su inimputabilidad, lo cual
no seria por la edad, sino por otras condiciones. La conducta criminal se
explica por un fenómeno de Aprendizaje Social y las personas aprendemos por
Modelamiento, imitación y observación y en esta época de alta tecnología hasta
un niño de seis años sabe que matar es “malo” y no se debe hacer. El hecho de
que alguien sea pobre, no quiere decir que es delincuente, no podemos decir que
los menores de 18 tienen “dificultades” para comprender su conducta, o que no
saben que la conducta delictiva es castigada por la ley.
En Psicología
hay un principio que rige en la aparición de una conducta, y se llama “la
recompensa” y la forma de modificar esa conducta se llama “castigo”, es muy
sencillo, si usted justifica a un joven asesino y se le recompensa (dinero,
rebajas, no castigo) su conducta se incrementará, pero si la castiga acorde a
la falta, la conducta de modificará o desaparecerá.
En el contexto
que estoy hablando esto refiriéndome a conductas dolosas, premeditadas,
intencionales y no a otro tipo de conductas que no lo son.
En Colombia está
volviéndose común un termino que me parece muy curioso y es la “instrumentalización”,
ahora si alguien comete un delito, puede decir que fue “obligado” por terceros
a cometer la acción y si le resulta el “cuento” hasta no paga ninguna condena;
en estos días se puso de moda las “asonadas” al ejército, donde poblaciones
evitan que las autoridades actúen en ciertos territorios y los secuestran, sin
embargo, salen muchos a decir que fueron obligados a actuar de esa manera… Me
pregunto ¿Cuántos de los pobladores que hacen el secuestro, son los que “obligan”
a realizar el secuestro? …
Para terminar,
la Violencia no se modifica o se acaba con dialogo, ni con amnistías o indultos,
realmente hay que castigarla o modificarla para que no surja en las nuevas
generaciones.
Nota: Voy a
dar un dato anecdótico de mi vida, yo viví cuando joven en el barrio las cruces
en Bogota, cerca de la calle del cartucho; denominada la olla más grande de
Colombia, junto al Bronx, Cinco Huecos, este era en sus tiempos un barrio de Bandas
criminales, delincuentes y en general llamado “peligroso”, sin embargo, no soy
sicario, pandillero, delincuente, no me metí a la guerrilla, no consumí drogas,
me forme con valores, era de limitados recursos económicos, pero estudie, soy
un profesional y siempre he sido un hombre de bien.
¡Para
reflexionar …!
Artículo
escrito por:
Ricardo
Alberto Suarez Castro
Perfilador e
Investigador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com
